Benestanti e nullatenenti o poveri e proprietari? :D

Lilac

Nuovo Utente
Registrato
17/1/17
Messaggi
14
Punti reazioni
1
Salve a tutti. Sono nuova e mi scuso se apro una nuova discussione su un argomento che ho visto essere stato trattato più volte, ma ho notato che ogni volta veniva aperto un Topic nuovo e così faccio io.
Vorrei un consiglio da voi che siete certamente più esperti di me in materia. Dopo alcuni anni di lavoro ho a disposizione una somma che mi permetterebbe di comprar casa a Roma con mutuo dell'80%. Dati i tassi ai minimi storici, la necessità di avere casa, il fatto che avrei trovato una casa che mi interessa davvero, vorrei compiere questo passo. Tuttavia questo significherebbe "perdere" tutto il capitale che ho ora perché lo immobilizzerei tutto nella casa. In alternativa c'è l'affitto che a confronto del mutuo la cui rata è intorno ai 500 euro starebbe sugli 800/900 (parlo di case che potrebbero adattarsi alle mie necessità). Nel primo caso (mutuo) riuscirei a mettere qualcosina da parte (anche se mi accollo il "rischio di impresa" poiché dovrei intervenire in caso di problemi), nel secondo (Affitto) arriverei stretta alla fine del mese e difficilmente riuscirei a rimpinguare il capitale. Col mutuo dovrei ripartire da zero. In entrambi i casi parliamo di case da ristrutturare. Secondo voi che cosa è preferibile?
 
Salve a tutti. Sono nuova e mi scuso se apro una nuova discussione su un argomento che ho visto essere stato trattato più volte, ma ho notato che ogni volta veniva aperto un Topic nuovo e così faccio io.
Vorrei un consiglio da voi che siete certamente più esperti di me in materia. Dopo alcuni anni di lavoro ho a disposizione una somma che mi permetterebbe di comprar casa a Roma con mutuo dell'80%. Dati i tassi ai minimi storici, la necessità di avere casa, il fatto che avrei trovato una casa che mi interessa davvero, vorrei compiere questo passo. Tuttavia questo significherebbe "perdere" tutto il capitale che ho ora perché lo immobilizzerei tutto nella casa. In alternativa c'è l'affitto che a confronto del mutuo la cui rata è intorno ai 500 euro starebbe sugli 800/900 (parlo di case che potrebbero adattarsi alle mie necessità). Nel primo caso (mutuo) riuscirei a mettere qualcosina da parte (anche se mi accollo il "rischio di impresa" poiché dovrei intervenire in caso di problemi), nel secondo (Affitto) arriverei stretta alla fine del mese e difficilmente riuscirei a rimpinguare il capitale. Col mutuo dovrei ripartire da zero. In entrambi i casi parliamo di case da ristrutturare. Secondo voi che cosa è preferibile?

cos come descrivi nessun dubbio.acquisto.
 
Meglio benestanti e nullatenenti senza alcun dubbio. Ma non nei termini come li hai messi tu perché c'è troppa differenza tra affitto e eventuale mutuo.
 
da come hai descritto megli mutuo, almeno oltre ad avere una casa di proprietà riesci anche mettere da parte dei soldi :)
 
SE (grosso se) prevedi che rimarrai a roma a lungo termine, allora nelle condizioni descritte compra.

I soldi per ristrutturare li hai mi auguro, oltre al 20% per accedere al mutuo.

Considera che se ristrutturi, ti tornano fino a 48k euro in 10 anni di detrazioni, fa 400 al mese se spendi 96k (oppure meno in proporzione), questo lo "rimetti da parte" insieme al risparmio che presumi di poter ottenere pagando mutuo invece di affitto, per cui già dopo 1 anno dovresti avere quei 8-10k euro sul conto che danno il minimo di tranquillità.
 
Alcune domande per capire meglio la situazione.
Il capitale che hai da parte ti serve tutto per il 20 % di anticipo ?
La durata del mutuo è di anni ?
Prevedi di non spostarti da Roma per tutta la durata del mutuo ?
 
1 cambia immobile, e compra almeno al 20% in meno di quello che pensi.
 
Da come descrive invece secondo me comprare e' follia. A meno di un lavoro statale.
Manterrei il capitale e affitterei a 5-600 euro.

Affitto gli chiedono 800-900 per la stessa tipologia di casa per la quale pagherebbe 500 di rata di mutuo, questo ha detto.
 
Affitto gli chiedono 800-900 per la stessa tipologia di casa per la quale pagherebbe 500 di rata di mutuo, questo ha detto.

Mah, ho delle perplessità su questo divario così grande. Di solito le due grandezze a parità di condizioni abitative vanno di pari passo o a favore dell'affitto. Visti gli importi mi viene da pensare a un piccolo mono-bilocale in zona semicentrale oppure un qualcosa in periferia a crollo verticale di prezzi. E in questo caso l'acquisto pur vantaggioso andrebbe ponderato per altre ragioni.
 
Affitto gli chiedono 800-900 per la stessa tipologia di casa per la quale pagherebbe 500 di rata di mutuo, questo ha detto.

Posto sia plausibile (penso abbia fatto male i conti), significherebbe restare a 0 col conto in banca e vivere per chissa' quanto sperando nella buona sorte.
Passo piu' lungo della gamba
 
Mah, ho delle perplessità su questo divario così grande. Di solito le due grandezze a parità di condizioni abitative vanno di pari passo o a favore dell'affitto. Visti gli importi mi viene da pensare a un piccolo mono-bilocale in zona semicentrale oppure un qualcosa in periferia a crollo verticale di prezzi. E in questo caso l'acquisto pur vantaggioso andrebbe ponderato per altre ragioni.

Veramente per i tagli piccoli almeno dalle mie parti è nettamente a favore dell'acquisto attualmente, se compri con variabile. Case da 100k euro si affittano a 5-6k euro l'anno.

E comunque anche se la rata nel mutuo fosse "solo" pari all'affitto, stai risparmiando tutta la quota capitale che ripaghi, ogni anno.
 
Posto sia plausibile (penso abbia fatto male i conti), significherebbe restare a 0 col conto in banca e vivere per chissa' quanto sperando nella buona sorte.
Passo piu' lungo della gamba

Invece pagare un'ottima parte del salario in affitto senza mettere da parte niente non è vivere sperando nella buona sorte?

Quando di mutuo paghi come l'affitto se ci sono le altre condizioni conviene comprare. Quando il mutuo è + basso dell'affitto conviene ancora di +.

Il conto si rimpigua in fretta nel caso in esame di questo thread, a ritmi rapidi, come ho spiegato sopra.
 
Veramente per i tagli piccoli almeno dalle mie parti è nettamente a favore dell'acquisto attualmente, se compri con variabile. Case da 100k euro si affittano a 5-6k euro l'anno.

E comunque anche se la rata nel mutuo fosse "solo" pari all'affitto, stai risparmiando tutta la quota capitale che ripaghi, ogni anno.

Se la casa costa 100k e l'affitto è 6k annui conviene si comprarlo, ma se gli chiedono 800/900 euro di affitto mensili immagino che la casa costi ben più di 100k,penso che la casa valga almeno 250k euro,togli il 20% di anticipo 50k aggiungi spese di ai,notaio,imposta di registro diciamo 10k euro,tot mutuo 210k euro,per avere una rata da 500 euro mensili devi fare un mutuo di almeno 35 anni !!!!
 
Se la casa costa 100k e l'affitto è 6k annui conviene si comprarlo, ma se gli chiedono 800/900 euro di affitto mensili immagino che la casa costi ben più di 100k,penso che la casa valga almeno 250k euro,togli il 20% di anticipo 50k aggiungi spese di ai,notaio,imposta di registro diciamo 10k euro,tot mutuo 210k euro,per avere una rata da 500 euro mensili devi fare un mutuo di almeno 35 anni !!!!

Se avessi la certezza dei dati comprerei anche solo per investimento: 50.000 euro di capitale iniziale che mi fruttano 4.000 euro l'anno con la prospettiva di ritrovarmi il valore dell'immobile tra trentacinque anni. Se poi parliamo di un immobile da abitare, con tutte le facilitazioni fiscali del caso, penso proprio che non ci sia storia. Mi sembra strana pero' una differenza così marcata tra affitto e rata del mutuo.
 
Veramente per i tagli piccoli almeno dalle mie parti è nettamente a favore dell'acquisto attualmente, se compri con variabile. Case da 100k euro si affittano a 5-6k euro l'anno.

E comunque anche se la rata nel mutuo fosse "solo" pari all'affitto, stai risparmiando tutta la quota capitale che ripaghi, ogni anno.

Ma lei sta parlando di Roma, con 100k ci compri un monolocale da ristrutturare fuori dal raccordo. Ripeto non mi sono chiari i suoi numeri.
Con quei numeri converrebbe sempre l'acquisto, e mi domanderei come mai non ci sia la fila nelle agenzie.
 
Invece pagare un'ottima parte del salario in affitto senza mettere da parte niente non è vivere sperando nella buona sorte?

Quando di mutuo paghi come l'affitto se ci sono le altre condizioni conviene comprare. Quando il mutuo è + basso dell'affitto conviene ancora di +.

Il conto si rimpigua in fretta nel caso in esame di questo thread, a ritmi rapidi, come ho spiegato sopra.

Hai fatto i conti con 96k di ristrutturazione che secondo me vanno poco d'accordo con mutuo a 500 euro e conto azzerato per l'anticipo. Finche' non da due numeri pero' non lo sapremo.
Comunque insisto: azzerare il conto restando "poveri", in assenza di reti di protezione... io non me la sentirei.
 
Ma lei sta parlando di Roma, con 100k ci compri un monolocale da ristrutturare fuori dal raccordo. Ripeto non mi sono chiari i suoi numeri.
Con quei numeri converrebbe sempre l'acquisto, e mi domanderei come mai non ci sia la fila nelle agenzie.

Attendiamo i numeri in acquisto, dimensione, per capire meglio di che immobile parla.
 
abbiamo 2 valori
rata mutuo = 500€
capitale proprio = 20%

ca 500 euro di mutuo a 25 anni, tasso fisso, equivale a 120K di mutuo e 30K di capitale = 150K onnicomprensive

ipotizziamo una rendita del 6% lordi = 9000 euro = 750 euro mese

ca 500 euro di mutuo a 30 anni, tasso fisso, equivale a 140K di mutuo e 35K di capitale = 175K onnicomprensive

ipotizziamo una rendita del 6% lordi = 10500 euro = 875 euro mese

penso che si tratti della seconda ipotesi
 
abbiamo 2 valori
rata mutuo = 500€
capitale proprio = 20%

ca 500 euro di mutuo a 25 anni, tasso fisso, equivale a 120K di mutuo e 30K di capitale = 150K onnicomprensive

ipotizziamo una rendita del 6% lordi = 9000 euro = 750 euro mese

ca 500 euro di mutuo a 30 anni, tasso fisso, equivale a 140K di mutuo e 35K di capitale = 175K onnicomprensive

ipotizziamo una rendita del 6% lordi = 10500 euro = 875 euro mese

penso che si tratti della seconda ipotesi

C'è buona probabilità che visto il gap si tratti di variabile
 
Indietro