L'abitazione principale che paga l'IMU paga anche l'IRPEF e le addizionali

[claudiuccio]

Sembra una domanda pleonastica, considerato il persecutorio fiscalismo di questo governo, ma secondo voi l'abitazione principale soggetta all'IMU continua ad essere soggetta all'IRPEF e relative addizionali oppure non vi è più soggetta come gli immobili non locati?
A tale proposito, si deve tenere presente che l'art. 8 della legge istitutiva dell'IMU, nell'ambito della riforma fiscale in senso fedealistico, stabilisce che l'IMU sostituisce l'ICI e l'IRPEF per gli immobili non locati. L'abitazione principale non era richiamata evidentemente perchè era esclusa dall'IMU.
Ora, però, che l'abitazione principale è soggetta all'IMU si potrebbe ritenere che sia esclusa dall'IRPEF perchè è comunque un immobile non locato.
E', però, anche vero che l'art.8 non poteva includere tra gli immobili per i quali l'IMU sostituiva l'IRPEF anche l'abitazione principale perchè questa era fuori del campo di applicazione dell'IMU.
Voi che ne pensate?

[g_m_p]

...persecutorio fiscalismo... ma te fino al 2008 stavi in affitto?

[claudiuccio]

Originalmente inviato da g_m_p

...persecutorio fiscalismo... ma te fino al 2008 stavi in affitto?

Non capisco la risposta. Io ho semplicemente fatto una domanda di carattere tecnico fiscale che riguarda esclusivamente norme del 2011.
Il passato non c'entra niente.
E il "persecutorio fiscalismo" è un mio modesto giudizio che vorrebbe anticipare l'interpretazione dell'Agenzia delle Entrate, nel senso che nell'esistenza di un dubbio interpretativo più che legittimo, in quanto l'ultima norma dell'IMU è, secondo me, lacunosa, forse per la fretta, suppongo che propenderà per un'interpretazione che soddisfi la smania impositiva, quasi maniacale, di Monti.

[g_m_p]

persecutorio... maniacale... smania... e questo per una minitassa poco piu di un bollo auto...

[luisepe]

Originalmente inviato da claudiuccio

Sembra una domanda pleonastica, considerato il persecutorio fiscalismo di questo governo, ma secondo voi l'abitazione principale soggetta all'IMU continua ad essere soggetta all'IRPEF e relative addizionali oppure non vi è più soggetta come gli immobili non locati?
A tale proposito, si deve tenere presente che l'art. 8 della legge istitutiva dell'IMU, nell'ambito della riforma fiscale in senso fedealistico, stabilisce che l'IMU sostituisce l'ICI e l'IRPEF per gli immobili non locati. L'abitazione principale non era richiamata evidentemente perchè era esclusa dall'IMU.
Ora, però, che l'abitazione principale è soggetta all'IMU si potrebbe ritenere che sia esclusa dall'IRPEF perchè è comunque un immobile non locato.
E', però, anche vero che l'art.8 non poteva includere tra gli immobili per i quali l'IMU sostituiva l'IRPEF anche l'abitazione principale perchè questa era fuori del campo di applicazione dell'IMU.
Voi che ne pensate?

non pensare piu' niente perche' la MANOVRA a detta di Mariemonti e' del tutto inutile....la BCE non compera' piu' BTP , parola di Draghi.......chi comprera' debito e' bello e sistemato

[claudiuccio]

Originalmente inviato da luisepe

non pensare piu' niente perche' la MANOVRA a detta di Mariemonti e' del tutto inutile....la BCE non compera' piu' BTP , parola di Draghi.......chi comprera' debito e' bello e sistemato

Veramente Monti ha invitato gli italiani, e solo gli italiani perchè è ben consapevole che gli stranieri gli avrebbero riso in faccia), a comprare titoli di stato e Draghi ha detto che continuerà a comprare BTP, ma con più parsimonia di prima perchè la BCE non è un pozzo di San Patrizio.

[claudiuccio]

Originalmente inviato da g_m_p

persecutorio... maniacale... smania... e questo per una minitassa poco piu di un bollo auto...

Mi aspettavo prima o dopo questa osservazione. Qui, però non è un problema economico, ma morale peerchè Monti non può chiedere l'elemosina per mantenere delle orde di parassiti di stato.

[antibody]

Le detrazione irpef prima casa,se non erro,è stata cancellata nell'ultima finanziaria del governo Berlusconi.NOn so perchè,ho molti amici e conoscenti che mugugnano in continuazione.L'acquisto della casa non è una prescrizione medica e non capisco perchè lo stato dovrebbe tutalare chi compra casa e massacrare i lavoratori ed i piccoli imprendtori.Personalmente a me secca di più il fatto che gl'immobili celesti non pagano l'ici.

[g_m_p]

Originalmente inviato da claudiuccio

Mi aspettavo prima o dopo questa osservazione. Qui, però non è un problema economico, ma morale peerchè Monti non può chiedere l'elemosina per mantenere delle orde di parassiti di stato.

certo invece tu naturalmente non hai mai avuto vantaggi dal debito pubblico