Tasse sulla casa ,primato tedesco

reganam · 15-12-11, 23:38

Tasse sulla casa, primato tedesco
15 dicembre 2011

Italiani colpiti dal Fisco più dei cugini europei? In parte è vero, ma con alcuni distinguo. A cominciare dalle tanto vituperate tasse sulla casa, che la manovra del Governo Monti aumenterà dal prossimo anno. Innanzitutto perché l'introduzione dell'Imu, al centro delle polemiche di questi giorni, non farebbe che avvicinare il sistema italiano a quello degli altri Paesi europei.

Capitali europee: tasse sulla casa

Tasse simili all'Imu esistono in Francia (la Taxe foncière), in Gran Bretagna (la Council tax), in Spagna e Germania. E poi perché, nonostante questa nuova imposta, il prelievo fiscale complessivo sull'abitazione a reddito in Italia resta tra i più bassi d'Europa.

Lo dimostra uno studio elaborato ad hoc per Casa24 Plus da Dla Piper, che ha messo a confronto il peso dell'imposizione fiscale in cinque città europee (in casi uniformati e semplificati per rendere possibile la simulazione). Ipotizziamo l'esistenza del signor Rossi a Milano, di Mr Red a Londra, Herr Rot a Francoforte, Senor Rojo a Madrid e monsieur Rouge a Parigi. Tutti e cinque hanno un reddito imponibile (escluso quello fondiario) di 75mila euro e possiedono una seconda casa messa a reddito, che vale 200mila euro ed è affittata per 1.500 euro al mese.

Ebbene, al netto di tutte le tasse (sui redditi e sul patrimonio immobiliare), il signor Rossi è quello che si trova in tasca il reddito netto più basso: 61.547 euro, contro i 67.918 del cugino tedesco, il più "ricco" del campione considerato. Eppure, ed è questo il dato interessante, Herr Rot versa allo Stato, solo per le case che possiede, molto più del suo omologo milanese: 8.652 euro contro 4.996 euro tra imposta su reddito fondiario e imposta sugli immobili (corrispondente alla nostra Imu). Anche nei casi francese e inglese il maggiore prelievo fiscale sugli immobili (8.060 euro per Parigi e 6.777 per Londra) non impedisce a monsieur Rouge e Mr Red di garantirsi un reddito netto superiore al signor Rossi, con 67.547 e 67.594 euro rispettivamente. Solo a Madrid la tassazione sulla casa (3.607 euro complessivi) è più bassa che a Milano. Da un punto di vista puramente fiscale, dunque, potremmo dire che la capitale spagnola è la più conveniente delle città prese come campione.

Ma questo non significa automaticamente che acquistare un'abitazione da mettere a reddito nella città castigliana sia l'investimento migliore in Europa. Innanzitutto perché i cinque esempi riportati sono calcolati su soggetti residenti nelle città in cui possiedono le loro due case: la tassazione finale risulterebbe dunque diversa nel caso i proprietari fossero stranieri. In secondo luogo, perché un buon investimento immobiliare va fatto tenendo in considerazione soprattutto i parametri di mercato, come il valore del mattone al metro quadrato, le rivalutazioni previste, le quotazioni dei canoni d'affitto e i rendimenti lordi. Proprio un confronto di questi ultimi, calcolato da Scenari Immobiliari sugli immobili residenziali di alto livello nelle principali città europee, mette Londra in testa, con un rendimento lordo del 4,6% sull'investimento, seguita da Berlino con il 4,5%, mentre Madrid rende "appena" il 3,8 per cento. E se dal punto di vista del ritorno dell'investimento Parigi non brilla (3,6%), la capitale francese è quella dove il mattone vale di più, con quotazioni al metro quadrato di 10mila euro per un appartamento di buon livello in centro. E, secondo i dati forniti dallo studio legale Nctm (fonte Grosvenor research), in Europa i canoni d'affitto più elevati si registrano in Gran Bretagna e Francia.

Per l'investitore italiano ci sarà poi anche da valutare l'impatto dell'imposta sul valore degli immobili detenuti all'estero, che è tra gli emendamenti alla manovra presentati dal Governo ancora da approvare. L'ipotesi prevede un'aliquota dello 0,76%. Se dunque il confronto tra le diverse imposizioni fiscali non basta a orientare un buon investimento, risulta comunque interessante osservare come sia differente nella Ue il mix di imposizione tra tasse sui redditi e sugli immobili.

L'IMPOSIZIONE SUGLI IMMOBILI IN CINQUE PAESI EUROPEI
Italia
Il decreto salva-Italia ha anticipato al 2012 l'introduzione dell'Imu, la tassa sugli immobili che va a sostituire la vecchia Ici. Si paga sia sulla prima casa (aliquota base del 4 per mille con una detrazione di 200 euro, che potrebbe essere aumentata di 50 euro per ogni figlio, secondo un emendamento del Governo) sia sulla seconda (aliquota 7,6 per mille). Sui redditi da locazione, da quest'anno è possibile optare per la cedolare secca che tassa gli introiti al 21% (o al 19%) indipendentemente dal reddito imponibile. Dal 1° ottobre potrà scattare il ritocco dell'Iva, nel caso non sia varata la riforma fiscale e assistenziale: l'aliquota ordinaria del 21% e quella ridotta del 10% potrebbero salire di due punti.
Dal 2013 partirà anche la Res, la nuova imposta su rifiuti e servizi

Francia
Guardando il confronto realizzato da Dla Piper per Casa24 Plus, la tassazione sulla seconda casa in affitto in Francia risulta molto elevata rispetto all'imposta sui redditi; questo succede perché le aliquote marginali sono basse sui redditi bassi e poi salgono molto. Quindi l'applicazione dell'aliquota marginale sul canone è alta. Le tasse sulla proprietà sono la Taxe foncière (corrispondente all'Imu, calcolata sul valore catastale e variabile a seconda del luogo, del fatto che sia prima o seconda casa e così via) e l'imposta sui patrimoni superiori a 1,3 milioni di euro. Le imposte sul reddito da locazione hanno aliquote progressive tra il 5 e il 45%. Esiste inoltre una Taxe d'habitation a carico dell'inquilino, che corrisponde mediamente a una mensilità d'affitto

Germania
Il caso tedesco è tra i più complessi, perché ogni Bundesland (Stato federale) ha una sua specifica normativa. Esiste una tassa fondiaria (equiparabile all'Imu italiana) calcolata in base a specifici moltiplicatori. Si parte dalla rendita catastale (circa il 60% del valore di mercato dell'immobile) comunicata da ogni Bundesland. Tale rendita viene poi moltiplicata per indici differenti a seconda delle province (in media intorno allo 0,35%) e della città. Non ci sono tasse patrimoniali sugli immobili. È invece prevista un'imposta sul reddito da locazione, ad aliquota marginale. Sulle spese effettivamente sostenute è poi calcolata una deduzione analitica

Regno Unito
Anche in Gran Bretagna esiste una tassa sul possesso degli immobili equiparabile all'Imu italiana. Si chiama Council tax e generalmente varia tra lo 0,5% e il 1,3% del valore catastale dell'immobile. Questa percentuale dipende da numerosi fattori: per esempio, per un appartamento situato a Londra si può considerare un valore medio compreso tra 1.200 e 3mila euro. L'imposta sul reddito da locazione è ad aliquota marginale ed è prevista una deduzione analitica delle spese effettive. Sui canoni d'affitto superiori a 125mila sterline (148mila euro) si applica anche uno Stamp duty, un'imposta di registro pari a circa l'1%. Non è invece prevista alcuna tassa patrimoniale

Spagna
È probabilmente il Paese in cui il regime fiscale sulla casa è il più simile a quello italiano. Anche in Spagna esiste un'imposta sul reddito applicata esclusivamente alla seconda casa, a cui si aggiunge un'imposta sui beni immobili con aliquote che variano tra lo 0,4% e l'1,1 per cento. È stata inoltre reintrodotta di recente una tassa patrimoniale applicata solo ad abitazioni di valore superiore ai 700mila euro. Anche qui è prevista un'imposta sui redditi da locazione ad aliquota marginale, con possibile deduzione delle spese effettivamente previste. Nel caso l'abitazione sia affittata a giovani tra i 18 e i 35 anni, il locatore beneficia di una esenzione integrale delle imposte sul reddito

oneone · 16-12-11, 10:13

spieghiamolo ai proprietari tanto arrabbiati per le nuove imposte, ricordando che l'IMU fa parte del federalismo della lega e oggi quei leghisti manifestano contro la loro legge

Kadath Dragon · 16-12-11, 10:31

A parte che i leghisti non prevedevano un aumento delle rendite catastali del 160%, l'articolo dimostra comunque come le imposte complessive (reddito+casa) siano più alte in Italia che in qualsiasi altro paese europeo...al solito si fanno confronti con gli altri paesi per giustificare i rialzi di imposizione ma non si fa lo stesso per gli eventuali ribassi...

flori2 · 16-12-11, 10:48

Citazione:

Originalmente inviato da Kadath Dragon

A parte che i leghisti non prevedevano un aumento delle rendite catastali del 160%, l'articolo dimostra comunque come le imposte complessive (reddito+casa) siano più alte in Italia che in qualsiasi altro paese europeo...al solito si fanno confronti con gli altri paesi per giustificare i rialzi di imposizione ma non si fa lo stesso per gli eventuali ribassi...

Ottima osservazione!

Newco · 16-12-11, 11:04

Citazione:

Originalmente inviato da Kadath Dragon

A parte che i leghisti non prevedevano un aumento delle rendite catastali del 160%,

Ma l'aumento non era del 60% (peraltro su rendite irrealistiche ferme al 1989)?

paolodivi · 16-12-11, 12:21

per me è semplicemente ridicolo tassare gli immobili, specialmente se sono prima casa.,ovvero abitazione principale già tassano le automobili che costano e basta.

Spiego di seguito il perchè

Allora premesso che è inutile fare confronti con altri paesi senza sapere ANCHE quanto pagano di tasse sul reddito (ed è qui che casca l'asino) si può tranquillamente affermare che la prima casa nn produce reddito, ma solo spese (dalle ordinarie alle straordinarie) e pertanto uno dove li pesca i soldi per pagare L'IMU?!?!
semplice sempre dal reddito

, quindi a mio avviso era MOOOOOLTO + INTELLIGENTE, nn tassare la prima casa (anche perchè ci saranno senz'altro cassa integrati che già nn riescono a pagare il mutuo) ma aumentare eventualmete alcune aliquote IRPEF.

Tassare un bene che nn produce reddito (compresa l'automobile che è uno schifo di quanto costa, tra benza e manutenzione e collaudi e bollini blu ecc ecc ) per me è e resta ridicolo, perchè di fatto è il REDDITO che va tassato ed eventualmente (anche se per me ai fini dell'economia nn è il max) l'acquisto del bene (IVA).

Colgo l'occasione per dire che in GRECIA, tutti stanno riportando (poracci) le targhe delle automobili in motorizzazione, qua invece tutti quelli che avranno un auto potente o la venderanno all'estero, o toglieranno le targhe e quindi nn ci saranno le entrate PREVISTE

Va tassato IL REDDITO e basta, e per tassare il reddito, si devono creare le condizioni di farlo GENERARE ai cittadini, quindi SPINGERE I CONSUMI per fare girare la macchina dell'economia.

Qua stiamo andando ESATTAMENTE (aumenti, iva, benza, e IMU ) dalla parte opposta......infatti è previta recessione.....taaaac

Anche sta "macchina dello stato che costa fior di quattrini" è un errata gestione, esistono da 20 anni i computer che gestiscono DA SOLI TERAbyte di dati, NN E' POSSIBILE che prendendo ad esempio il sistema sanitario nazionale, la mia ragazza OGNI ***** DI VOLTA CHE DEVE ADDORMENTARE UNO (fa l'anestesista) DEVE CHIEDERE TUTTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !
dovrebbero esserci fior di banche dati, dovrebbe essere tutto un click, uno dovrebbe andare con la tessera sanitaria ed essere schedato vita morte e miracoli (allergie, reazioni avverse ai farmaci, patologie, malattie ecc ecc) con un lettore a barre si legge l'apposito codice e FINE, così ne servirebbero la metà di medici: E PER QUESTO CHE COSTA LA MACCHINA e' perchè siamo indietro DI BRUTTO.

bigmad · 16-12-11, 19:11

Ma lo stato lo paga l'IMU sui suoi immobili?

bigmad · 16-12-11, 19:12

Paolo... non ho capito quella di riportare le targhe. Se restituisci la targa rottami anche la macchina e come farebbero quelli coi SUV ad atteggiarsi?

ghibli6 · 16-12-11, 19:23

Citazione:

Originalmente inviato da bigmad

Paolo... non ho capito quella di riportare le targhe. Se restituisci la targa rottami anche la macchina e come farebbero quelli coi SUV ad atteggiarsi?

ma tutte le macchine targate bulgaria che bollo e che assicurazioone pagano ? qui' ne girano un casino !

bigmad · 16-12-11, 19:29

Citazione:

Originalmente inviato da ghibli6

ma tutte le macchine targate bulgaria che bollo e che assicurazioone pagano ? qui' ne girano un casino !

E si può essere italiani e residenti in una città italiana ed avere una macchina bulgara?

15-12-11, 23:38	#1 (permalink)
reganam Member Data registrazione: Nov 2009 Messaggi: 3,196 Popolarità: 26417161	Tasse sulla casa ,primato tedesco Tasse sulla casa, primato tedesco 15 dicembre 2011 Italiani colpiti dal Fisco più dei cugini europei? In parte è vero, ma con alcuni distinguo. A cominciare dalle tanto vituperate tasse sulla casa, che la manovra del Governo Monti aumenterà dal prossimo anno. Innanzitutto perché l'introduzione dell'Imu, al centro delle polemiche di questi giorni, non farebbe che avvicinare il sistema italiano a quello degli altri Paesi europei. Capitali europee: tasse sulla casa Tasse simili all'Imu esistono in Francia (la Taxe foncière), in Gran Bretagna (la Council tax), in Spagna e Germania. E poi perché, nonostante questa nuova imposta, il prelievo fiscale complessivo sull'abitazione a reddito in Italia resta tra i più bassi d'Europa. Lo dimostra uno studio elaborato ad hoc per Casa24 Plus da Dla Piper, che ha messo a confronto il peso dell'imposizione fiscale in cinque città europee (in casi uniformati e semplificati per rendere possibile la simulazione). Ipotizziamo l'esistenza del signor Rossi a Milano, di Mr Red a Londra, Herr Rot a Francoforte, Senor Rojo a Madrid e monsieur Rouge a Parigi. Tutti e cinque hanno un reddito imponibile (escluso quello fondiario) di 75mila euro e possiedono una seconda casa messa a reddito, che vale 200mila euro ed è affittata per 1.500 euro al mese. Ebbene, al netto di tutte le tasse (sui redditi e sul patrimonio immobiliare), il signor Rossi è quello che si trova in tasca il reddito netto più basso: 61.547 euro, contro i 67.918 del cugino tedesco, il più "ricco" del campione considerato. Eppure, ed è questo il dato interessante, Herr Rot versa allo Stato, solo per le case che possiede, molto più del suo omologo milanese: 8.652 euro contro 4.996 euro tra imposta su reddito fondiario e imposta sugli immobili (corrispondente alla nostra Imu). Anche nei casi francese e inglese il maggiore prelievo fiscale sugli immobili (8.060 euro per Parigi e 6.777 per Londra) non impedisce a monsieur Rouge e Mr Red di garantirsi un reddito netto superiore al signor Rossi, con 67.547 e 67.594 euro rispettivamente. Solo a Madrid la tassazione sulla casa (3.607 euro complessivi) è più bassa che a Milano. Da un punto di vista puramente fiscale, dunque, potremmo dire che la capitale spagnola è la più conveniente delle città prese come campione. Ma questo non significa automaticamente che acquistare un'abitazione da mettere a reddito nella città castigliana sia l'investimento migliore in Europa. Innanzitutto perché i cinque esempi riportati sono calcolati su soggetti residenti nelle città in cui possiedono le loro due case: la tassazione finale risulterebbe dunque diversa nel caso i proprietari fossero stranieri. In secondo luogo, perché un buon investimento immobiliare va fatto tenendo in considerazione soprattutto i parametri di mercato, come il valore del mattone al metro quadrato, le rivalutazioni previste, le quotazioni dei canoni d'affitto e i rendimenti lordi. Proprio un confronto di questi ultimi, calcolato da Scenari Immobiliari sugli immobili residenziali di alto livello nelle principali città europee, mette Londra in testa, con un rendimento lordo del 4,6% sull'investimento, seguita da Berlino con il 4,5%, mentre Madrid rende "appena" il 3,8 per cento. E se dal punto di vista del ritorno dell'investimento Parigi non brilla (3,6%), la capitale francese è quella dove il mattone vale di più, con quotazioni al metro quadrato di 10mila euro per un appartamento di buon livello in centro. E, secondo i dati forniti dallo studio legale Nctm (fonte Grosvenor research), in Europa i canoni d'affitto più elevati si registrano in Gran Bretagna e Francia. Per l'investitore italiano ci sarà poi anche da valutare l'impatto dell'imposta sul valore degli immobili detenuti all'estero, che è tra gli emendamenti alla manovra presentati dal Governo ancora da approvare. L'ipotesi prevede un'aliquota dello 0,76%. Se dunque il confronto tra le diverse imposizioni fiscali non basta a orientare un buon investimento, risulta comunque interessante osservare come sia differente nella Ue il mix di imposizione tra tasse sui redditi e sugli immobili. L'IMPOSIZIONE SUGLI IMMOBILI IN CINQUE PAESI EUROPEI Italia Il decreto salva-Italia ha anticipato al 2012 l'introduzione dell'Imu, la tassa sugli immobili che va a sostituire la vecchia Ici. Si paga sia sulla prima casa (aliquota base del 4 per mille con una detrazione di 200 euro, che potrebbe essere aumentata di 50 euro per ogni figlio, secondo un emendamento del Governo) sia sulla seconda (aliquota 7,6 per mille). Sui redditi da locazione, da quest'anno è possibile optare per la cedolare secca che tassa gli introiti al 21% (o al 19%) indipendentemente dal reddito imponibile. Dal 1° ottobre potrà scattare il ritocco dell'Iva, nel caso non sia varata la riforma fiscale e assistenziale: l'aliquota ordinaria del 21% e quella ridotta del 10% potrebbero salire di due punti. Dal 2013 partirà anche la Res, la nuova imposta su rifiuti e servizi Francia Guardando il confronto realizzato da Dla Piper per Casa24 Plus, la tassazione sulla seconda casa in affitto in Francia risulta molto elevata rispetto all'imposta sui redditi; questo succede perché le aliquote marginali sono basse sui redditi bassi e poi salgono molto. Quindi l'applicazione dell'aliquota marginale sul canone è alta. Le tasse sulla proprietà sono la Taxe foncière (corrispondente all'Imu, calcolata sul valore catastale e variabile a seconda del luogo, del fatto che sia prima o seconda casa e così via) e l'imposta sui patrimoni superiori a 1,3 milioni di euro. Le imposte sul reddito da locazione hanno aliquote progressive tra il 5 e il 45%. Esiste inoltre una Taxe d'habitation a carico dell'inquilino, che corrisponde mediamente a una mensilità d'affitto Germania Il caso tedesco è tra i più complessi, perché ogni Bundesland (Stato federale) ha una sua specifica normativa. Esiste una tassa fondiaria (equiparabile all'Imu italiana) calcolata in base a specifici moltiplicatori. Si parte dalla rendita catastale (circa il 60% del valore di mercato dell'immobile) comunicata da ogni Bundesland. Tale rendita viene poi moltiplicata per indici differenti a seconda delle province (in media intorno allo 0,35%) e della città. Non ci sono tasse patrimoniali sugli immobili. È invece prevista un'imposta sul reddito da locazione, ad aliquota marginale. Sulle spese effettivamente sostenute è poi calcolata una deduzione analitica Regno Unito Anche in Gran Bretagna esiste una tassa sul possesso degli immobili equiparabile all'Imu italiana. Si chiama Council tax e generalmente varia tra lo 0,5% e il 1,3% del valore catastale dell'immobile. Questa percentuale dipende da numerosi fattori: per esempio, per un appartamento situato a Londra si può considerare un valore medio compreso tra 1.200 e 3mila euro. L'imposta sul reddito da locazione è ad aliquota marginale ed è prevista una deduzione analitica delle spese effettive. Sui canoni d'affitto superiori a 125mila sterline (148mila euro) si applica anche uno Stamp duty, un'imposta di registro pari a circa l'1%. Non è invece prevista alcuna tassa patrimoniale Spagna È probabilmente il Paese in cui il regime fiscale sulla casa è il più simile a quello italiano. Anche in Spagna esiste un'imposta sul reddito applicata esclusivamente alla seconda casa, a cui si aggiunge un'imposta sui beni immobili con aliquote che variano tra lo 0,4% e l'1,1 per cento. È stata inoltre reintrodotta di recente una tassa patrimoniale applicata solo ad abitazioni di valore superiore ai 700mila euro. Anche qui è prevista un'imposta sui redditi da locazione ad aliquota marginale, con possibile deduzione delle spese effettivamente previste. Nel caso l'abitazione sia affittata a giovani tra i 18 e i 35 anni, il locatore beneficia di una esenzione integrale delle imposte sul reddito

16-12-11, 12:21	#6 (permalink)
paolodivi nnpuòpioverexsempre© Data registrazione: Apr 2010 Messaggi: 1,239 Popolarità: 24335139	per me è semplicemente ridicolo tassare gli immobili, specialmente se sono prima casa.,ovvero abitazione principale già tassano le automobili che costano e basta. Spiego di seguito il perchè Allora premesso che è inutile fare confronti con altri paesi senza sapere ANCHE quanto pagano di tasse sul reddito (ed è qui che casca l'asino) si può tranquillamente affermare che la prima casa nn produce reddito, ma solo spese (dalle ordinarie alle straordinarie) e pertanto uno dove li pesca i soldi per pagare L'IMU?!?! semplice sempre dal reddito, quindi a mio avviso era MOOOOOLTO + INTELLIGENTE, nn tassare la prima casa (anche perchè ci saranno senz'altro cassa integrati che già nn riescono a pagare il mutuo) ma aumentare eventualmete alcune aliquote IRPEF. Tassare un bene che nn produce reddito (compresa l'automobile che è uno schifo di quanto costa, tra benza e manutenzione e collaudi e bollini blu ecc ecc ) per me è e resta ridicolo, perchè di fatto è il REDDITO che va tassato ed eventualmente (anche se per me ai fini dell'economia nn è il max) l'acquisto del bene (IVA). Colgo l'occasione per dire che in GRECIA, tutti stanno riportando (poracci) le targhe delle automobili in motorizzazione, qua invece tutti quelli che avranno un auto potente o la venderanno all'estero, o toglieranno le targhe e quindi nn ci saranno le entrate PREVISTE Va tassato IL REDDITO e basta, e per tassare il reddito, si devono creare le condizioni di farlo GENERARE ai cittadini, quindi SPINGERE I CONSUMI per fare girare la macchina dell'economia. Qua stiamo andando ESATTAMENTE (aumenti, iva, benza, e IMU ) dalla parte opposta......infatti è previta recessione.....taaaac Anche sta "macchina dello stato che costa fior di quattrini" è un errata gestione, esistono da 20 anni i computer che gestiscono DA SOLI TERAbyte di dati, NN E' POSSIBILE che prendendo ad esempio il sistema sanitario nazionale, la mia ragazza OGNI ***** DI VOLTA CHE DEVE ADDORMENTARE UNO (fa l'anestesista) DEVE CHIEDERE TUTTO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ! dovrebbero esserci fior di banche dati, dovrebbe essere tutto un click, uno dovrebbe andare con la tessera sanitaria ed essere schedato vita morte e miracoli (allergie, reazioni avverse ai farmaci, patologie, malattie ecc ecc) con un lettore a barre si legge l'apposito codice e FINE, così ne servirebbero la metà di medici: E PER QUESTO CHE COSTA LA MACCHINA e' perchè siamo indietro DI BRUTTO.

Strumenti discussione
Visualizza versione stampabile Invia questa pagina via e-mail
Modalità visualizzazione	Valuta questa discussione
Modalità lineare Passa a modalità ibrida Passa a modalità elenco	Valuta questa discussione:

16-12-11, 10:13	#2 (permalink)
oneone da noi è uguale Data registrazione: Nov 2009 Messaggi: 4,631 Popolarità: 42949675	spieghiamolo ai proprietari tanto arrabbiati per le nuove imposte, ricordando che l'IMU fa parte del federalismo della lega e oggi quei leghisti manifestano contro la loro legge

16-12-11, 10:31	#3 (permalink)
Kadath Dragon London calling Data registrazione: May 2005 Messaggi: 1,625 Popolarità: 42949680	A parte che i leghisti non prevedevano un aumento delle rendite catastali del 160%, l'articolo dimostra comunque come le imposte complessive (reddito+casa) siano più alte in Italia che in qualsiasi altro paese europeo...al solito si fanno confronti con gli altri paesi per giustificare i rialzi di imposizione ma non si fa lo stesso per gli eventuali ribassi...

16-12-11, 19:11	#7 (permalink)
bigmad juvenes dum sumus Data registrazione: Jan 2009 Messaggi: 10,754 Popolarità: 42949676	Ma lo stato lo paga l'IMU sui suoi immobili?

16-12-11, 19:12	#8 (permalink)
bigmad juvenes dum sumus Data registrazione: Jan 2009 Messaggi: 10,754 Popolarità: 42949676	Paolo... non ho capito quella di riportare le targhe. Se restituisci la targa rottami anche la macchina e come farebbero quelli coi SUV ad atteggiarsi?

	Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.