Scure sulla casa

[g_m_p]

Ici-Imu: calcolo, impatto e record. Gli effetti prevedibili sul mercato immobiliare : Casa XP

Ici-Imu: calcolo, impatto e record. Gli effetti prevedibili sul mercato immobiliare
Posted by erika on dicembre - 6 - 2011 3 Comments
Easy AdSense by Unreal

Il ripristino dell’Ici prima casa abbraccia la rivalutazione delle rendite catastali. E secondo il testo uscito dal CdM di domenica, il valore degli immobili verrà moltiplicato non più per 100 ma per 160, con un aggravio del 60%. Meccanismo che diverge dall’ipotesi iniziale ad effetto progressivo e sembra allontanarsi dal principio di equità. “L’aumento indiscriminato – avverte Assoedilizia – introduce fattori di grave sperequazione e distorsione nella tassazione degli investimenti del risparmio”. Il confronto tra Ici prima casa precedente, ovvero del 2007, e la nuova imposta porta in media aumenti dell’11% per le abitazioni medio signorili e un calo del 2% sulle case economiche. I picchi si verificano nelle grandi città, con Venezia e Roma in testa. Il mercato immobiliare non è esente da rischi. Secondo Colombo Clerici le conseguenze depressive colpiranno tutti i comparti: edilizia su nuova produzione , recupero, compravendite.

Scure sulla casa – L’anticipazione dell’Imu assorbe il ritorno dell’Ici prima casa. La manovra Monti prevede un’aliquota ordinaria per le seconde case pari allo 0,76% con possibile margine del 3 per mille ad uso dei Comuni. Sull’abitazione principale graverà un’aliquota dello 0,4% anch’essa possibile di ritocco del 2 per mille (in merito le fonti divergono). Per la prima casa è, però, prevista un’esenzione fino alla concorrenza di 200 euro.

Calcola la nuova Ici – La misura, però, non viaggia da sola, ma è agganciata all’aumento del 60% dei valori imponibili catastali. In pratica la base imponibile verrebbe calcolata moltiplicando non più per 100 ma per 160 le attuali rendite catastali. Per calcolare l’impatto occorre, quindi, conoscere la rendita catastale della propria abitazione. Il dato è reperibile nell’atto di compravendita o sul sito dell’Agenzia del territorio.

Ici a confronto – Il ripristino dell’Ici prima casa è stato accorpato all’anticipo dell’Imu, l’imposta municipale unica prevista dal decreto sul federalismo municipale. Come spiega Gino Pagliuca sul Corriere della Sera, la super-Imu comprende “sia l’Ici sia la quota Irpef relativa agli immobili residenziali non locati e che non hanno i requisiti per essere definiti abitazione principale”. Ne consegue – continua il giornalista – che “una parte di imposta progressiva è stata sostituita da un’imposta fissa e ovviamente chi ha scaglioni Irpef più elevati ha meno svantaggi. Anzi può anche risparmiare”.

In tema di prima casa, il Corriere fornisce una tabella utile al confronto con l’Ici prima casa precedente, ovvero del 2007. Il base ai dati di Agenzia del Territorio e Anci, il quotidiano ha calcolato l’esborso medio qualora i Comuni applicassero le aliquote standard. L’aumento medio risulta dell’11% per le case medio signorili in categoria catastale A2 e un calo del 2% per le case economiche in A3. I picchi si registrano nei grandi centri: a Milano per gli immobili in A2 si calcola un incremento rispetto all’Ici precedente del 27% e per gli A3 del 9%, Roma del 27 e del 21%, Venezia del 58,1 e del 55,8%.

Esempio – Considerando anche l’aumento dell’addizionale regionale Irpef, ritoccata dello 0,33%, le nuove misure producono rincari non da poco. Nel caso di trilocale sito in zona semicentrale a Milano, il proprietario prima casa potrebbe pagare da un minimo di 213 euro ad un massimo di 1.038 euro. Qualora il proprietario dell’immobile non fosse residente, l’imposta sulla seconda casa non sarebbe più di 645 euro ma andrà da un minimo di 949 a un massimo di 2.188 euro.

Mercato immobiliare – Così come previsto l’aumento “introduce fattori di grave sperequazione e distorsione nella tassazione degli investimenti del risparmio”. Il presidente di Assoedilizia, Achille Colombo Clerici, spiega i possibili rischi e gli effetti prevedibili. L’aumento dei valori imponibili catastali nella misura del 60% “discrimina fortemente l’investimento immobiliare rispetto all’investimento finanziario”; “amplifica enormemente, rendendole intollerabili, le disparità tra valori catastali rimasti inalterati da decenni e quelli recentissimamente già aggiornati”; “è fortemente discriminatorio nei confronti del mercato immobiliare italiano perché colpisce solo coloro che hanno investito in immobili in Italia, lasciando indenni tutti coloro che hanno acquistato immobili all’estero, per rispettando le norme valutarie”. Clerici considera inoltre “gravemente punitivo nei confronti dell’investimento in immobili in locazione l’innalzamento dell’aliquota Imu, dallo 0,4% come previsto nella bozza originaria del Decreto, allo 0,76% elevabile fino all’1,6%”.

Assoedilizia ha previsto i possibili effetti: depressione del mercato immobiliare, in tutti i comparti con calo dell’attività edilizia nuova produzione, recupero, compravendite; disincentivazione degli investimenti stranieri in Italia e spinta degli investimenti italiani all’estero; valori di mercato ridimensionati e relative conseguenze sul ricavo delle dismissioni degli immobili pubblici; infeltrimento degli investimenti per le abitazioni in locazione; inevitabile aumento dei canoni d’affitto di immobili sia abitativi sia a uso diverso dovuta alla tensione nel campo della locazione.

[housecrash]

panico panico panico panico panico panico

"non conviene più investire in immobili"

[broken brick]

Originalmente inviato da housecrash

panico panico panico panico panico panico

"non conviene più investire in immobili"

Oppure nei prossimi anni si potranno fare buoni affari? Io non escluderei di comprare un piccolo negozio.....

[housecrash]

Originalmente inviato da broken brick

Oppure nei prossimi anni si potranno fare buoni affari? Io non escluderei di comprare un piccolo negozio.....

nei prossimi anni... certo... è quasi sicura come cosa... guarda ... sto cominciando a pensare che ormai hanno bruciato l'asset e anche se togliessero l'IMU, la lezione sarebe bastata a molti per capire che non c'è nulla di intoccabile

[g_m_p]

"Danni enormi nel Lazio se si torna a pagare l'Ici"


Il Tempo - Lazio nord - «Danni enormi nel Lazio se si torna a pagare l'Ici»

invia per e-mail
stampa
dizionario

| condividi

02/12/2011, 05:30
Notizie - Lazio nord
Casa L'assessore regionale Teodoro Buontempo illustra le conseguenze negative in caso di reintroduzione dell'imposta
«Danni enormi nel Lazio se si torna a pagare l'Ici»
Dobbiamo agire subito o l'Italia rischia.
Home Lazio nord
succ
Contenuti correlati

Lazio Bivio al gelo
Il Verona passa a Parma Ora gli tocca la Lazio
Lazio, l'avventura in Europa si complica
Berlusconi torna: "Non mi candido"
Il 14 e 15 dicembre si torna sul palco con «Aladin»
Al via campagna per promuovere il turismo Il Lazio torna nelle grandi stazioni ferroviarie

L'allarme di Mario Monti ha gettato nel panico la politica e i sindacati. Il presidente del Consiglio ha fatto capire che non ci saranno troppi margini per trattare. Occorre fare in fretta, approvare il pacchetto in «tempi record» o «ci saranno conseguenze gravi per tutti», ha detto. La nuova manovra correttiva con le riforme strutturali, prima fra tutte la reintroduzione dell'Ici ha sollevato non poche polemiche e contrasti. Nel Lazio a scendere sul piede di guerra è l'assessore regionale alle Politiche per la casa, Teodoro Buontempo. Assessore la reintroduzione dell'Ici (Imposta comunale sugli immobili) graverebbe sulle tasche di molte famiglie, alle prese già con una drammatica situazione economica. «L'Ici è la tassa più odiosa che un governo possa approvare. L'Ici colpisce le persone che, anziché sperperare le proprie risorse, costruiscono un tetto alla propria famiglia, rafforzando così la sicurezza sociale ed evitando, allo stesso tempo, di chiedere fondi pubblici per la casa in cui abita. In un momento delicato come quello che stiamo vivendo, l'unica casa che deve fare un buon Governo è quella di non tassare». Il Governo Monti sembra molto determinato a proseguire questa proposta, come farà sentire la sua voce onorevole Buontempo? «Ho scritto una lettera al presidente del Consiglio Monti, per metterlo a conoscenza del gravissimo danno che le Aziende territoriali per l'edilizia residenziale subirebero se venisse reintrodotta l'Ici. Per comprendere la situazione che si verrebbe a determinare credo che siano sufficienti pochi numeri: nel 2006 le Ater del Lazio hanno avuto a loro carico il pagamento di 22.145.331 euro di Ici. Negli anni sono stati accumulati debiti Ici, nei confronti dei comuni del territorio per oltre 700 milioni di euro, che ogni anno generano altri milioni di interessi passivi. La lettera poi, sarà inviata a tutte le Ater del Paese per dare vita nelle prossime settimane ad una vera e propria mobilitazione nazionale». Assessore ma quante volte bisogna fiscalmente colpire la casa? Non basta pagare le tasse al momento dell'acquisto? Non basta che la casa diventi un valore aggiunto al reddito del cittadino? «Costruirsi una casa è un sacrifico inutile se diventa una condizione di privilegio che lo Stato vuol punire. Non occorrevano certo i tecnici geni dell'alta finanza per chiedere la tassa sulla casa. Quando la politica è incapace e non vuole sottoporre a sacrifici le lobby affaristiche si colpisce la casa e, in questo caso, addirittura si colpisce la prima casa, che un sistema fiscale equo dovrebbe, invece, premiare».

[peterslz]

Originalmente inviato da g_m_p

Ici-Imu: calcolo, impatto e record. Gli effetti prevedibili sul mercato immobiliare : Casa XP

Ici-Imu: calcolo, impatto e record. Gli effetti prevedibili sul mercato immobiliare
Posted by erika on dicembre - 6 - 2011 3 Comments
Easy AdSense by Unreal

Il ripristino dell’Ici prima casa abbraccia la rivalutazione delle rendite catastali. E secondo il testo uscito dal CdM di domenica, il valore degli immobili verrà moltiplicato non più per 100 ma per 160, con un aggravio del 60%. Meccanismo che diverge dall’ipotesi iniziale ad effetto progressivo e sembra allontanarsi dal principio di equità. “L’aumento indiscriminato – avverte Assoedilizia – introduce fattori di grave sperequazione e distorsione nella tassazione degli investimenti del risparmio”. Il confronto tra Ici prima casa precedente, ovvero del 2007, e la nuova imposta porta in media aumenti dell’11% per le abitazioni medio signorili e un calo del 2% sulle case economiche. I picchi si verificano nelle grandi città, con Venezia e Roma in testa. Il mercato immobiliare non è esente da rischi. Secondo Colombo Clerici le conseguenze depressive colpiranno tutti i comparti: edilizia su nuova produzione , recupero, compravendite.

Scure sulla casa – L’anticipazione dell’Imu assorbe il ritorno dell’Ici prima casa. La manovra Monti prevede un’aliquota ordinaria per le seconde case pari allo 0,76% con possibile margine del 3 per mille ad uso dei Comuni. Sull’abitazione principale graverà un’aliquota dello 0,4% anch’essa possibile di ritocco del 2 per mille (in merito le fonti divergono). Per la prima casa è, però, prevista un’esenzione fino alla concorrenza di 200 euro.

Calcola la nuova Ici – La misura, però, non viaggia da sola, ma è agganciata all’aumento del 60% dei valori imponibili catastali. In pratica la base imponibile verrebbe calcolata moltiplicando non più per 100 ma per 160 le attuali rendite catastali. Per calcolare l’impatto occorre, quindi, conoscere la rendita catastale della propria abitazione. Il dato è reperibile nell’atto di compravendita o sul sito dell’Agenzia del territorio.

Ici a confronto – Il ripristino dell’Ici prima casa è stato accorpato all’anticipo dell’Imu, l’imposta municipale unica prevista dal decreto sul federalismo municipale. Come spiega Gino Pagliuca sul Corriere della Sera, la super-Imu comprende “sia l’Ici sia la quota Irpef relativa agli immobili residenziali non locati e che non hanno i requisiti per essere definiti abitazione principale”. Ne consegue – continua il giornalista – che “una parte di imposta progressiva è stata sostituita da un’imposta fissa e ovviamente chi ha scaglioni Irpef più elevati ha meno svantaggi. Anzi può anche risparmiare”.

In tema di prima casa, il Corriere fornisce una tabella utile al confronto con l’Ici prima casa precedente, ovvero del 2007. Il base ai dati di Agenzia del Territorio e Anci, il quotidiano ha calcolato l’esborso medio qualora i Comuni applicassero le aliquote standard. L’aumento medio risulta dell’11% per le case medio signorili in categoria catastale A2 e un calo del 2% per le case economiche in A3. I picchi si registrano nei grandi centri: a Milano per gli immobili in A2 si calcola un incremento rispetto all’Ici precedente del 27% e per gli A3 del 9%, Roma del 27 e del 21%, Venezia del 58,1 e del 55,8%.

Esempio – Considerando anche l’aumento dell’addizionale regionale Irpef, ritoccata dello 0,33%, le nuove misure producono rincari non da poco. Nel caso di trilocale sito in zona semicentrale a Milano, il proprietario prima casa potrebbe pagare da un minimo di 213 euro ad un massimo di 1.038 euro. Qualora il proprietario dell’immobile non fosse residente, l’imposta sulla seconda casa non sarebbe più di 645 euro ma andrà da un minimo di 949 a un massimo di 2.188 euro.

Mercato immobiliare – Così come previsto l’aumento “introduce fattori di grave sperequazione e distorsione nella tassazione degli investimenti del risparmio”. Il presidente di Assoedilizia, Achille Colombo Clerici, spiega i possibili rischi e gli effetti prevedibili. L’aumento dei valori imponibili catastali nella misura del 60% “discrimina fortemente l’investimento immobiliare rispetto all’investimento finanziario”; “amplifica enormemente, rendendole intollerabili, le disparità tra valori catastali rimasti inalterati da decenni e quelli recentissimamente già aggiornati”; “è fortemente discriminatorio nei confronti del mercato immobiliare italiano perché colpisce solo coloro che hanno investito in immobili in Italia, lasciando indenni tutti coloro che hanno acquistato immobili all’estero, per rispettando le norme valutarie”. Clerici considera inoltre “gravemente punitivo nei confronti dell’investimento in immobili in locazione l’innalzamento dell’aliquota Imu, dallo 0,4% come previsto nella bozza originaria del Decreto, allo 0,76% elevabile fino all’1,6%”.

Assoedilizia ha previsto i possibili effetti: depressione del mercato immobiliare, in tutti i comparti con calo dell’attività edilizia nuova produzione, recupero, compravendite; disincentivazione degli investimenti stranieri in Italia e spinta degli investimenti italiani all’estero; valori di mercato ridimensionati e relative conseguenze sul ricavo delle dismissioni degli immobili pubblici; infeltrimento degli investimenti per le abitazioni in locazione; inevitabile aumento dei canoni d’affitto di immobili sia abitativi sia a uso diverso dovuta alla tensione nel campo della locazione.

g_m_p, ciao

secondo quello che mi risulta, il+ 60% si applica alla rendita iniziale di (100 + il vecchio +5%), quindi 1.60 X 1.05 = +68%, aumento complessivo dal 100 iniziale della rendita ( forse per imponibile, nell'articolo, si considera già 105 come punto di partenza ?).

Tuo parere? Grazie

[antibody]

Io credo che dovrebbero avere un impatto negativo sugli affitti.Nel senso che, i propietari scaricheranno sui conduttori le nuove tasse.

[housecrash]

Originalmente inviato da peterslz

g_m_p, ciao

secondo quello che mi risulta, il+ 60% si applica alla rendita iniziale di (100 + il vecchio +5%), quindi 1.60 X 1.05 = +68%, aumento complessivo dal 100 iniziale della rendita ( forse per imponibile, nell'articolo, si considera già 105 come punto di partenza ?).

Tuo parere? Grazie

L'ICI veniva già calcolata sulla rendita catastale moltiplicata per 1.05

[housecrash]

Originalmente inviato da antibody

Io credo che dovrebbero essere un impatto sugli affitti negativo.nel senso che, i propietari scaricheranno sui conduttori le nuove tasse.

e come di grazia?

[er patrizio]

Originalmente inviato da antibody

Io credo che dovrebbero avere un impatto negativo sugli affitti.Nel senso che, i propietari scaricheranno sui conduttori le nuove tasse.

E gli affittuari che dovevano dare x,ora devono dare x+n,e nel dubbio danno 0 ovvero diventano morosi e scroccano anni in attesa dello sfratto...