![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
Fornero Republic
Data registrazione: Jul 2004
Messaggi: 10,723
Popolarità: 42949680 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Se dovesse esserci un ritorno all'ICI sulla prima casa, spero almeno che...
... non vengano fatte differenze.
Ossia, sperano non vengano applicate aliquote agevolate ai mutuatari (come ho sentito dire da qualche politico), ma che si tassi la pura proprietà indipendentemente dal reddito di chi vi abita (come era prima dell'abolizione e come è giusto che sia). Ad esempio, dato un medesimo appartamento, l'imposizione fiscale a fini ICI sulla prima casa dovrebbe essere identica sia che vi abiti un manager single con reddito da 100k+ annui sia che vi abiti una coppia di mutuatari con reddito medio-basso e mutuo trentennale per l'80% del valore rogitato. Allo stesso modo in cui l'aliquota IVA su un kg di pane è la medesima sia che lo acquisti un top manager sia che lo acquisti un povero cristo. Una certa parte politica, invece, invoca la patrimoniale, ma vuole mantenere fuori dall'imposizione una parte fondamentale del loro elettorato. Così non va bene, in quanto sarebbe un ulteriore schiaffo morale a chi pur disponendo di buon reddito e disponibilità finanziarie tali da poter avere accesso all'acquisto, ha preferito l'affitto per non acquistare immobili in bolla e ingrassare costruttori e banche. I mutuatari hanno già la possibilità di detrarre dalla dichiarazione dei redditi gli interessi passivi sul mutuo prima casa e questo basta e avanza come agevolazione. |
|
|
|
|
|
#4 (permalink) | |
|
Da Noi è Diverso!
Data registrazione: Jan 2010
Messaggi: 2,926
Popolarità: 42949675 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
|
|
|
|
|
|
|
#6 (permalink) | |
|
Member
Data registrazione: Nov 2011
Messaggi: 87
Popolarità: 858994 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Citazione:
![]() ![]() Intendevi dire 3 forse...e poi penso che lo diversificheranno parecchio tra nord e sud ![]() Non è tuttavia un provvedimento che porterà chissà quanto nelle casse dello Stato...Non credo oltre i 5 miliardi: certo che se la faranno pagare anche al vaticano allora ci sarebbe da festeggiare
|
|
|
|
|
|
|
#9 (permalink) | |
|
piggish market
|
Citazione:
la pensano come te ma su seconde case ( dalla seconda alla n-esima ) L'Ici sulla seconda e terza casa, spiegano fonti tecniche, sarebbe legata al valore patrimoniale dell'immobile: al numero di immobili detenuti e al loro classamento. |
|
|
|
|
|
|
#10 (permalink) | |
|
92:98=2012:2018
|
Citazione:
|
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||