Patrimonio o fardello anti crescita e pro instabilita?

[dogo]

Non ho mai letto, nè sentito qui o sui media, del seguente ragionamento:

- "quanto l'eccessivo costo determinato all'acquisto della casa limita la capacità di spesa, realizzazione socio-economico-formativa-familiare, dell'italiano medio?".

Nel senso: quanto è economicamentfrustrante per un italiano dover prima o poi fare i conti con il rebus "dove abito"?

Pensiamo ad un paese virtuoso dove il costo della casa sia di tipo "tedesco", un paese (Italia) dove per comprare un trilocale si impegnano 180k e non 360k con debiti tombali e tutti i timori e ristrettezze correlate.

Sono convinto che parte della nostra "crescita asettica" e dei nostri "conflitti sociali" sia determinata dall'eccessivo peso del problema casa, che diventa una tassazione per sempre, nel senso che rappresenta una immobilizzazione strutturale aggregata di ricchezza, distratta da altre migliori e maggiormente produttive attività economiche.

La soluzione?

Come sempre passerebbe dall'esistenza di un mkt efficiente calmierato da una programmazione strutturale dello Stato, in grado di far si che, con i lustri, la casa divenga sempre una scelta "impegnativa", ma non tombale che tarpa le ali a qualsiasi altro impegno economico diversamente afffrontabile/percorribile.

[housecrash]

Originalmente inviato da dogo

Non ho mai letto, nè sentito qui o sui media, del seguente ragionamento:

- "quanto l'eccessivo costo determinato all'acquisto della casa limita la capacità di spesa, realizzazione socio-economico-formativa-familiare, dell'italiano medio?".

Nel senso: quanto è economicamentfrustrante per un italiano dover prima o poi fare i conti con il rebus "dove abito"?

Pensiamo ad un paese virtuoso dove il costo della casa sia di tipo "tedesco", un paese (Italia) dove per comprare un trilocale si impegnano 180k e non 360k con debiti tombali e tutti i timori e ristrettezze correlate.

Sono convinto che parte della nostra "crescita asettica" e dei nostri "conflitti sociali" sia determinata dall'eccessivo peso del problema casa, che diventa una tassazione per sempre, nel senso che rappresenta una immobilizzazione strutturale aggregata di ricchezza, distratta da altre migliori e maggiormente produttive attività economiche.

La soluzione?

Come sempre passerebbe dall'esistenza di un mkt efficiente calmierato da una programmazione strutturale dello Stato, in grado di far si che, con i lustri, la casa divenga sempre una scelta "impegnativa", ma non tombale che tarpa le ali a qualsiasi altro impegno economico diversamente afffrontabile/percorribile.

Leggi meglio dogo... ogni giorno ne parla almeno qualcuno qua dentro

[oneone]

è sicuramente un handicap per il paese visto che la ricchezza in mano agli over55 produce meno crescita rispetto alla ricchezza in mano ai giovani che viene a mancare per il pesante fardello del mutuo
comunque le quotazioni scendono purtroppo non in fretta ma scendono
se i compratori comprendessero l'alternativa dell'affitto e lo stato togliesse la detrazione degli interessi passivi e anticipasse l'IMU lo scenario migliorerebbe per gli under35

[tonyrux]

Originalmente inviato da dogo

Non ho mai letto, nè sentito qui o sui media, del seguente ragionamento:

- "quanto l'eccessivo costo determinato all'acquisto della casa limita la capacità di spesa, realizzazione socio-economico-formativa-familiare, dell'italiano medio?".

Nel senso: quanto è economicamentfrustrante per un italiano dover prima o poi fare i conti con il rebus "dove abito"?

Pensiamo ad un paese virtuoso dove il costo della casa sia di tipo "tedesco", un paese (Italia) dove per comprare un trilocale si impegnano 180k e non 360k con debiti tombali e tutti i timori e ristrettezze correlate.

Sono convinto che parte della nostra "crescita asettica" e dei nostri "conflitti sociali" sia determinata dall'eccessivo peso del problema casa, che diventa una tassazione per sempre, nel senso che rappresenta una immobilizzazione strutturale aggregata di ricchezza, distratta da altre migliori e maggiormente produttive attività economiche.

La soluzione?

Come sempre passerebbe dall'esistenza di un mkt efficiente calmierato da una programmazione strutturale dello Stato, in grado di far si che, con i lustri, la casa divenga sempre una scelta "impegnativa", ma non tombale che tarpa le ali a qualsiasi altro impegno economico diversamente afffrontabile/percorribile.

veramente questo io lo dico dal primo giorno che mi sono iscritto........

[housecrash]

Originalmente inviato da tonyrux

veramente questo io lo dico dal primo giorno che mi sono iscritto........

anche io... e l'avessi scritto una volta sola.... ma anche ieri ed oggi...almeno l'ho letto da 3 utenti diversi

[clash]

Originalmente inviato da tonyrux

veramente questo io lo dico dal primo giorno che mi sono iscritto........

detto e ridetto...

basterebbe una discreta tassazione delle seconde case e soprattutto delle case sfitte per risolvere gran parte dei problemi.

- aumento case offerta locazione
- aumento offerta compravendita
- diminuzione canoni
- diminuzione prezzo compravendita

e il gioco è fatto...

[housecrash]

Originalmente inviato da clash

detto e ridetto...

basterebbe una discreta tassazione delle seconde case e soprattutto delle case sfitte per risolvere gran parte dei problemi.

- aumento case offerta locazione
- aumento offerta compravendita
- diminuzione canoni
- diminuzione prezzo compravendita

e il gioco è fatto...

perchè aumentare la tassazione? un domani potrebbe toccare a voi... si stanno autotassando da soli con lo sfitto e si auto-aumenteranno l'imposizione in futuro tagliando i canoni (fra un pò vedrete un mio post nel thread su Roma)... fate fare al mercato

[ArPi]

180 un trilo? Da noi!
E pensare che mi pareva pure caro!

[Loryfab]

Originalmente inviato da clash

detto e ridetto...

basterebbe una discreta tassazione delle seconde case e soprattutto delle case sfitte per risolvere gran parte dei problemi.

- aumento case offerta locazione
- aumento offerta compravendita
- diminuzione canoni
- diminuzione prezzo compravendita

e il gioco è fatto...

E daje.

Siamo il paese con il più alto cuneo fiscale in Europa e qui si invocano altre tasse.

Siamo allo sbaraglio.

Il paese dei tartassati. Ma vi rendete conto oppure no!?!??! Francamente sono allucinato.

[clash]

Originalmente inviato da Loryfab

E daje.

Siamo il paese con il più alto cuneo fiscale in Europa e qui si invocano altre tasse.

Siamo allo sbaraglio.

Il paese dei tartassati. Ma vi rendete conto oppure no!?!??! Francamente sono allucinato.

abbiamo maggiori tasse sul lavoro e minori sulle rendite carissimo.

sì o no?