![]() |
| Home | | | Notizie | | | Mercati | | | ETF | | | CFD | | | Forex | | | Forum | | | Quotazioni | | | Servizi | | | Approfondimenti | | | Education | | | Meteo |
|
|
|
|||||||
| Registrazione | Blog | FAQ | Gruppo sociale | Calendario | Cerca | I messaggi di oggi | Segna i forum come già letti |
![]() |
|
|
Strumenti discussione | Valuta discussione | Modalità visualizzazione |
|
|
#1 (permalink) |
|
®2000
Data registrazione: Feb 2000
Messaggi: 21,226
Popolarità: 42949685 ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |
Emersione case fantasma e condono
Domandina per gli esperti di questo forum:
- appartamento derivato da sopraelevazione di immobile regolarmente accatastato, lavori effettuati nel 2004 - richiesta dell'agenzia del territorio, tramite aereofotogrammetria (o come si chiama) di regolarizzare l'immobile (in stato rustico, non finito) - l'appartamento derivato dalla sopraelevazione si vuole "staccarlo" dal principale, quindi accatastarlo "a parte" tramite norme per l'emersione degli immobili fantasma, entro il 28/02 Una volta fatto ciò, il comune, per il quale l'immobile derivato è abusivo, cosa può pretendere? Come si può sanare la situazione? Si paga l'ici sul "rustico" una volta accatastato ma comunque abusivo? Grazie mille a chi vorrà rispondermi. |
|
|
|
|
|
#3 (permalink) |
|
salga a bordo! 'azz
|
- dovresti guardare la compatibilità degli art. 36 e 37 del DPR 380/2001 regolarizzazione urbanistica (su google ne trovi more than one ton);
- leggi regionali; Cmq, la sanatoria catastale non coincide con la regolarizzazione urbanistica. Prima devi esaminare la posizione urbanistica e poi quella catastale
|
|
|
|
![]() |
| Segnalibri |
| Strumenti discussione | |
| Modalità visualizzazione | Valuta questa discussione |
|
|
| Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits | ||
| © 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer. | ||