Fatemi un in bocca al lupo... a giorni inizio una pratica di sfratto...

[Diritto Privato]

La vedo dura, dato che ci sono dei bambini di mezzo.

Per ora, sono ancora nella fase di "convincimento verbale" ad andarsene.


Che rottura di còglioni.

[MvArrow]

In bocca al lupo, io sto preparando l'esame del "tuo nick" proprio in questi giorni

[Alabe]

In bocca al lupo ai bambini che resterebbero senza un tetto

[Diritto Privato]

Originalmente inviato da Alabe

In bocca al lupo ai bambini che resterebbero senza un tetto

Uno maggiorenne, l'altro quasi.

In ogni caso io la mano sul cuore l'ho messa, se no non avrei aspettato 6 mesi prima di pensare di prendere provvedimenti.

Lo Stato che invece mi chiede lo stesso i soldi dell'IRPEF anche sugli affitti non presi, una mano sul cuore per i bambini se la mette?
Anzi, se tardo di un giorno a versare le imposte, mi fa pagare pure la sanzione...

[apiso]

Originalmente inviato da Diritto Privato

Uno maggiorenne, l'altro quasi.

In ogni caso io la mano sul cuore l'ho messa, se no non avrei aspettato 6 mesi prima di pensare di prendere provvedimenti.

Lo Stato che invece mi chiede lo stesso i soldi dell'IRPEF anche sugli affitti non presi, una mano sul cuore per i bambini se la mette?
Anzi, se tardo di un giorno a versare le imposte, mi fa pagare pure la sanzione...

Nessuno critica il tuo sacrosanto diritto a sbatterli fuori casa, ci mancherebbe, comunque dispiace pensare a dei ragazzi che non avranno piu' un tetto sopra la testa. Ma è una famigla che si trova in un momentaneo momento di disagio o sono i soliti furbi che ci provano?

[luisepe]

in bocca al lupo,......ma non c'è stata l'ennesima proroga degli sfratti?????????????????

[ArPi]

I costi sociali NON devono ricadere sui singoli privati.

Se il costo dell'affitto è alto è dovuto SOPRATUTTO al fatto che chi ha le case non le affitta perchè teme questi fenomeni.

Lo stato DEVE provvedere a sostenere le famiglie in difficoltà.

PS.

Il diritto non esiste in italia, esiste una masnada di dipendenti pubblici pagati 120k all'anno che fa le sentenze a casso secondo come si sveglia.

E anche se la vinci per ottenere il giusto riconosciuto dal "diritto" affronti l'inefficienza...

Uno dei principali mali d'italietta è proprio qui... fuznionasse come funzionano i pm contro il berlusca... forse si andrebbe meglio, ma ogni paese ha le sue priorità.. che si merita

[apiso]

Lo stato dovrebbe anche cominciare a tassare pesantemente chi tiene le case sfitte. Si avrebbero sicuramente 2 vantaggi, il primo diminuzione degli affitti per tutti, e in secondo una quasi totale emersione del nero. Tenere case sfitte è eticamente e socialmente deprecabile.

[langecon]

Originalmente inviato da ArPi

I costi sociali NON devono ricadere sui singoli privati.

Se il costo dell'affitto è alto è dovuto SOPRATUTTO al fatto che chi ha le case non le affitta perchè teme questi fenomeni.

Lo stato DEVE provvedere a sostenere le famiglie in difficoltà.

PS.

Il diritto non esiste in italia, esiste una masnada di dipendenti pubblici pagati 120k all'anno che fa le sentenze a casso secondo come si sveglia.

E anche se la vinci per ottenere il giusto riconosciuto dal "diritto" affronti l'inefficienza...

Uno dei principali mali d'italietta è proprio qui... fuznionasse come funzionano i pm contro il berlusca... forse si andrebbe meglio, ma ogni paese ha le sue priorità.. che si merita

purtroppo è proprio ccosì!!! la mancanza della certezza del diritto in questo paese è sicuramente uno dei problemi più grossi da affrontare.

Nella mia vita professionale ho sempre evitato cause civili per aver ragione del maltolto, ho fatto ultimamente un decreto ingiuntivo per principio più he per soldi...ho sbagliato alla grandeee!! decreto ingiuntivo partito nel 2009, accettato dal giudice , opposizione della controparte...udienza 2011....!!!! se si inizierà una causa la finiremo nel 2016 se va bene!!!! penso che il messico e la colombia stiano meglio!!

[langecon]

Originalmente inviato da apiso

Lo stato dovrebbe anche cominciare a tassare pesantemente chi tiene le case sfitte. Si avrebbero sicuramente 2 vantaggi, il primo diminuzione degli affitti per tutti, e in secondo una quasi totale emersione del nero. Tenere case sfitte è eticamente e socialmente deprecabile.

see...vabbè!! Sempre più Stato..pe tutti!!! ma sapete cosa significa PROPRIETà PRIVATA????
ma io con Casa MIA ci posso fare quello che voglio o no??? o è lo Stato che mi deve imporre di....???

la cedolare secca è un buon metodo per far emergere il nero..a patto che poi le sanzioni colpiscano duro chi evade!!