La speculazione immobiliare che sta mettendo a rischio l'economia mondiale

[enrick71]

E'stato così per gli stati Uniti ed è cosi per l'Irlanda e per chissà quanti altri ancora. Quello che non si vede è la volontà dei governi a mettere un freno a queste speculazioni immobiliari selvagge che tanti danni stanno facendo. Basterebbe limitare i mutui, o mettere una tassa di registro molto alta sull'acquisto dalla seconda casa in su, tale da far passare la voglia di speculare, invece si continuano a salvare le banche, ma nessuno parla di come disinnescare queste mostruose speculazioni.


C'è un articolo del guardian sulla crisi irlandese, che racconta quello che è avvenuto in Irlanda, che poi è quello che è successo, in maniera più o meno simile, in molti altri paesi:

Ireland has been betrayed by its leaders | Editorial | Comment is free | The Observer

It never seemed to matter in the boom years, but strictly speaking, there is no such thing as a Celtic Tiger. The image was coined in the mid-90s to compare Ireland with voraciously expanding economies in east Asia.

Now that boom has turned to bust, and Ireland is negotiating a European bailout, the mythical nature of the beast is poignant. There were no big cats in Dublin after all.

But there were fat cats. The Irish boom saw a vast property bubble puffed up by appallingly managed banks with the complicity of idle regulators and political cronies. House prices between 1994 and 2006 rose by around 520%. The relationships between developers, their financiers and the officials who authorised the building spree were usually cosy, often corrupt.

Towards the end of the growth years, the country's financial sector descended into full-blown mania. Banks doled out credit indiscriminately and borrowed on international capital markets on a scale that far exceeded the nation's economic output. When the bubble burst, the government stepped in to rescue the banks, but their debts were ultimately bigger than the state's capacity to raise revenue. Ireland started sliding towards insolvency. Hence, the bailout.

[Toni Garbati]

Frenare la speculazione immobiliare???? Ma se si è schiantata contro un tir!!! Chi è il pazzo che farebbe speculazioni immobiliari ORA? Innalzare la tasse sulle case successive alla prima??? Ma pure se le elimini le tasse sulla decima casa... chi cacchio se le prende??? Nei paesi anglosax fanno festa gli avvoltoi che stanno divorando le carcasse degli speculatori immobiliari. In Italia, per vari motivi, non è ancora venuto il tempo. Cmq la bolla immobiliare E' FIGLIA della crisi... anzi, è stata l'ultima disperata difesa per contrastare la crisi.

[pippuzz]

Originalmente inviato da Toni Garbati

Frenare la speculazione immobiliare???? Ma se si è schiantata contro un tir!!! Chi è il pazzo che farebbe speculazioni immobiliari ORA? Innalzare la tasse sulle case successive alla prima??? Ma pure se le elimini le tasse sulla decima casa... chi cacchio se le prende??? Nei paesi anglosax fanno festa gli avvoltoi che stanno divorando le carcasse degli speculatori immobiliari. In Italia, per vari motivi, non è ancora venuto il tempo. Cmq la bolla immobiliare E' FIGLIA della crisi... anzi, è stata l'ultima disperata difesa per contrastare la crisi.

Questa non l'ho capita

[enrick71]

Originalmente inviato da Toni Garbati

Cmq la bolla immobiliare E' FIGLIA della crisi... anzi, è stata l'ultima disperata difesa per contrastare la crisi.

La Bolla immobiliare non è figlia, ma la madre, o una delle madri, della crisi attuale.

[seroli-]

Originalmente inviato da Toni Garbati

Cmq la bolla immobiliare E' FIGLIA della crisi... anzi, è stata l'ultima disperata difesa per contrastare la crisi.

.........un po' confuso il ragazzo

[tugurio]

Originalmente inviato da seroli-

.........un po' confuso il ragazzo

non ha tutti i torti se pensi al pompaggio di greenspan dopo la bolla internet del 2000 per sostenere la domanda in perenne squilibrio.
Tutto ciò attraverso la rivalutazione degli immobili e l'effetto ricchezza.

[claudio123]

Originalmente inviato da tugurio

non ha tutti i torti se pensi al pompaggio di greenspan dopo la bolla internet del 2000 per sostenere la domanda in perenne squilibrio.
Tutto ciò attraverso la rivalutazione degli immobili e l'effetto ricchezza.

Ma non e' stato Clinton a dire una casa a tutti gli americani?

[seroli-]

Originalmente inviato da tugurio

non ha tutti i torti se pensi al pompaggio di greenspan dopo la bolla internet del 2000 per sostenere la domanda in perenne squilibrio.
Tutto ciò attraverso la rivalutazione degli immobili e l'effetto ricchezza.

ragazzi, ma lo sapete che io di economia non ci chiappo una pippa, fin'ora allora ho ascoltato voi e ora che mi dite? che lui (che dice il contrario di voi sul concetto "figlia/madre) ha ragione?



Mi servono ripetizioniiiiiii

[tugurio]

Originalmente inviato da claudio123

Ma non e' stato Clinton a dire una casa a tutti gli americani?

clinton si è preso la bolla della new economy... quella immobiliare (in cui si rinegoziavano i mutui in aumento anche a chi era già ampiamente proprietario di immobili, solo per mettere in giro quattrini da spendere) è roba degli anni dopo il 2000.... brutta roba curare l'esplosione di una bolla creandone un'altra.

[claudio123]

Originalmente inviato da tugurio

clinton si è preso la bolla della new economy... quella immobiliare (in cui si rinegoziavano i mutui in aumento anche a chi era già ampiamente proprietario di immobili, solo per mettere in giro quattrini da spendere) è roba degli anni dopo il 2000.... brutta roba curare l'esplosione di una bolla creandone un'altra.

C'e' un famoso intervento al Senato americano di Clinton e la casa a tutti gli americani.....se lo ritrovo lo posto.