utilità o meno dei mediatori creditizi.

[langecon]

faccio una domanda a chi è al dentro della questione (soprattutto a kavea in questo caso) mediatori creditizi.

Ultimamente sono entrato in conflitto con gli unici due mediatori creditizi dei quali mi servivo e inizio a farne a meno. spiego i fatti.

Perchè mandare clienti da mediatori (e quindi far pagare la mediazione creditizia), quando poi i mediatori si rivolgono anche alle stesse banche della zona dove ho contatti io??
E soprattutto ho notato che i mediatori cred. quando hanno in mano una pratica (al 99% si fanno firmare l'esclusiva ad operare e diventa difficile staccarsi qualora non riescano a deliberarti il mutuo anche per un periodo lungo) in primis si rivolgono a banche dove hanno dei ristorni più alti, senza interessarsi della fattibilità o meno della pratica stessa!! Mi sembra assurdo, ma in questi ultimi due mesi è accaduto di tutto con alcuni miei clienti.

Alla fine ho capito una cosa...i miei clienti in banca li accompagno io, senza nessun' altra mediazione!!
E i risultati sono più che buoni. Fatto è che..non si capisce come mai con mediatori 3 clienti non riuscivano a prendere il mutuo e portati direttamente in banca si!! mistero...


la domanda è: perchè rivolgersi a dei mediatori per il credito se tanto le banche hanno assunto dei criteri standard per chiunque?? se hai problemi di insolvenza i mutui non li prendi nemmeno con i mediatori creditizi (come invece avveniva una volta).

Si mette spesso in discussione la figura degli A:i. (a volte inutile??). In fondo il mediatore creditizio è sempre un mediatore....

a voi la parola...

[kaveatemptor]

secondo me serve se dà un valore aggiunto,ossia fa ottenere un mutuo che altrimenti nn verrebbe concesso,oppure lo fa avere a tassi migliori.
Quelli che tu nomini sembrano furbastri interessati piu a incamerare una ricca provvigione per sè che a lavorare in maniera profesisonale.

E' vero che è un settore pieno di cialtroni,anche se adesso mi sto affacciando al settore...

[langecon]

Originalmente inviato da kaveatemptor

secondo me serve se dà un valore aggiunto,ossia fa ottenere un mutuo che altrimenti nn verrebbe concesso,oppure lo fa avere a tassi migliori.
Quelli che tu nomini sembrano furbastri interessati piu a incamerare una ricca provvigione per sè che a lavorare in maniera profesisonale.

E' vero che è un settore pieno di cialtroni,anche se adesso mi sto affacciando al settore...

guarda una cosa assurda...

[kaveatemptor]

i 3 clienti probabilmnte nn "riuscivano ad ottenere il mutuo" perchè il mediatore cercava di appiccicargli un mutuo caro, per lui piu gravido di provvigioni...cosi a intuito...

[langecon]

Originalmente inviato da kaveatemptor

i 3 clienti probabilmnte nn "riuscivano ad ottenere il mutuo" perchè il creditore cercava di appiccicargli un mutuo caro per lui piu gravido di provvigioni...cosi a intuito...

si, è così.
poi ho preso in mano la situazione e il mutuo c'è!!

[kaveatemptor]

se questa riforma in maniera diretta o meno servirà a rottamare molti cialtroni ed a fare emergere autentici broker e consulenti del credito,allora non tutit i mali vengono per nuocere.

[kaveatemptor]

Originalmente inviato da langecon

si, è così.
poi ho preso in mano la situazione e il mutuo c'è!!

questi mediatori si fossero acocntentati di provvigioni basse,varebbero svolto un servizio utile a tutti ed in maniera celere ed eficiente...invece han cercato di fare i furbatri e lo hanno perso nelle chiappe,loro in primis...