Il 47% degli affitti a porto cervo intestati a nullatenenti

[henryford]

ROMA – “Crescono a dismisura i poveri possidenti. Il 47% dei contratti di locazione delle ville di Porto Cervo, Forte dei Marmi, Capri, Sabaudia, Positano, Ravello, Panarea, Portofino, Taormina e Amalfi sono intestati a nullatenenti o a pensionati con la social card, prestanome di facoltosi imprenditori, per evadere le tasse.” Lo sostiene in una nota Contribuenti.it, Associazione Contribuenti Italiani che con Lo Sportello del Contribuente rileva costantemente il fenomeno dell'evasione fiscale in Italia, secondo la quale si espande a dismisura il fenomeno dei ''ricchi nullatenenti'' e ''poveri possidenti'' che vivono spendendo migliaia di euro e non hanno ''nulla da dichiarare'' al fisco.
Secondo una stima di Contribuenti.it, divulgata oggi a Capri alla riapertura dei lavori del secondo simposio internazionale al quale partecipano i massimi rappresentanti delle associazioni dei contribuenti dei principali paesi europei dal tema ''Ricchi nullatenenti e poveri possidenti'', oltre la metà degli italiani ha dichiarato nel 2009 meno di 15.000 euro annui e circa due terzi meno di 20.000 euro; di contro, solo l’1% ha dichiarato oltre 100 mila euro e lo 0,2% più di 200mila euro.
Una fotografia che strida con i dati relativi agli affitti delle ville di lusso. La spesa è cresciuta in Italia nel 2009 del 3,7%. I “ricchi nullatenenti” anche quest’anno hanno destineranno buona parte della loro spesa nella locazione di ville esclusive o per i cosiddetti “passion investiments” come auto di grossa cilindrata, yachts, gioielli e oggetti d’arte, nonostante l’introduzione del nuovo redditometro da parte del fisco.
''E' ora di finirla con modeste misure di contrasto all'evasione fiscale - afferma Vittorio Carlomagno presidente di Contribuenti.it Associazione Contribuenti Italiani - Serve un nuovo organismo di coordinamento e di controllo presso le Prefetture con il compito di verificare l'andamento degli accertamenti fiscali e monitorare la riscossione dei tributi in Italia''.

http://www.contribuenti.it/news/view.asp?id=3048

il bello è che pure i veri affittuari (nullatenenti) delle ville a capri arrivati a una certa età avranno diritto alla pensione sociale e alla social card

[Mojito F.C.]

Il 47% degli affitti porto cervo intestati a nullatenenti

[henryford]

Originalmente inviato da Mojito F.C.

Il 47% degli affitti porto cervo intestati a nullatenenti

sono arrivato secondo

[thanos]

Originalmente inviato da henryford

ROMA – “Crescono a dismisura i poveri possidenti. Il 47% dei contratti di locazione delle ville di Porto Cervo, Forte dei Marmi, Capri, Sabaudia, Positano, Ravello, Panarea, Portofino, Taormina e Amalfi sono intestati a nullatenenti o a pensionati con la social card, prestanome di facoltosi imprenditori, per evadere le tasse.” Lo sostiene in una nota Contribuenti.it, Associazione Contribuenti Italiani che con Lo Sportello del Contribuente rileva costantemente il fenomeno dell'evasione fiscale in Italia, secondo la quale si espande a dismisura il fenomeno dei ''ricchi nullatenenti'' e ''poveri possidenti'' che vivono spendendo migliaia di euro e non hanno ''nulla da dichiarare'' al fisco.
Secondo una stima di Contribuenti.it, divulgata oggi a Capri alla riapertura dei lavori del secondo simposio internazionale al quale partecipano i massimi rappresentanti delle associazioni dei contribuenti dei principali paesi europei dal tema ''Ricchi nullatenenti e poveri possidenti'', oltre la metà degli italiani ha dichiarato nel 2009 meno di 15.000 euro annui e circa due terzi meno di 20.000 euro; di contro, solo l’1% ha dichiarato oltre 100 mila euro e lo 0,2% più di 200mila euro.
Una fotografia che strida con i dati relativi agli affitti delle ville di lusso. La spesa è cresciuta in Italia nel 2009 del 3,7%. I “ricchi nullatenenti” anche quest’anno hanno destineranno buona parte della loro spesa nella locazione di ville esclusive o per i cosiddetti “passion investiments” come auto di grossa cilindrata, yachts, gioielli e oggetti d’arte, nonostante l’introduzione del nuovo redditometro da parte del fisco.
''E' ora di finirla con modeste misure di contrasto all'evasione fiscale - afferma Vittorio Carlomagno presidente di Contribuenti.it Associazione Contribuenti Italiani - Serve un nuovo organismo di coordinamento e di controllo presso le Prefetture con il compito di verificare l'andamento degli accertamenti fiscali e monitorare la riscossione dei tributi in Italia''.

http://www.contribuenti.it/news/view.asp?id=3048

il bello è che pure i veri affittuari (nullatenenti) delle ville a capri arrivati a una certa età avranno diritto alla pensione sociale e alla social card

ahahahahhaa


il bello è che poi, appena si dice, che il condono deve esser ebocciato, c'è gente che ti dice: ma noi ad ischia abbiamo solo una casa piccola, mica siamo miliardari... siamo operai...

e così via...
morale della favola, dicono "no alle demolizioni"...

http://www.pierferdinandocasini.it/2...so-definitivo/
qui si parla di condono e leggiti i commenti: sono stupendi... presunti muratori che hanno la casa di abitazione ad ischia in pieno vincolo paesaggistico....

[vapian]

abbiamo finalmente capito il perchè dell'immigrazione clandestinapaga padano

[bigmad]

Scusate, ma nel momento in cui un "nullatenente" riscuote l'affitto di una villa, evidentemente non è più nullatenente!!! Cioè... la villa è sua e quei 20000 euro al mese di affitto andranno a comporre il suo reddito che poi dovrà essere tassato... o no???

[thanos]

Originalmente inviato da bigmad

Scusate, ma nel momento in cui un "nullatenente" riscuote l'affitto di una villa, evidentemente non è più nullatenente!!! Cioè... la villa è sua e quei 20000 euro al mese di affitto andranno a comporre il suo reddito che poi dovrà essere tassato... o no???

no, se dichiara di abitarci lui.
inoltre anche ad avere l'affitto che dici tu, il risparmio (meglio, evasione) c'è, perchè il reale proprietario della casa e che realmente percepisce l'affitto, dichiar aun reddito minore.

[bigmad]

Originalmente inviato da thanos

no, se dichiara di abitarci lui.
inoltre anche ad avere l'affitto che dici tu, il risparmio (meglio, evasione) c'è, perchè il reale proprietario della casa e che realmente percepisce l'affitto, dichiar aun reddito minore.

Non sono un commercialista, ma so che le imposte vanno aumentando secondo scaglioni di reddito. Per affitti di ville in zone da VIP, si parla di cifre talmente alte che sicuramente chi percepisse anche solo un affitto arriva ad un reddito tale da raggiungere lo scaglione più oneroso (quei 20000 euro al mese danno appunto un reddito di 240000 euro l'anno, che corrisponde al livello di tassazione più alto)
Capisco che ci sia evasione se il vero proprietario è uno per cui "tutti" quei 240000 euro sarebbero stati soggeti alla massima aliquota, anzichè solo una parte, ma non è evasione totale. Risparmia qualche decina di migliaia di euro, ma forse dovrà anche pagare la "testa di legno" per il favore che gli fa. Da coe era stata posta la notizia sembrava che l'evasione fosse invece TOTALE

[FuSioNmAn]

Originalmente inviato da thanos

ahahahahhaa


il bello è che poi, appena si dice, che il condono deve esser ebocciato, c'è gente che ti dice: ma noi ad ischia abbiamo solo una casa piccola, mica siamo miliardari... siamo operai...

e così via...
morale della favola, dicono "no alle demolizioni"...

http://www.pierferdinandocasini.it/2...so-definitivo/
qui si parla di condono e leggiti i commenti: sono stupendi... presunti muratori che hanno la casa di abitazione ad ischia in pieno vincolo paesaggistico....

Il bello è anche quando una bella frana se li porta via tutti! Poi hanno anche il coraggio di dire che è colpa dello stato che non ha fatto niente contro loro stessi...per non farli costruire.
Cioè come la giri giri la colpa non è MAI di chi costruisce in maniera illegale e selvaggia. Ci vorrebbe l'arresto con 10 anni di carcere altro che demolizione (finta)!

[thanos]

Originalmente inviato da bigmad

Non sono un commercialista, ma so che le imposte vanno aumentando secondo scaglioni di reddito. Per affitti di ville in zone da VIP, si parla di cifre talmente alte che sicuramente chi percepisse anche solo un affitto arriva ad un reddito tale da raggiungere lo scaglione più oneroso (quei 20000 euro al mese danno appunto un reddito di 240000 euro l'anno, che corrisponde al livello di tassazione più alto)
Capisco che ci sia evasione se il vero proprietario è uno per cui "tutti" quei 240000 euro sarebbero stati soggeti alla massima aliquota, anzichè solo una parte, ma non è evasione totale. Risparmia qualche decina di migliaia di euro, ma forse dovrà anche pagare la "testa di legno" per il favore che gli fa. Da coe era stata posta la notizia sembrava che l'evasione fosse invece TOTALE

si può facilment eevadere totalmente.... basta ceh la persona che funge da prestanome, dice che vive nella villa.
al momento del controllo dichiarerà che ospita degli amici.
L'affitto ovviamente sarà tutto in nero (basta non registrare il contratto)