Inflazione vs costo della vita

[fieracusa]

L'inflazione non rappresenta il costo della vita, ma è solo una delle sue componenti.

Come sappiamo l'inflazione, grazie ad alcuni tecnicismi, non rappresenta l'aumento del costo della vita, perchè confronta il prezzo dello stesso bene a distanza di 12 mesi.
1) Per esempio confronta lo stesso modello di telefonino o di computer, senza tenere conto che a distanza di 12 mesi sul mercato si comprano e vendono modelli più aggiornati.
2) Inoltre non tiene conto dei cambiamenti dello stile di vita.
Ogni anno piano piano alcune cose che prima erano superflue diventano necessarie o, più raramente, accade il contrario. Però l'aggiornamento del paniere ISTAT avviene a bocce ferme.
3) Ogni anno piano piano cambiano i volumi di quanto io conumo. Però l'ISTAT non ne tiene conto. Un esempio: 10 anni fa per comprarmi casa avevo bisogno di 50 milioni di lire di mutuo, oggi ho bisogno di 70.000 Euro di mutuo

Provo a fare un esempio con i numeri (ovviamente esasperando un po' i termini):

Mio bisogno 1 anno fa:
100 prodotti A a prezzo 100
100 prodotti B a prezzo 100 (elettronica tecnologia)
100 prodotti C a prezzo 100
100.000 prodotti D a prezzo 5% (mutui)

Totale costi = 100x100 + 100x100 + 100x100 +100.000x5% =
= 10.000 + 10.000 + 10.000 + 5.000 = 35.000


Mio bisogno attuale
100 prodotti A a prezzo 105
0 prodotti B a prezzo 80 (elettronica tecnologia e sostituiti da nuovo modello B')
100 prodotti B' a prezzo 100
102 prodotti C a prezzo 105 (ho modificato il mio stile di vita, per
200.000 prodotti D a prezzo 4% (mutui)
10 nuovi prodotti E a prezzo 100

Totale costi (per l'Istat i pesi rimagono uguali e si aggiornano successivamente)
= 100x105 + 100x80 + 100x105 +100.000x4% =
= 10.500 + 8.000 + 10.500 + 4.000 = 33.000

Totale costi reali = 100x105 + 100x100 + 102x105 +200.000x4% +10x100=
= 10.500 + 10.000 + 10.710 + 8.000 + 1.000 = 40.210

Quindi, per l'ISTAT l'inflazione è (33.000-35.000)/35.000 = -5,7% circa
Per me il costo reale della vita è aumentato del (40.210-35.000)/35.000 = +14,8%

Abbandonando l'esempio e volendo andare su numeri un po' più realistici, ad occhio e croce, tenendo conto dei dati storici degli ultmi 30 anni, e dell'andamento a valori reali di reddito, consumi, e valori immobiliari, più o meno il costo della vita è stato mediamente del 2,5/3,0% annuo più alto dell'inflazione.

Nonostante questa considerazione, l'inflazione resta un parametro interessante, per un confronto con il passato, perchè tutti questi fattori distorsivi sono comunque sempre stati presenti.

[RussianBear]

Il tuo discorso è fallato in partenza, la casa per mutui e acquisto non fa parte del paniere istat

RB

[fieracusa]

Originalmente inviato da RussianBear

Il tuo discorso è fallato in partenza, la casa per mutui e acquisto non fa parte del paniere istat

RB

la casa no...
i mutui ??? mi sembra di sì... ovviamente per la quota interessi (non la quota capitale)

se così non fosse il discorso filerebbe ancora di più ...
perchè l'inflazione non terrebbe conto di una componente che invece entra nel costo della vita.

comunque dobbiamo chiarire il punto se gli interessi dei mutui entrino nel computo dell'inflazione !!!
qualcuno ha dati certi in proposito?

[g_m_p]

Originalmente inviato da fieracusa

la casa no...
i mutui ??? mi sembra di sì... ovviamente per la quota interessi (non la quota capitale)

se così non fosse il discorso filerebbe ancora di più ...
perchè l'inflazione non terrebbe conto di una componente che invece entra nel costo della vita.

comunque dobbiamo chiarire il punto se gli interessi dei mutui entrino nel computo dell'inflazione !!!
qualcuno ha dati certi in proposito?

sono considerati investimento non costo... d'altronde è l'argomento principe dei fautori del mattone-sempre-e-comunque

[fieracusa]

Originalmente inviato da g_m_p

sono considerati investimento non costo... d'altronde è l'argomento principe dei fautori del mattone-sempre-e-comunque

rapida ricerca su internet... avevate ragione. i mutui non ci sono nel paniere dell'inflazione.
ho trovato anche una nota del CSC (centro studi confindustria?) in cui si prospettava come l'ingresso dei mutui nel paniere sarebbe stato un pericolo. non mi dilungo, posto i link.

http://www.confindustria.it/studiric...257547003B2F89
http://www.ifatti.com/economia/460-p...insidiosa.html

comunque adesso rifaccio i calcoli degli esempi numerici escludendo i mutui dal paniere ISTAT


Mio bisogno 1 anno fa:
100 prodotti A a prezzo 100
100 prodotti B a prezzo 100 (elettronica tecnologia)
100 prodotti C a prezzo 100
100.000 prodotti D a prezzo 5% (mutui)

Totale costi ISTAT
= 100x100 + 100x100 + 100x100 =
= 10.000 + 10.000 + 10.000 = 30.000

Totale costi reali
= 100x100 + 100x100 + 100x100 +100.000x5% =
= 10.000 + 10.000 + 10.000 + 5.000 = 35.000


Mio bisogno attuale
100 prodotti A a prezzo 105
0 prodotti B a prezzo 80 (elettronica tecnologia e sostituiti da nuovo modello B')
100 prodotti B' a prezzo 100
102 prodotti C a prezzo 105 (ho modificato il mio stile di vita, per
200.000 prodotti D a prezzo 4% (mutui)
10 nuovi prodotti E a prezzo 100

Totale costi (per l'Istat i pesi rimagono uguali e si aggiornano successivamente)
= 100x105 + 100x80 + 100x105 =
= 10.500 + 8.000 + 10.500 = 29.000

Totale costi reali = 100x105 + 100x100 + 102x105 +200.000x4% +10x100=
= 10.500 + 10.000 + 10.710 + 8.000 + 1.000 = 40.210

Quindi, per l'ISTAT l'inflazione è (29.000-30.000)/30.000 = -3,3% circa
Per me il costo reale della vita è aumentato del (40.210-35.000)/35.000 = +14,8%

cambiano leggermente i numeri ma il ragionamento di fondo non cambia

[stenmark]

Al di là delle cifre dell'esempio, l'esercizio di fieracusa è tutt'altro che campato per aria.

Con un po' di sforzo ognuno di noi potrebbe identificare il proprio costo della vita e verificare.

Sta di fatto che conosco eminenti statistici e sociologi (di cui non posso fare il nome) che quando sentono parlare del paniere ISTAT e relativa metodologia non possono fare a meno di scompisciarsi dalle risate (qualcuno, invero, si incacchia pure).

I tassi ufficiali ISTAT servono solo ad avallare il furto da inflazione

[fieracusa]

Originalmente inviato da stenmark

Al di là delle cifre dell'esempio, l'esercizio di fieracusa è tutt'altro che campato per aria.

Con un po' di sforzo ognuno di noi potrebbe identificare il proprio costo della vita e verificare.

Sta di fatto che conosco eminenti statistici e sociologi (di cui non posso fare il nome) che quando sentono parlare del paniere ISTAT e relativa metodologia non possono fare a meno di scompisciarsi dalle risate (qualcuno, invero, si incacchia pure).

I tassi ufficiali ISTAT servono solo ad avallare il furto da inflazione

infatti le cifre dell'esempio sono ovviamente puramente esemplificative, semplificative e volutamente esagerate.
ma desideravo fare passare il concetto.

io accetto la metodologia del calcolo dell'inflazione... (come aumento dei prezzi)
però distinguo l'inflazione dall'aumento del costo della vita.
meditate, gente, meditate diceva una vecchia pubblicità

[stenmark]

Originalmente inviato da fieracusa

però distinguo l'inflazione dall'aumento del costo della vita.[/B]
meditate, gente, meditate diceva una vecchia pubblicità

a essere precisi, l'inflazione consiste semplicemente nell'aumento della massa di moneta circolante

nell'accezione comune è diventata sinonimo di aumento di prezzi, che invece è la conseguenza dell'inflazione

l'aumento del costo della vita (concordo con te) è determinato anche dal proprio stile di vita.

[fieracusa]

Originalmente inviato da stenmark

a essere precisi, l'inflazione consiste semplicemente nell'aumento della massa di moneta circolante

nell'accezione comune è diventata sinonimo di aumento di prezzi, che invece è la conseguenza dell'inflazione

l'aumento del costo della vita (concordo con te) è determinato anche dal proprio stile di vita.

poi si può disquisire se il proprio stile di vita cambia perchè più o meno indotto da fattori esterni (es: il telefonino, I-POD, ADSL oggi sono quasi "necessari" mentre 5 o 10 anni fa no), oppure per scelta (es: ho un diverso reddito/disponibilità/capacità di risparmio/spesa, allora spendo diversamente)

ma qui il discorso si fa più complicato che rilevante