Lo scudo fiscale copre la cedolare secca al 20% per le locazioni

[stocks_no_bonds]

Doppia buona notizia per l'immobiliare

http://www.selpress.com/rassegne/bor...9/6CF9B201.TIF

[claudio123]

Originalmente inviato da stocks_no_bonds

Doppia buona notizia per l'immobiliare

http://www.selpress.com/rassegne/bor...9/6CF9B201.TIF

Fusse che fusse la volta bona......

[stocks_no_bonds]

Originalmente inviato da claudio123

Fusse che fusse la volta bona......

quando c'è SuperSilvio niente è impossibile

[claudio123]

Originalmente inviato da stocks_no_bonds

quando c'è SuperSilvio niente è impossibile

Io su Silvio non ho mai avuto grande simpatia in passato....ma sinceramente devo riconoscere che con l'intervento operato a seguito del terremoto in Abruzzo e dell'attivismo in cui si e' prodigato nell'ultimo G8 gli va riconosciuto un grande merito.

Non voglio pensare cosa sarebbe successo se al suo posto ci fosse stato Franceschini.


PS. Certo che e' inqualificabile l'atteggiamento di Di Pietro

[johnny1982]

Originalmente inviato da stocks_no_bonds

Doppia buona notizia per l'immobiliare

http://www.selpress.com/rassegne/bor...9/6CF9B201.TIF

per la legge sugli affiti non penso ci sia realmente bisogno di copertura... anche lo stesso promotore (Calderoli) diceva che è autosostenibile con le previsioni de emersione del nero...

una cedolare al 20% a mio avviso porterebbe un'emersione di nero molto alta... anzi in qualche anno ci si andrebbe in guadagno...

pensate se vi si somma all'irpef (38%) siete tentati di fare il nero?

se vi dicono 20% e passa paura ... avete ancora tutta questa tentazione?

[stocks_no_bonds]

Originalmente inviato da claudio123

Io su Silvio non ho mai avuto grande simpatia in passato....ma sinceramente devo riconoscere che con l'intervento operato a seguito del terremoto in Abruzzo e dell'attivismo in cui si e' prodigato nell'ultimo G8 gli va riconosciuto un grande merito.

Non voglio pensare cosa sarebbe successo se al suo posto ci fosse stato Franceschini.


PS. Certo che e' inqualificabile l'atteggiamento di Di Pietro

poi tromba pure a 73 anni suonati.

Un MITO

[claudio123]

Originalmente inviato da johnny1982

se vi dicono 20% e passa paura ... avete ancora tutta questa tentazione?

Se consideriamo l'immobile come un investimento al pari di altri asset come azioni o titoli di stato.......dove le persone investono i propri risparmi.......sino ad ora il provento dell'affitto aveva un trattamento differito in peggio.

[claudio123]

Originalmente inviato da stocks_no_bonds

poi tromba pure a 73 anni suonati.

Un MITO

Si pero' ha bisogno di continue docce fredde....per rendere

[stocks_no_bonds]

Originalmente inviato da claudio123

Se consideriamo l'immobile come un investimento al pari di altri asset come azioni o titoli di stato.......dove le persone investono i propri risparmi.......sino ad ora il provento dell'affitto aveva un trattamento differito in peggio.

ma MOLTO peggio...

[Newco]

Originalmente inviato da johnny1982

per la legge sugli affiti non penso ci sia realmente bisogno di copertura... anche lo stesso promotore (Calderoli) diceva che è autosostenibile con le previsioni de emersione del nero...

una cedolare al 20% a mio avviso porterebbe un'emersione di nero molto alta... anzi in qualche anno ci si andrebbe in guadagno...

pensate se vi si somma all'irpef (38%) siete tentati di fare il nero?

se vi dicono 20% e passa paura ... avete ancora tutta questa tentazione?

Infatti se ci fosse stata la cedolare al 20% io, tanto per portare una esperienza personale, probabilmente l'appartamento che ho venduto ad aprile scorso dopo averlo comprato all'asta me lo sarei tenuto e messo a reddito. Ma sommando l'affitto con la mia Irpef (43%) la redditività era troppo bassa