Torna indietro   Forum di Finanzaonline.com > Approfondimenti di Finanza > Immobiliare

Vai al forum
Rispondi
 
Strumenti discussione Valuta discussione Modalità visualizzazione
Vecchio 30-06-09, 16:08   #1 (permalink)
mazzate su mazzate
 
L'avatar di dario1
 
Data registrazione: Sep 2004
Messaggi: 5,196
Popolarità: 42949680
dario1 has a reputation beyond reputedario1 has a reputation beyond reputedario1 has a reputation beyond reputedario1 has a reputation beyond reputedario1 has a reputation beyond reputedario1 has a reputation beyond reputedario1 has a reputation beyond reputedario1 has a reputation beyond reputedario1 has a reputation beyond reputedario1 has a reputation beyond reputedario1 has a reputation beyond repute
Grane in arrivo per i locatori che affittano ad un prezzo troppo basso

Affitto troppo basso?
A deciderlo è il fisco


Non c'è pace sotto il tetto. E improvvisamente, dopo un lungo sonno, si risveglia la minaccia dell'applicazione della "minimum tax" sugli affitti, stabilita nel meccanismo previsto dai commi dal 341 al 343 dell'articolo unico della Finanziaria 2005. Di fatto, chi dichiara un canone pari ad almeno il 10% del "valore catastale" si mette al riparo dagli accertamenti fiscali sui canoni di locazione.

Ma chi invece ha canoni effettivamente minori? Il sistema di base per la determinazione del valore catastale è molto complicato. Nel calcolo dell'imponibile agli effetti dell'imposta di Registro era stata introdotta una modifica (articolo 2, comma 63 della legge 350/2003, poi integrata dall'articolo 1-bis, comma 7, del Dl 168/2004), che aveva portato da 100 a 120 il moltiplicatore catastale della rendita aggiornata. Per le imposte dirette e l'Ici, invece, nulla è cambiato, per cui nel confronto da fare fra canone di mercato e 10% del valore catastale, per il Registro, il secondo importo risulterà maggiore del 20%, rispetto allo stesso confronto fatto ai fini delle imposte dirette.

Ci sono quindi notevoli incongruenze fra i due dati Irpef e Registro, che probabilmente, nell'intenzione del compilatore dei due commi, sarebbero dovuti risultare identici. Inoltre, in caso di incongruenza, il Fisco (dato che non si tratta di una presunzione legale) dovrebbe riferirsi alle stime elaborate dall'Osservatorio sul mercato immobiliare dell'agenzia del Territorio e il cui uso è obbligatorio per l'agenzia delle Entrate ai fini dei controlli. E può essere usato dal contribuente per contestare l'accertamento. E quindi entrano in scena altri valori.

Ma, al di là della babele normativa, si può dire che il meccanismo si è spesso (in passato) rivelato un'arma spuntata: in generale il 10% del valore catastale, considerato come importo minimo su cui versare le imposte indirette e dirette, appare eccessivo rispetto agli affitti reali, per cui il contribuente corretto, che dichiara il canone reale, potrebbe vedersi costretto ad aprire il contenzioso. Quindi niente recupero di evasione ma molto contenzioso. E forse questo ha sinora trattenuto le Entrate da azioni massicce.

Ma Assoedilizia segnala che nel Milanese le cose si stanno mettendo male. Secondo il presidente Achille Colombo Clerici i funzionari locali delle Entrate stanno cominciando le verifiche, che inesorabilmente porteranno a rilevare la mancata congruità dei canoni: «Questo procedimento è una vera e propria tagliola soprattutto alla luce di quanto sta accadendo a proposito della revisione dei valori catastali in atto da parte della agenzia del Territorio di Milano in tema di riclassamento per microzone. I proprietari locatori, anche se si ritengono in regola, a seguito degli intervenuti accertamenti catastali verranno frequentemente (le rendite vengono anche raddoppiate) a trovarsi di punto in bianco in situazione di irregolarità ai fini della prova di congruità. Con tutte le conseguenze del caso».

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...bero&correlato

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...6-8ddc8e1e5554

dario1 non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30-06-09, 16:11   #2 (permalink)
Selling England
 
L'avatar di fever7
 
Data registrazione: Jan 2003
Messaggi: 18,186
Popolarità: 42949682
fever7 has a reputation beyond reputefever7 has a reputation beyond reputefever7 has a reputation beyond reputefever7 has a reputation beyond reputefever7 has a reputation beyond reputefever7 has a reputation beyond reputefever7 has a reputation beyond reputefever7 has a reputation beyond reputefever7 has a reputation beyond reputefever7 has a reputation beyond reputefever7 has a reputation beyond repute
mah...qualche dubbio in effetti lo lascia questa cosa
fever7 non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30-06-09, 16:23   #3 (permalink)
cav. De Coccius
 
Data registrazione: May 2009
Messaggi: 13,938
Popolarità: 42949675
sylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da dario1 Visualizza messaggio
Affitto troppo basso?
A deciderlo è il fisco


Ma, al di là della babele normativa, si può dire che il meccanismo si è spesso (in passato) rivelato un'arma spuntata: in generale il 10% del valore catastale, considerato come importo minimo su cui versare le imposte indirette e dirette, appare eccessivo rispetto agli affitti reali, per cui il contribuente corretto, che dichiara il canone reale, potrebbe vedersi costretto ad aprire il contenzioso. Quindi niente recupero di evasione ma molto contenzioso. E forse questo ha sinora trattenuto le Entrate da azioni massicce.

Ma Assoedilizia segnala che nel Milanese le cose si stanno mettendo male. Secondo il presidente Achille Colombo Clerici i funzionari locali delle Entrate stanno cominciando le verifiche, che inesorabilmente porteranno a rilevare la mancata congruità dei canoni: «Questo procedimento è una vera e propria tagliola soprattutto alla luce di quanto sta accadendo a proposito della revisione dei valori catastali in atto da parte della agenzia del Territorio di Milano in tema di riclassamento per microzone. I proprietari locatori, anche se si ritengono in regola, a seguito degli intervenuti accertamenti catastali verranno frequentemente (le rendite vengono anche raddoppiate) a trovarsi di punto in bianco in situazione di irregolarità ai fini della prova di congruità. Con tutte le conseguenze del caso».

... solita finta caccia alla tigre dove i battitori indiani cercano di stanare la belva sprovveduta (ma ne esistono ancora?)

Non se ne fare niente come al solito, nessuno ci casca e domani nessuno se ne ricordera'.
sylvestro non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30-06-09, 16:50   #4 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Mar 2007
Messaggi: 825
Popolarità: 28978996
clericus has a reputation beyond reputeclericus has a reputation beyond reputeclericus has a reputation beyond reputeclericus has a reputation beyond reputeclericus has a reputation beyond reputeclericus has a reputation beyond reputeclericus has a reputation beyond reputeclericus has a reputation beyond reputeclericus has a reputation beyond reputeclericus has a reputation beyond reputeclericus has a reputation beyond repute
Basterebbe applicare una norma del genere anche alle case sfitte...

clericus non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30-06-09, 18:13   #5 (permalink)
Member
 
Data registrazione: Jun 2009
Messaggi: 3,171
Popolarità: 0
pito79 has a reputation beyond reputepito79 has a reputation beyond reputepito79 has a reputation beyond reputepito79 has a reputation beyond reputepito79 has a reputation beyond reputepito79 has a reputation beyond reputepito79 has a reputation beyond reputepito79 has a reputation beyond reputepito79 has a reputation beyond reputepito79 has a reputation beyond reputepito79 has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da clericus Visualizza messaggio
Basterebbe applicare una norma del genere anche alle case sfitte...

basta guardare i consumi di acqua ed elettricità per vedere se una casa è veramente sfitta
pito79 non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30-06-09, 18:16   #6 (permalink)
cav. De Coccius
 
Data registrazione: May 2009
Messaggi: 13,938
Popolarità: 42949675
sylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da clericus Visualizza messaggio
Basterebbe applicare una norma del genere anche alle case sfitte...

E' il solito gioco delle parti all'italiana; magari ci fanno su un servizio al tg dove fanno vedere che hanno beccato uno degli untori e poi ...

A troppi non conviene regolamentare (per ora); il discorso cambierebbe (e forse cambiera' tra una quindicina d'anni) quando gli inquilini saranno in maggioranza rispetto ai proprietari (a quel punto certe spese se le dovranno sobbarcare anche loro).
sylvestro non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30-06-09, 20:50   #7 (permalink)
juvenes dum sumus
 
L'avatar di bigmad
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 10,742
Popolarità: 42949676
bigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond repute
Finalmente! Ho sostenuto che gli affitti dovessero essere calcolati come una percentuale del valore della casa da una vita... e invece già c'era la legge!
Così finalmente il canone non sarà dato a casaccio, ma almeno ci sarà un tariffario: casa mia vale catastalmente 180000 euro? Bene si affitta almeno a 18000 euro l'anno!
Il problema sarà per gli inquilini... 18000 euro l'anno sono 1500 euro al mese (che è molto di più di quello a cui oggi si affitta)!
bigmad non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30-06-09, 21:44   #8 (permalink)
cav. De Coccius
 
Data registrazione: May 2009
Messaggi: 13,938
Popolarità: 42949675
sylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond reputesylvestro has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da bigmad Visualizza messaggio
Finalmente! Ho sostenuto che gli affitti dovessero essere calcolati come una percentuale del valore della casa da una vita... e invece già c'era la legge!
Così finalmente il canone non sarà dato a casaccio, ma almeno ci sarà un tariffario: casa mia vale catastalmente 180000 euro? Bene si affitta almeno a 18000 euro l'anno!
Il problema sarà per gli inquilini... 18000 euro l'anno sono 1500 euro al mese (che è molto di più di quello a cui oggi si affitta)!
Si e' vero, al limite gli inquilini si metteranno daccordo (tanto tra loro si intendono) e conviveranno due o tre famiglie insieme per dividere la spesa.

Se lo fannno dignitosamente altre razze perche' non dovrebbero riuscirci gli italiani (e se non sanno come si fa che lo imparino dagli altri).
sylvestro non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30-06-09, 21:50   #9 (permalink)
Member
 
Data registrazione: May 2009
Messaggi: 94
Popolarità: 5560506
Herbert Hoover has a reputation beyond reputeHerbert Hoover has a reputation beyond reputeHerbert Hoover has a reputation beyond reputeHerbert Hoover has a reputation beyond reputeHerbert Hoover has a reputation beyond reputeHerbert Hoover has a reputation beyond reputeHerbert Hoover has a reputation beyond reputeHerbert Hoover has a reputation beyond reputeHerbert Hoover has a reputation beyond reputeHerbert Hoover has a reputation beyond reputeHerbert Hoover has a reputation beyond repute
Tenendo in considerazione come sono aggiornati i dati al catasto e' ridicolo.
Cosi' in centro storico gli affitti presunti saranno bassissimi ed in periferia alti, per non parlare degli abusi edilizi.

Solita legge all'italiana.

Io per un piccolo errore nel 730 ho ricevuto due anni fa un accertamento per 9 (NOVE) euro (inclusivo di interessi e sanzione), da pagare pronta cassa con un F24, ovviamente.
Va da se' che all'ufficio postale mi sono presentato con tutte le monetine che sono riuscito a trovare in casa, partendo dai tagli piu' piccoli...

Buffonate
Herbert Hoover non  è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30-06-09, 22:46   #10 (permalink)
juvenes dum sumus
 
L'avatar di bigmad
 
Data registrazione: Jan 2009
Messaggi: 10,742
Popolarità: 42949676
bigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond reputebigmad has a reputation beyond repute
Citazione:
Originalmente inviato da Herbert Hoover Visualizza messaggio
Tenendo in considerazione come sono aggiornati i dati al catasto e' ridicolo.
Cosi' in centro storico gli affitti presunti saranno bassissimi ed in periferia alti, per non parlare degli abusi edilizi.

Solita legge all'italiana.

Io per un piccolo errore nel 730 ho ricevuto due anni fa un accertamento per 9 (NOVE) euro (inclusivo di interessi e sanzione), da pagare pronta cassa con un F24, ovviamente.
Va da se' che all'ufficio postale mi sono presentato con tutte le monetine che sono riuscito a trovare in casa, partendo dai tagli piu' piccoli...

Buffonate
Magari i valori catastali non saranno aggiornati... ma intanto è da un po' che si parla di adeguarli e poi... bastano 150000 euro di valore catastale per arrivare a 15000 euro all'anno di affitto, che non sono pochi, se pensiamo che l'immobile il cui valore catastale è 150000 potrebbe essere affittato oggi a 800 euro al mese (9600 l'anno)...
bigmad non  è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Segnalibri
Annunci 4wnet

Strumenti discussione
Modalità visualizzazione Valuta questa discussione
Valuta questa discussione:

Regole messaggi
Tu non puoi inviare nuove discussioni
Tu non puoi replicare
Tu non puoi inviare allegati
Tu non puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice BB è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks are Disattivato
Pingbacks are Disattivato
Refbacks are Disattivato

Vai al forum


Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 14:37.

Powered by vBulletin® versione 3.8.7
Copyright ©2000 - 2012, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Optimization by vBSEO 3.6.0

Chi siamo- Pubblicità- Contatti- Disclaimer- Mappa- Credits
© 2000-2012 Browneditore S.p.A. - Tutti i diritti riservati. Prima di utilizzare anche parzialmente i contenuti di questo sito, vogliate cortesemente consultare il disclaimer.