confronto etf msci world

benhur-1976

Nuovo Utente
Registrato
13/4/16
Messaggi
2.981
Punti reazioni
253
Immagine.png

sicuramente dico cose già note, ma alcune curiosità: a parità di benchmark l'etf più performante non è quello col ter più basso. come mai?
i 3 etf in euro sembrano quelli che hanno performato meglio e me ne domando il motivo.
altre considerazioni?
cosa determina la performance migliore?
 
Vedi l'allegato 2490061

sicuramente dico cose già note, ma alcune curiosità: a parità di benchmark l'etf più performante non è quello col ter più basso. come mai?
i 3 etf in euro sembrano quelli che hanno performato meglio e me ne domando il motivo.
altre considerazioni?
cosa determina la performance migliore?

sono a replica sintetica per questo ci sono dei discostamenti non centra la valuta del fondo

Modalità di replica

Replica totale

Unfunded swap

Campionamento ottimizzato
 
ETF a replica fisica Vs ETF a replica sintetica
Negli ETF a replica sintetica, l’investitore dovrebbe essere ricompensato per l’assunzione del rischio di controparte, non presente in quelli a replica fisica (a meno che non decidano di fare il prestito titoli). Tale ricompensa dovrebbe avvenire attraverso:
Costi più bassi: spesso il Ter degli ETF sintetici è più basso rispetto a quello degli ETF a replica fisica.  Non ci sono costi di ribilanciamento (diversamente dalla replica fisica) ma va considerato il costo dello swap (swap spread). Il prestito titoli (che riduce il Ter) è tuttavia più frequente nella replica fisica.
Una più bassa Tracking Error: non ci dovrebbero essere errori e scostamenti dovuti alla replica inesatta dell’indice. Studi empirici indicano che mediamente gli ETF sintetici hanno tracking error più bassi rispetto a quelli fisici (Media annua TE per ETF Europei: 0,06% sintetica vs 0,53% fisica), soprattutto per quel che concerne la replica di indici sui mercati emergenti. La replica sintetica è utile per mercati poco liquidi o per strategie particolari, dove i costi e la tracking error risulterebbero elevati.
 
Mi sembra anche che non siano omogenei come composizione... ad es. l'Ishares Core MSCI non ha dentro gli emerging
 
Ma anche l'msci All Country World non si puo confrontare con questi vero?
 
Ma anche l'msci All Country World non si puo confrontare con questi vero?

Mi sembra anche che non siano omogenei come composizione... ad es. l'Ishares Core MSCI non ha dentro gli emerging

quelli che ho messo sono gli MSCI, poi c'è l'ACWI se uno vuole includere l'emerging che nell'ultimo anno è andato meglio

Nome del Fondo Grafico a 4 sett. Valuta del fondo Dim. del fondo
in mln € TER
in % p.a. 1A
in %



Xtrackers MSCI AC World Index UCITS ETF 1C Chart EUR 189 0,40% 3,40%
Lyxor MSCI All Country World UCITS ETF C-EUR Chart EUR 208 0,45% 3,33%
 
..anche questo non è male... IE00B3YLTY66 ma nella pagina soprapostata di justetf non compare... è un ACWI....
 
..anche questo non è male... IE00B3YLTY66 ma nella pagina soprapostata di justetf non compare... è un ACWI....

è unico nel suo genere non è un ACWI tradizionale

L’indice MSCI All Country World Investable Market Index (ACWI IMI) replica i titoli azionari dei paesi sviluppati ed emergenti di tutto il mondo. Esso copre circa 8,500 titoli del segmento a media e bassa capitalizzazione ed è composto da 46 indici nazionali, dei quali circa la metà relativi ai mercati sviluppati e l’altra metà relativi ai mercati emergenti.
 
è unico nel suo genere non è un ACWI tradizionale

L’indice MSCI All Country World Investable Market Index (ACWI IMI) replica i titoli azionari dei paesi sviluppati ed emergenti di tutto il mondo. Esso copre circa 8,500 titoli del segmento a media e bassa capitalizzazione ed è composto da 46 indici nazionali, dei quali circa la metà relativi ai mercati sviluppati e l’altra metà relativi ai mercati emergenti.

per questo mi sembra veramente il più completo...o sbaglio?
 
Indietro