Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link
nel 2010 il comparto cometa sicurezza ha avuto una perdita netta del -1,71% e mi chiedevo se mi conviene passare al monetario plus.
anch'io mi pongo questa domanda
mi fa arrabbiare molto che ci sia una perdita, ma come si fa perdere soldi
meno male che è sicurezza, vergogna
dato che vado in pensione tra 2
Ma chi ti ha detto di spostare il TFR nei fondi??? Un folle???
Ti sei preso tutto il rischio di crollo del capitale, senza particolari motivazioni logiche su un eventuale guadagno.
ci hanno consigliato i sindacati
Ma chi ti ha detto di spostare il TFR nei fondi??? Un folle???
Ti sei preso tutto il rischio di crollo del capitale, senza particolari motivazioni logiche su un eventuale guadagno.
nel 2010 il comparto cometa sicurezza ha avuto una perdita netta del -1,71% e mi chiedevo se mi conviene passare al monetario plus.
.inoltre dal punto di vista matematico dopo 11 anni un investimento azionario non dà un risultato negativo.
john.player ha scritto:Ho fatto una simulazione con il Fonte Bilanciato, e senza contributo del datore di lavoro dal 2002 ad oggi i risultati sono identici: perchè devo assumermi un rischio finanziario se non ho particolari benefici, rispetto alla sicurezza di una rivalutazione lineare e certa come quella offerta dal TFR??
Mica tanto identici..c'è mezzo punto annuo di differenza...che non sarà granchè ma è meglio che niente..in particolare, il Fonte Bilanciato dal 2002 al 2010 fa il 3,1% annuo, mentre il TFR netto il 2,6%.
senza tenere conto naturalmente di tutte le agevolazioni di cui godono gli aderenti..
john.player ha scritto:Ti carico l'excel con i dati. Divertiti.
Prendersi un rischio finanziario per queste performances è una Potemkin.
Certo con un mercato Toro decennale i risultati sarebbero ben diversi, altrettanto con un Orso decennale...
E questa da dove esce?!
Il tuo file è un pastrocchio incomprensibile (e ci vuole anche la psw per aprirlo)
consiglio qualche libro di renato di lorenzo.
john.player ha scritto:Se poi mi dici che richiare di perdere parte del TFR per uno 0,5% in più annuo su un periodo di 10 anni confrontando un rendimento bilanciato con un rendimento agganciato all'inflazione e certo è un affare...
Quello che dici è giusto nel caso in cui si stia operando in regime di capitalizzazione composta (es. compro i boit e li rinnovo di continuo) ... mentre se vai "a mercato" 10 anni non potrebbero essere sufficienti a stare tranquilli (vedi sotto).dai libri di matematica finanziaria.il grafico di un investimento finanziario nel lungo periodo(da cassettista)assomiglia al 99% a una funziona logaritmica.il log di un numero è sempre maggiore di 0 e si allontana da 0 in maniera crescente (agli anni di investimento).quel 1% mancante rappresenta il rischio di un forte cigno nero.non come quello del 2008,ma molto più grave come quello del 1929.
consiglio qualche libro di renato di lorenzo.