MPS: no della BCE fa scattare nuovo tonfo in Borsa
No della Banca Centrale Europea alla richiesta di MPS di avere a disposizione più tempo per effettuare l'aumento di capitale da 5 miliardi di euro. Attualmente in forma di bozza, di ?draft decision?, la decisione della Vigilanza ...
Caos Mps: la Bce dice no a proroga su tempi aumento, si va verso intervento dello Stato
Doccia gelata dalla Bce per Mps. Il supervisory board dell'istituto centrale europeo ha respinto la richiesta del Monte dei Paschi di Siena di una proroga dei tempi dell'aumento di capitale, rendendo pertanto la via di mercato della ricapitalizzazion...
2017: ecco i 10 Cigni Grigi per i mercati finanziari
Il forte rialzo della produttività statunitense, la liberalizzazione dello yuan, l?insabbiamento della Brexit, il ritorno dell?inflazione in Giappone, l?influenza di Trump sulla Federal Reserve, la Russia torna aggressiva i...
Tutti gli articoli
Tutti gli articoli Tutte le notizie

Rispondi alla Discussione
123 Ultima

  1. #1

    Data Registrazione
    Feb 2009
    Messaggi
    215
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Potenza rep
    1858948

    Che tasso di sconto utilizzare?

    Vi pongo questa questione, che ha poco (cioè nulla) di econometria e tanto di finanza aziendale:

    Nella mia banca stiamo valutando o meno se chiudere un operazione di cartolarizzazione sintetica CLO (quindi sostanzialmente un macro hedge su vari loans). Per valutare l'NPV dell'operazione devo usare un tasso di sconto dei flussi positivi (i costi e gli interessi pagati che se l'operazione viene chiusa risparmiamo) e negativi (il valore della protezione dai default che ci da la transazione - ho proceduto a stimare le loss attese). Dunque la domanda è, che tasso di sconto usare?

  2. #2

    Data Registrazione
    Oct 2009
    Messaggi
    8,969
    Blog Entries
    61
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    159 Post(s)
    Potenza rep
    42949680
    Citazione Originariamente Scritto da stately Visualizza Messaggio
    Vi pongo questa questione, che ha poco (cioè nulla) di econometria e tanto di finanza aziendale:

    Nella mia banca stiamo valutando o meno se chiudere un operazione di cartolarizzazione sintetica CLO (quindi sostanzialmente un macro hedge su vari loans). Per valutare l'NPV dell'operazione devo usare un tasso di sconto dei flussi positivi (i costi e gli interessi pagati che se l'operazione viene chiusa risparmiamo) e negativi (il valore della protezione dai default che ci da la transazione - ho proceduto a stimare le loss attese). Dunque la domanda è, che tasso di sconto usare?
    Non dovreste usare il WACC?

  3. #3
    L'avatar di P.A.T.
    Data Registrazione
    May 2001
    Messaggi
    15,731
    Blog Entries
    4
    Mentioned
    8 Post(s)
    Quoted
    2028 Post(s)
    Potenza rep
    42949688
    Citazione Originariamente Scritto da Cren Visualizza Messaggio
    Non dovreste usare il WACC?
    WACC storico desunto in qualche modo o WACC prospettico ? (Imho 2)

  4. #4

    Data Registrazione
    Oct 2009
    Messaggi
    8,969
    Blog Entries
    61
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    159 Post(s)
    Potenza rep
    42949680
    Citazione Originariamente Scritto da P.A.T. Visualizza Messaggio
    WACC storico desunto in qualche modo o WACC prospettico ? (Imho 2)
    Direi tutto "storico", non fosse che debito ed equity li prendo spot dal bilancio interno. Poi possiamo discutere se budget o consuntivo, ammesso e non concesso che un consuntivo ci sia. L'unica incognita che lo storico non può chiarire è il costo del capitale proprio: CAPM? E sia, ma a quel punto per forza di cose dobbiamo scegliere come stimare i rendimenti del mercato, quale risk free usare, se fidarci del β che ci danno i provider ecc. Il costo del debito è il TAEG del finanziamento.

  5. #5

    Data Registrazione
    Feb 2009
    Messaggi
    215
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Potenza rep
    1858948
    Allora io sono da poco al lavoro in questa banca, ma diciamo che la prassi è usare il Ke. Anche io sono per usare il WACC, ma mi è stato spiegato (in maniera superficiale) che usiamo il Ke per valutare la creazione di valore nell'ottica dell'azionista. Questa spiegazione a me non convince pienamente.

  6. #6

    Data Registrazione
    Oct 2009
    Messaggi
    8,969
    Blog Entries
    61
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    159 Post(s)
    Potenza rep
    42949680
    Citazione Originariamente Scritto da stately Visualizza Messaggio
    Allora io sono da poco al lavoro in questa banca, ma diciamo che la prassi è usare il Ke. Anche io sono per usare il WACC, ma mi è stato spiegato (in maniera superficiale) che usiamo il Ke per valutare la creazione di valore nell'ottica dell'azionista. Questa spiegazione a me non convince pienamente.
    Mia personalissima opinione, con un poco di giustificazione pratica: dipende da come è fatta l'operazione. Se non è svolta interamente con capitale proprio, l'utilizzo del WACC è preferibile perchè l'utilizzo del debito aumenta la redditività dell'azionista (Modigliani & Miller) e riduce il costo opportunità del capitale con cui scontare i flussi di cassa. Il NPV dell'operazione è maggiore se parte dell'operazione è fatta tramite debito anzichè tutta con capitale proprio. Diciamo che, nell'ottica dell'azionista, questi è «più contento» perchè ci mette meno soldi e quindi inevitabilmente non puoi assegnargli un costo del capitale come se stesse usando per tutta l'operazione il suo patrimonio. Usare sempre Ke per tutti i flussi vuol dire supporre che non ci sia differenza tra il finanzarsi tramite debito e tramite capitale proprio... Ma sappiamo che non è così perchè praticamente sempre Ke ≠ TAEG e solitamente Ke > TAEG.

  7. #7
    L'avatar di SnakePlinsky
    Data Registrazione
    Feb 2007
    Messaggi
    666
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    12 Post(s)
    Potenza rep
    25155842
    Citazione Originariamente Scritto da stately Visualizza Messaggio
    Vi pongo questa questione, che ha poco (cioè nulla) di econometria e tanto di finanza aziendale:

    Nella mia banca stiamo valutando o meno se chiudere un operazione di cartolarizzazione sintetica CLO (quindi sostanzialmente un macro hedge su vari loans). Per valutare l'NPV dell'operazione devo usare un tasso di sconto dei flussi positivi (i costi e gli interessi pagati che se l'operazione viene chiusa risparmiamo) e negativi (il valore della protezione dai default che ci da la transazione - ho proceduto a stimare le loss attese). Dunque la domanda è, che tasso di sconto usare?
    Per lo sconto guarda qual'è il benchamrk della banca: curva EONIA o curva EURIBOR?

    Gli sconti si fanno su una di queste curve, poi guardi quanto margine ti può dare l'operazione su queste curve, lo confronti coi margini di mercato (cos'è una cartolarizzazione CLO SME (small medium enterprise)?.
    quanto spreadda l'operazione, qual'è il premio CDS? rispetto ai benchmark Italiani o EU? Poi se vuoi fai anche il NPV col Ke, ma essendo molto aletaoria questa grandezza, puoi giocartela come vuoi per fare venire il tuo NPV positivo, negativo a tua scelta
    Il Ke è + un'asticella, un benchmark teorico che una grandezza

  8. #8

    Data Registrazione
    Oct 2009
    Messaggi
    8,969
    Blog Entries
    61
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    159 Post(s)
    Potenza rep
    42949680
    Citazione Originariamente Scritto da SnakePlinsky Visualizza Messaggio
    Per lo sconto guarda qual'è il benchamrk della banca: curva EONIA o curva EURIBOR?

    Gli sconti si fanno su una di queste curve, poi guardi quanto margine ti può dare l'operazione su queste curve, lo confronti coi margini di mercato (cos'è una cartolarizzazione CLO SME (small medium enterprise)?.
    quanto spreadda l'operazione, qual'è il premio CDS? rispetto ai benchmark Italiani o EU?
    Quindi tu dici di scontare tutti i flussi di cassa, ad esempio, con EURIBOR(t) + spread(CDS)... CDS su quale debito precisamente?

  9. #9

    Data Registrazione
    Feb 2009
    Messaggi
    215
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quoted
    0 Post(s)
    Potenza rep
    1858948
    Citazione Originariamente Scritto da SnakePlinsky Visualizza Messaggio
    Per lo sconto guarda qual'è il benchamrk della banca: curva EONIA o curva EURIBOR?

    Gli sconti si fanno su una di queste curve, poi guardi quanto margine ti può dare l'operazione su queste curve, lo confronti coi margini di mercato (cos'è una cartolarizzazione CLO SME (small medium enterprise)?.
    quanto spreadda l'operazione, qual'è il premio CDS? rispetto ai benchmark Italiani o EU? Poi se vuoi fai anche il NPV col Ke, ma essendo molto aletaoria questa grandezza, puoi giocartela come vuoi per fare venire il tuo NPV positivo, negativo a tua scelta
    Il Ke è + un'asticella, un benchmark teorico che una grandezza
    E' esattamente l'obiezione che mi è stata fatta da un collega. C'è da dire che ho fatto un analisi di sensitività e per come sono messi i flussi il tasso di sconto influenza il valore dell' NPV, ma non il suo segno. Alla fine mi calcolerò un mio NPV seguendo ciò che mi dite voi, ma me lo terrò per me dato che la mia condizione di intern non mi da molta autorità.

  10. #10

    Data Registrazione
    Oct 2009
    Messaggi
    8,969
    Blog Entries
    61
    Mentioned
    1 Post(s)
    Quoted
    159 Post(s)
    Potenza rep
    42949680
    Citazione Originariamente Scritto da stately Visualizza Messaggio
    E' esattamente l'obiezione che mi è stata fatta da un collega. C'è da dire che ho fatto un analisi di sensitività e per come sono messi i flussi il tasso di sconto influenza il valore dell' NPV, ma non il suo segno.
    Teorema di Cartesio, o qualcosa del genere Il nostro amico mhl 2.5, o come si farà chiamare questa volta, potrà illustrarci meglio questo affascinante giochino per cui i cambi di segno dell'incognita al denominatore e la loro alternanza influenzano il segno dell'equazione. Oppure rendevano non significativo il calcolo del tasso interno di rendimento di un investimento? Boh...

Accedi