Android nel mondo ....non c'è più storia...

Italia paese con più alta quota di mercato Windows, anche se ormai ridotta al 3%. Incredibile come Nokia sia scomparsa nel nulla.
 
Forse snasarono che Android avrebbe avuto lo sviluppo poi ottenuto ed il loro Symbiam non avrebbe avuto modo di esistere per cui hanno avuto l'occhio lungo.
 
Ho fatto bene quindi a specializzarmi sulla programmazione Android :o
Tuttavia gli sviluppatori iOs guadagnano ancora di più: gli utenti Android hanno notoriamente il braccino corto.
 
Sarebbe interessante vedere la diffusione anche delle versioni...
 
Italia paese con più alta quota di mercato Windows, anche se ormai ridotta al 3%. Incredibile come Nokia sia scomparsa nel nulla.

Alle spalle del fallimento del marchio Nokia nel mondo degli smartphone, vi è un bell'intreccio commerciale e supportato da una buona dose di arroganza, che praticamente ha dell'incredibile, seppure, in seguito si scopre che vi era un disegno ben preciso in atto, e l'artista/protagonista, portava il nome di Microsoft!
Quando nel 2010 Android cominciava ad essere un avversario temibile così come l'ormai consolidato Ios (Apple), in casa Nokia si cominciarono a tirare le fila a tal punto che era chiaro che si doveva rapidamente cambiar rotta e prendere chiare decisioni rispetto al futuro Os che avrebbe dovuto predominare nei nuovi modelli di smartphone Nokia. Persistere con Symbian, cercando di adattarlo alle nuove esigenze del mercato, sebbene con notevoli ritardi rispetto alla concorrenza, perché già marchi come Samsung, HTC, LG avevano idee ben chiare in proposito, avendo già abbracciato l'os del robottino verde con buoni risultati, oppure imboccare la nuova strada di Android, comunque forti di un marchio che aveva sempre un non indifferente peso sul mercato?
Ai più appariva ben chiaro che la seconda ipotesi era senza meno quella vincente, ma non al suo amministratore delegato (ex Microsoft, del quale molti sussurravano fosse un po un cavallo di Tr@ia, ancora al soldo della multinazionale). Eppure il discorso agli azionisti del nuovo Ceo Stephen Elop, tra l'altro primo amministratore delegato a non avere origine finlandese, si esprime a chiare parole: Siamo tutti su un pavimento che brucia ed è ora di decidere come cambiare il nostro comportamento.
Cosi che, viene da prima intrapresa la partneship con Micrososft per la costruzione di nuovi smartphone con un Os differente da quello da sempre sponsorizzato da casa Nokia che non è Symbian ma bensì ... Windows Mobile!
Sebbene azionisti, dipendenti e analisti commerciali reputino tale scelta un suicidio assistito, Elop prosegue dritto per la sua strada, delineando sempre più chiaramente quel disegno che fino ad allora era stato tenuto segreto ai più. In pratica ciò che interessava il colosso di Redmond, non era tanto la divisione smatphone e hardware del produttore finlandese, ma bensì la sua pletora di succosi brevetti nel campo delle telecomunicazioni, nonché il suo neonato servizio di mappe Ovi Map poi tramutatosi in Here. All'atto della vendita del comparto Nokia, solo i primi vennero rilasciati, fortunatamente qualcuno all'interno aveva compreso quanto subdola fosse stata l'intera operazione e lasciarono un parziale amaro in bocca alla multinazionale trattenendo per se il neonato e promettente servizio di mappe. Il resto è storia moderna.
 
Sarebbe interessante vedere la diffusione anche delle versioni...

qui quella ad agosto

Pubblicata la classifica di agosto delle distribuzioni Android, Nougat e Marshmallow in crescita - Tutto Android

qui quella dell'ultimo lustro

Ecco il grafico della distribuzione Android degli scorsi cinque anni: Jelly Bean sembra ancora imbattibile - Tutto Android

io consiglio sempre di aggiornare all'ultima versione (in un modo...o sopratutto, nell'altro), se l'hardware che avete vi assiste (e di solito lo fa)
 
qui quella ad agosto

Pubblicata la classifica di agosto delle distribuzioni Android, Nougat e Marshmallow in crescita - Tutto Android

qui quella dell'ultimo lustro

Ecco il grafico della distribuzione Android degli scorsi cinque anni: Jelly Bean sembra ancora imbattibile - Tutto Android

io consiglio sempre di aggiornare all'ultima versione (in un modo...o sopratutto, nell'altro), se l'hardware che avete vi assiste (e di solito lo fa)

Grazie.... Sta politica di ogni anno un sistema nuovo mi sembra un po assurda.. Molto commerciale no? Forse fare semplicemente delle relase migliorative del vecchio? Ma che ogni anno si stravolge il sistema? Di fatto il rischio è di avere non uno ma "x" sistemi che sono rinchiusi sotto lo stesso nome, ma che sono poco o nulla compatibili.. Quindi rendi meno appetibile il tuo OS.
Anche perché l'hardware dal 2013 ad oggi non mi sembra abbia avuto questi stravolgimenti e infatti come dici giustamente te l'hardware, anche dei modelli più datati, bene o male tiene botta.
 
Grazie.... Sta politica di ogni anno un sistema nuovo mi sembra un po assurda.. Molto commerciale no? Forse fare semplicemente delle relase migliorative del vecchio? Ma che ogni anno si stravolge il sistema? Di fatto il rischio è di avere non uno ma "x" sistemi che sono rinchiusi sotto lo stesso nome, ma che sono poco o nulla compatibili.. Quindi rendi meno appetibile il tuo OS.
Anche perché l'hardware dal 2013 ad oggi non mi sembra abbia avuto questi stravolgimenti e infatti come dici giustamente te l'hardware, anche dei modelli più datati, bene o male tiene botta.

a me quello che scandalizza ,non è il procedere delle versione del sistema operativo (io lo vedo come un continuum, possono cambiare le interfacce utente e l'estetica, ma il sottostante è lo stesso, tendenzialmente migliorato, anche in fatto di sicurezza), ma il fatto che i produttori di telefoni, quando va benissimo, distribuiscono gli aggiornamenti per un anno e mezzo e poi basta...allora la soluzione, secondo me, è mettergliela in quel posto e affidarsi agli open source ...alla fine ti ritrovi l'interfaccia del google pixel o nexus e il telefono, per quanto datato (se è dotato di buon hadware) è una scheggia ed è più sicuro

esempio: recentemente ho aggiornato a nougat 7.1.2 (l'ultimissima versione un galaxy note 2 n7100: funziona benone, veloce, affidabile, ovviamente non ha più nulla del samsung, ma tutto del google pixel...contenti loro...ora aspettiamo, probabilmente tra un mesetto oreo 8...che probabilmente molti top di gamma anche di marche blasonate, non vedranno neppure col binocolo (se non si esperisce il metodo alternativo)

comunque io noto che man mano che android procede, occupa meno spazio ed è più ottimizzato come funzioni e come prestazioni di tutti i comparti (batteria, connettività), quindi per me , è veramente assurdo non aggiornare e, ripeto, anche telefoni datati (il gaxy note 2 era di 4-5 anni fa)
 
peccato
Alle spalle del fallimento del marchio Nokia nel mondo degli smartphone, vi è un bell'intreccio commerciale e supportato da una buona dose di arroganza, che praticamente ha dell'incredibile, seppure, in seguito si scopre che vi era un disegno ben preciso in atto, e l'artista/protagonista, portava il nome di Microsoft!
Quando nel 2010 Android cominciava ad essere un avversario temibile così come l'ormai consolidato Ios (Apple), in casa Nokia si cominciarono a tirare le fila a tal punto che era chiaro che si doveva rapidamente cambiar rotta e prendere chiare decisioni rispetto al futuro Os che avrebbe dovuto predominare nei nuovi modelli di smartphone Nokia. Persistere con Symbian, cercando di adattarlo alle nuove esigenze del mercato, sebbene con notevoli ritardi rispetto alla concorrenza, perché già marchi come Samsung, HTC, LG avevano idee ben chiare in proposito, avendo già abbracciato l'os del robottino verde con buoni risultati, oppure imboccare la nuova strada di Android, comunque forti di un marchio che aveva sempre un non indifferente peso sul mercato?
Ai più appariva ben chiaro che la seconda ipotesi era senza meno quella vincente, ma non al suo amministratore delegato (ex Microsoft, del quale molti sussurravano fosse un po un cavallo di Tr@ia, ancora al soldo della multinazionale). Eppure il discorso agli azionisti del nuovo Ceo Stephen Elop, tra l'altro primo amministratore delegato a non avere origine finlandese, si esprime a chiare parole: Siamo tutti su un pavimento che brucia ed è ora di decidere come cambiare il nostro comportamento.
Cosi che, viene da prima intrapresa la partneship con Micrososft per la costruzione di nuovi smartphone con un Os differente da quello da sempre sponsorizzato da casa Nokia che non è Symbian ma bensì ... Windows Mobile!
Sebbene azionisti, dipendenti e analisti commerciali reputino tale scelta un suicidio assistito, Elop prosegue dritto per la sua strada, delineando sempre più chiaramente quel disegno che fino ad allora era stato tenuto segreto ai più. In pratica ciò che interessava il colosso di Redmond, non era tanto la divisione smatphone e hardware del produttore finlandese, ma bensì la sua pletora di succosi brevetti nel campo delle telecomunicazioni, nonché il suo neonato servizio di mappe Ovi Map poi tramutatosi in Here. All'atto della vendita del comparto Nokia, solo i primi vennero rilasciati, fortunatamente qualcuno all'interno aveva compreso quanto subdola fosse stata l'intera operazione e lasciarono un parziale amaro in bocca alla multinazionale trattenendo per se il neonato e promettente servizio di mappe. Il resto è storia moderna.
ci sono tante inesattezze

e pensare ad un Elop cavallo di trojia è da complottari, gli azionisti non sono mica ****** creduloni.

Nokia ha perso la sfida con Apple e Samsung (ora ovviamente ci sono altri attori di primo piano) già quando presentava N8 (Symbian)

Android non è questo paradiso che sembra, guadagnano soldi solo Samsung e Huawei

guarda dove sono Htc, Sony, LG che al tempo (2011) erano ben avviate con Android

l'hardware è un settore ben più aperto del software
 
a me quello che scandalizza ,non è il procedere delle versione del sistema operativo (io lo vedo come un continuum, possono cambiare le interfacce utente e l'estetica, ma il sottostante è lo stesso, tendenzialmente migliorato, anche in fatto di sicurezza), ma il fatto che i produttori di telefoni, quando va benissimo, distribuiscono gli aggiornamenti per un anno e mezzo e poi basta...allora la soluzione, secondo me, è mettergliela in quel posto e affidarsi agli open source ...alla fine ti ritrovi l'interfaccia del google pixel o nexus e il telefono, per quanto datato (se è dotato di buon hadware) è una scheggia ed è più sicuro

esempio: recentemente ho aggiornato a nougat 7.1.2 (l'ultimissima versione un galaxy note 2 n7100: funziona benone, veloce, affidabile, ovviamente non ha più nulla del samsung, ma tutto del google pixel...contenti loro...ora aspettiamo, probabilmente tra un mesetto oreo 8...che probabilmente molti top di gamma anche di marche blasonate, non vedranno neppure col binocolo (se non si esperisce il metodo alternativo)

comunque io noto che man mano che android procede, occupa meno spazio ed è più ottimizzato come funzioni e come prestazioni di tutti i comparti (batteria, connettività), quindi per me , è veramente assurdo non aggiornare e, ripeto, anche telefoni datati (il gaxy note 2 era di 4-5 anni fa)

Una curiosità che usi? Un tempo avrei pensato a Cyanogen... Ora?
 
Una curiosità che usi? Un tempo avrei pensato a Cyanogen... Ora?

gli smartphone non sono miei (io ho ancora un baracchino solo fonia e sms...un 2G):)

ma ho fatto gli aggiornamenti per amici e parenti

ho usato TWRP come recovery e le rom di lineageOS e resurrection remix: bei prodotti, bel lavoro, bella organizzazione, bel supporto...non vedo l'ora di "vedere" oreo 8...alla faccia di samsung e compagnia

fino a poco tempo fa , mi ero convinto, se mai avessi deciso di passare ad un smartphone , di scegliere un winphone...ma dopo questa esperienza, che mi è piaciuta molto, potrei prendere tranquillamente in considerazione anche android

ps pensa che per il galaxy note 2 il massimo dell'aggiornamento previsto (dalla samsung) era kit kat, 4.4.2...una roba antediluvio, con un sacco di falle ormai note (ed "exploitate" ) e con un sacco di limitazioni e non possibilità di configurazione...osceno
 
Ultima modifica:
peccato

ci sono tante inesattezze

e pensare ad un Elop cavallo di trojia è da complottari, gli azionisti non sono mica ****** creduloni.

Nokia ha perso la sfida con Apple e Samsung (ora ovviamente ci sono altri attori di primo piano) già quando presentava N8 (Symbian)

Android non è questo paradiso che sembra, guadagnano soldi solo Samsung e Huawei

guarda dove sono Htc, Sony, LG che al tempo (2011) erano ben avviate con Android

l'hardware è un settore ben più aperto del software

La teoria complottista può anche essere una alternativa, o un punto di vista che dir si voglia, ma realtà dei fatti lascia ben pochi dubbi, e come da lei citato fu proprio il famigerato N8 che introdusse l'azienda su una strada senza ritorno, il quale artefice fu proprio ... Elop.
Elop venne contestato su più fronti sia interni che esterni sin dai primi giorni dal suo ingresso in Nokia dove le sue scelte controverse vedasi appunto N8, il quale sebbene avesse raggiunto lo stadio di maturità, NON doveva raggiungere lo stadio commerciale proprio perché NON ritenuto in grado di intimorire la concorrenza ne tanto meno i due principali Os del momento!
Viceversa, Elop, neo assunto, diede la sua benedizione, andando nettamente contro corrente.
Il settore mobile, in quegli anni, era in rapida evoluzione, e le possibili strade da intraprendere, poco prima dell'avvento di Elop, erano state valutate sulla base di tre probabili Os: Symbian (o almeno una evoluzione di esso), Meego, un ibrido con base Unix sviluppato in partnership con Intel, e Android.
Meego era abbastanza promettente, ma serviva tempo per raffinare il codice ed altro, e il tempo era l'unica cosa di cui l'azienda non disponeva, per cui Android sembrava la miglior scelta, (esistevano già dei prototipi con base Android precedenti all'arrivo di Elop) ma come sopra detto, si scelse la strada che in quel momento appariva la più semplice.
Elop era in precedenza, un dirigente Microsoft, fortemente sostenuto dall'allora ceo della casa di Redmond, Steve Ballmer, e al termine dell'acquisizione del comparto Tlc Nokia, questi venne assunto nuovamente in Microsoft, sebbene su più fronti fosse stato indicato come unico carnefice della stessa!
Agli azionisti venne fatto credere semplicemente, che l'alleanza Microsoft sarebbe stata la miglior via di uscita, e tutto ciò quando ormai volente o nolente i giochi erano fatti ove, la sopracitata era l'unica ancora di salvataggio per quello specifico settore aziendale, il quale era considerato ormai alla stregua di una balena spiaggiata.
Che poi Android non sia tutto questo paradiso etc. etc. è ben altro discorso sul quale non intendo avventurarmi, ma la debacle del reparto Smartphone Nokia, è ben conosciuta e documentata. :)
 
Ultima modifica:
Ma i nuovi windows phone come sono?

ho un vecchio nokia con windows che va benissimo
 
Ma i nuovi windows phone come sono?

non ci sono

ho un vecchio nokia con windows che va benissimo

quelli vecchi, in particolare quelli che montano W10 vanno benone. il sistema operativo viene aggiornato regolarmente ogni mese, come per PC
 
quelli vecchi, in particolare quelli che montano W10 vanno benone. il sistema operativo viene aggiornato regolarmente ogni mese, come per PC

In effetti quando li ho avuti sottomano mi son sembrati ottimi prodotti, forse penalizzati dal numero. Inferiore di app...
 
per funzionare funzionano ma tra Microsoft in standby e OEM che, giustamente, non investono grandi risorse su windows mobile...gli sviluppari si muovono di conseguenza.

La teoria complottista può anche essere una alternativa, o un punto di vista che dir si voglia, ma realtà dei fatti lascia ben pochi dubbi, e come da lei citato fu proprio il famigerato N8 che introdusse l'azienda su una strada senza ritorno, il quale artefice fu proprio ... Elop.
Elop venne contestato su più fronti sia interni che esterni sin dai primi giorni dal suo ingresso in Nokia dove le sue scelte controverse vedasi appunto N8, il quale sebbene avesse raggiunto lo stadio di maturità, NON doveva raggiungere lo stadio commerciale proprio perché NON ritenuto in grado di intimorire la concorrenza ne tanto meno i due principali Os del momento!
Viceversa, Elop, neo assunto, diede la sua benedizione, andando nettamente contro corrente.
Il settore mobile, in quegli anni, era in rapida evoluzione, e le possibili strade da intraprendere, poco prima dell'avvento di Elop, erano state valutate sulla base di tre probabili Os: Symbian (o almeno una evoluzione di esso), Meego, un ibrido con base Unix sviluppato in partnership con Intel, e Android.
Meego era abbastanza promettente, ma serviva tempo per raffinare il codice ed altro, e il tempo era l'unica cosa di cui l'azienda non disponeva, per cui Android sembrava la miglior scelta, (esistevano già dei prototipi con base Android precedenti all'arrivo di Elop) ma come sopra detto, si scelse la strada che in quel momento appariva la più semplice.
Elop era in precedenza, un dirigente Microsoft, fortemente sostenuto dall'allora ceo della casa di Redmond, Steve Ballmer, e al termine dell'acquisizione del comparto Tlc Nokia, questi venne assunto nuovamente in Microsoft, sebbene su più fronti fosse stato indicato come unico carnefice della stessa!
Agli azionisti venne fatto credere semplicemente, che l'alleanza Microsoft sarebbe stata la miglior via di uscita, e tutto ciò quando ormai volente o nolente i giochi erano fatti ove, la sopracitata era l'unica ancora di salvataggio per quello specifico settore aziendale, il quale era considerato ormai alla stregua di una balena spiaggiata.
Che poi Android non sia tutto questo paradiso etc. etc. è ben altro discorso sul quale non intendo avventurarmi, ma la debacle del reparto Smartphone Nokia, è ben conosciuta e documentata. :)

su questo già sono più in linea
che per Nokia la scelta di Windows/Microsoft fosse un funerale anticipato non lo reputo un dato scontato. Avevano le carte per essere un terzo polo competitivo, Nokia ne sarebbe stata il principale attore (e non come per android dove aveva molti concorrenti avanti) e i problemi del robottino sulla fascia bassa lasciavano una fetta di spazio per imporsi con un SO fluido; tant'è che in alcuni mercati Nokia con Windows ha raggiunto negli anni passati risultati discreti sorpassando persino Apple.
Anche molti analisti (per quanto ritenga le previsioni in questi settori poco più affidabili dell'oroscopo...) li consideravano capaci di imporsi.

Che Microsoft abbia azzoppato Nokia per impadronirsene? nah, non credo che nessuno in Microsoft, nemmeno Ballmer, abbia mai pensato di far soldi con Nokia. L'acquisizione è stata probabilmente obbligata, gli azionisti finlandesi evidentemente volevano uscire dal mercato o cambiare direzione, Microsoft-Ballmer non poteva permetterselo e han tirato fuori 7mld di dollari per la divisione mobile (e i brevetti in licenza).
Le mappe erano in vendita e Microsoft non si è fatta avanti, perché dici che era un loro obiettivo? oggi Redmond ha un suo servizio di mappe
Elop, fallita l'esperienza Nokia, è stato praticamente silurato da Microsoft

Cosa abbia portato Nadella a disinvestire dal settore è immaginabile?! forse si, peccato perché windows 10 mobile potrebbe essere la base per qualcosa di molto interessante
 
l'hardware è un settore ben più aperto del software

Concordo, ai tempi della scelta di Windows Phone sembrava un azzardo ma era l'unica cosa che potevano fare per differenziarsi rispetto alla concorrenza.
Diventare uno dei tanti produttori di telefoni Android non avrebbe avuto molto senso mentre le alternative Symbian ma anche Maemo non avrebbero mai avuto uno store decente, come è successo a Blackberry, Fiefox OS, e altri.
Certo Windows Phone è andato molto peggio di quello che ci si aspettava, col senno di poi tanto valeva che andavano aventi con i loro OS o tentassero l'avventura Android rinunciando ad avere un ruolo significativo nell'industria.
Però facile dirlo adesso, ai tempi sembrava probabile che Microsoft forte dell'installato Windows/Office riuscisse a spingere meglio il proprio OS.

Visto che siamo su un forum di Finanza è interessante notare che in Finlandia non hanno tentato di tenere in vita a tutti i costi (spendendo miliardi di soldi pubblici) una azienda importante come Nokia, da noi ma anche in Francia e forse in Germania sarebbe stato diverso.
 
Cmq a Microsoft proprio male non è andata perché per ogni cell Android ho letto percepisce denari per concessioni che non ne ricordo i contenuti.

Credo sia dovuto in parte a questo il flop su win 10 mobile. Cioè non potevano sviluppare un OS che più di tanto intralciasse l inevitabile ascesa di android.
 
Concordo, ai tempi della scelta di Windows Phone sembrava un azzardo ma era l'unica cosa che potevano fare per differenziarsi rispetto alla concorrenza.
Diventare uno dei tanti produttori di telefoni Android non avrebbe avuto molto senso mentre le alternative Symbian ma anche Maemo non avrebbero mai avuto uno store decente, come è successo a Blackberry, Fiefox OS, e altri.
Certo Windows Phone è andato molto peggio di quello che ci si aspettava, col senno di poi tanto valeva che andavano aventi con i loro OS o tentassero l'avventura Android rinunciando ad avere un ruolo significativo nell'industria.
Però facile dirlo adesso, ai tempi sembrava probabile che Microsoft forte dell'installato Windows/Office riuscisse a spingere meglio il proprio OS.

Visto che siamo su un forum di Finanza è interessante notare che in Finlandia non hanno tentato di tenere in vita a tutti i costi (spendendo miliardi di soldi pubblici) una azienda importante come Nokia, da noi ma anche in Francia e forse in Germania sarebbe stato diverso.

Sono semplicemente arrivati in ritardo. Più che la bontà del software contano i numeri.
E' come Whatsapp: ci sono un sacco di app di messaggistica fatte meglio, eppure Whatsapp è ormai inattaccabile perché lo usano tutti.
 
Indietro