il silenzio assordante di Nicchi

Cholo Simeone

Veni Vidi Vici
Registrato
11/9/09
Messaggi
30.684
Punti reazioni
2.476
vediamo se questo maf.ios.o ora avrà la coerenza di intervenire qualificando l'errore come "inconcepibile".

Aspetta e spera, però vedremo:censored:
 
Alle 10 il buon Nicchi non ha ancora esternato.

Attendiamo con (s)fiducia
 
sono quasi le 12 e l'integerrimo (ca va sans dire) Nicchi non ha ritenuto di qualificare quanto accaduto ieri.
 
Cosa dovrebbe dire?
Aveva parlato l'altra volta perché era troppo grossa ed era stata penalizzata una "grande", ma non può micca sempre metterci la faccia e prendere pesci.

Anche perché stavolta le chiacchiere non basterebbero, bisognerebbe che qualcuno perdesse la poltrona, addirittura potrebbe dimettersi lui.

E non credo che nessuno voglia perdere la seggiola.
 
infatti non è il problema (prima che qualcuno si senta chiamato in mezzo) che sia intervenuto per l'errore contro la Roma e che il tipo interviene solo quando vuole.
La var è dall'altro anno che combina disastri (ben peggiori di quello di roma-inter) ma il tipo decise di intervenire solo in quel caso, anzi in altri casi ha stigmatizzato le (giuste) proteste di altre squadre.

invece che fare un autocritica sul meccanismo che hanno messo in gioco che ha l'effetto di rovinare lo strumento (che sarebbe potenzialmente molto buono), critica una decisione di una terna facendo credere che non ha sbagliato lui ma hanno sbagliato gli esecutori.

Lui è il colpevole principale
 
Cosa dovrebbe dire?
Aveva parlato l'altra volta perché era troppo grossa ed era stata penalizzata una "grande", ma non può micca sempre metterci la faccia e prendere pesci.

Anche perché stavolta le chiacchiere non basterebbero, bisognerebbe che qualcuno perdesse la poltrona, addirittura potrebbe dimettersi lui.

E non credo che nessuno voglia perdere la seggiola.

poteva stare zitto l'altra volta.
Se sta zitto (come starà zitto) sancirà che le piccole possono essere vessate (con errori ben più gravi rispetto a inter-roma) liberamente.

Tu dirai: hai scoperto l'acqua calda.

Si, è vero, ho scoperto l'acqua calda, ma preferisco sottolineare un'ovvietà.
 
Cosa dovrebbe dire?
Aveva parlato l'altra volta perché era troppo grossa ed era stata penalizzata una "grande", ma non può micca sempre metterci la faccia e prendere pesci.

Anche perché stavolta le chiacchiere non basterebbero, bisognerebbe che qualcuno perdesse la poltrona, addirittura potrebbe dimettersi lui.

E non credo che nessuno voglia perdere la seggiola.

E invece no

Perché non era un errore inconcepibile.

Ce ne sono stati ben peggiori
 
E invece no

Perché non era un errore inconcepibile.

Ce ne sono stati ben peggiori

Non era un errore inconcepibile quello di non dare il rigore alla Roma contro l'Inter quello del difensore che ha usato il piede a mo' di capitan uncino?
Quello per cui il direttore degli arbitri è andato in TV a dire che certe cose non possono succedere?

Che capiti sempre qualcosa di "peggio" è "vero", però non sminuiamo le cose, altrimenti si ripiomba sempre nella partigianeria che quello là e' più rigore dell'altro e se sbagliano a mio favore va bene se sbagliano a favore degli altri no.
 
Non era un errore inconcepibile quello di non dare il rigore alla Roma contro l'Inter quello del difensore che ha usato il piede a mo' di capitan uncino?
Quello per cui il direttore degli arbitri è andato in TV a dire che certe cose non possono succedere?

Che capiti sempre qualcosa di "peggio" è "vero", però non sminuiamo le cose, altrimenti si ripiomba sempre nella partigianeria che quello là e' più rigore dell'altro e se sbagliano a mio favore va bene se sbagliano a favore degli altri no.

Assolutamente

Episodio straingigantito

Per me non lo uncina manco per il *****
 
Finché ci saranno i più realisti del re e chi metterà in dubbio le cose anche quando il direttore degli arbitri ammette un errore madornale ci sarà sempre questo clima di sfiducia e chi vorrà tirare acqua al suo mulino lo potrà fare facilmente anche con disonestà intellettuale.
Ricordati di questo quando capiterà qualcosa a tuo svantaggio e i tuoi avversari diranno che va bene perché si vede di peggio.

Se si fosse tutti uniti nel condannare gli errori e prendere trasparenza qualcosa potrebbe cambiare, se invece si aspetta solo di poter accusare gli altri di essere aiutati le cose non cambieranno mai.
 
Finché ci saranno i più realisti del re e chi metterà in dubbio le cose anche quando il direttore degli arbitri ammette un errore madornale ci sarà sempre questo clima di sfiducia e chi vorrà tirare acqua al suo mulino lo potrà fare facilmente anche con disonestà intellettuale.
Ricordati di questo quando capiterà qualcosa a tuo svantaggio e i tuoi avversari diranno che va bene perché si vede di peggio.

ma il problema non è a chi capita, ma perchè capita...
 
ma il problema non è a chi capita, ma perchè capita...

Certo, ma prima bisogna ammettere che "capita", perché se il tifoso della squadra x dice che a favore di x non capita mai non ci si muove di un passo.
Il primo passo per risolvere i problemi e' riconoscerli.

Se oggi i tifosi della Roma fossero incazzati per il rigore non dato al Genoa tanto quanto lo erano per il rigore non dato loro contro l'Inter qualcosa potrebbe cambiare, ma visto che per loro oggi va bene si procede verso la prossima fregatura (non si sa a chi capiterà, ma a chi non capiterà andrà benissimo).
 
Certo, ma prima bisogna ammettere che "capita", perché se il tifoso della squadra x dice che a favore di x non capita mai non ci si muove di un passo.
Il primo passo per risolvere i problemi e' riconoscerli.

Se oggi i tifosi della Roma fossero incazzati per il rigore non dato al Genoa tanto quanto lo erano per il rigore non dato loro contro l'Inter qualcosa potrebbe cambiare, ma visto che per loro oggi va bene si procede verso la prossima fregatura (non si sa a chi capiterà, ma a chi non capiterà andrà benissimo).

condivido quello che dici, ma il senso del topic era un altro.

Perchè Nicchi nicchia? (domanda retorica e scusa il gioco di parole)
 
Certo, ma prima bisogna ammettere che "capita", perché se il tifoso della squadra x dice che a favore di x non capita mai non ci si muove di un passo.
Il primo passo per risolvere i problemi e' riconoscerli.

Se oggi i tifosi della Roma fossero incazzati per il rigore non dato al Genoa tanto quanto lo erano per il rigore non dato loro contro l'Inter qualcosa potrebbe cambiare, ma visto che per loro oggi va bene si procede verso la prossima fregatura (non si sa a chi capiterà, ma a chi non capiterà andrà benissimo).

che il tifoso faccia il tifoso ci può stare, ma che la classe arbitrale sia un braccio operativo del potere, se permetti è vergognoso...
 
condivido quello che dici, ma il senso del topic era un altro.

Perchè Nicchi nicchia? (domanda retorica e scusa il gioco di parole)

Che sia in una posizione difficile e che dovrebbe rendere conto è indubbio, ma cosa può dire?

È l'ennesimo errore inconcepibile?
È l'ennesima volta che ci sono degli arbitri davanti alla TV apposta per evitare errori inaccettabili che non sono in grado di vedere quello che tutto il resto del mondo vede?

Cosa può dire? Lo sappiamo che pisciamo continuamente fuori dal cesso e se una volta era accettabile perché in bagno ci andavamo con un braccio legato dietro la schiena e la luce spenta adesso non è più accettabile perché possiamo usare due mani e la luce è accesa?

Finché c'è gente come i tifosi accecati dal tifo che sono contenti di queste cose può aspettare che passi la buriana, magari tra tre mesi dirà qualcos'altro.

Se tutti non gli dessero tregua le cose per forza di cose dovrebbero cambiare.

Invece quelli che si lamentano sono quelli che "rosicano".
 
Indietro