Sir Wildman
The White Knight
- Registrato
- 21/6/03
- Messaggi
- 90.659
- Punti reazioni
- 4.909
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Migliora la tua strategia di trading con le preziose intuizioni dei nostri esperti su oro, materie prime, analisi tecnica, criptovalute e molto altro ancora. Iscriviti subito per partecipare gratuitamente allo Swissquote Trading Day.
Per continuare a leggere visita questo LINKNo. È rimasto indietro. L'arbitraggio si deve evolvere con il gioco e usare la tecnologia. Tutti gli altri sport lo hanno fatto, perché il calcio dovrebbe rimanere sempre uguale? Aggiungere arbitri in campo non è servito, si vada avanti con la tecnologia che ha dimostrato risolvere molte questioni.
e ha ragione cosi come non é il volley sport diversi in tutto
Ha ragione Collina, gli allenatori pensino ad allenare che ad arbitrare pensano gli arbitri.
Qui l'alibi dell'arbitro è ancora troppo forte.
Dovremmo provare a stare un anno facendoci arbitrare da arbitri stranieri, VAR, chiamate dei giocatori, degli allenatori, dei presidenti, dei giornalisti e del televoto.
Poi magari ci accorgeremo che i problemi del calcio italiano sono altri.
No. È rimasto indietro. L'arbitraggio si deve evolvere con il gioco e usare la tecnologia. Tutti gli altri sport lo hanno fatto, perché il calcio dovrebbe rimanere sempre uguale? Aggiungere arbitri in campo non è servito, si vada avanti con la tecnologia che ha dimostrato risolvere molte questioni.
Io vorrei che ci si arrabbiasse coi simulatori, con quelli che perdono tempo scorrettamente, con quelli che quando gli avversari sono in attacco rimangono per terra pretendendo che gli altri buttino fuori il pallone, con quelli che se vengono colpiti ad una spalla si tengono il viso o che se vengono appena sfiorati rotolano come se avessero pestato una mina.
Tutti comportamenti gravi per ingannare l'arbitro e avere dei vantaggi ingiustificati sull'avversario.
Questi però vanno benissimo, si sa che "tutto il mondo è paese" e lo fanno tutti. Cominciamo a pretendere dai giocatori delle squadre che sosteniamo che si comportino lealmente e penso che le cose miglioreranno di più che avere uno studio televisivo con 5 monitor a guardare le moviole e cercare un pelo di fig4 fuori posto.
il calcio non è uno sport come tutti gli altri, è un gioco diverso, tra tutti i maggiori sport è quello in cui gli episodi contano di più e quello in cui non è detto che la squadra più forte vinca. Ed è afascinante anche per quello, perché a contare sono una serie infinita di fattori.
Non è vero che non cambia mai, le sue evoluzioni le vede anche il calcio, devono essere tese a non snaturarlo.
Nel tennis le chiamate hanno senso, devono solo guardare se una palla ha toccato terra dentro o fuori dal campo, nella pallavolo le chiamate hanno senso: oltre al dentro/fuori devono guardare se una palla è stata toccata o meno a muro, sono tutte decisioni non discutibili.
Ma nel calcio le cose sono da interpretare, ci sono le immagini della moviola e tutti hanno la loro opinione su cosa è successo.
Un allenatore che chiama la moviola al posto di un arbitro che guarda le stesse immagini a cosa serve?
Il succo del discorso è sempre quello: io non ho vinto non per miei demeriti ma perché è colpa dell'arbitro, che è l'alibi più facile di tutti.
E poi non è che l'arbitro ha sbagliato perché può commettere un errore, no dietro ci deve essere un disegno per favorire un altro al mio posto.
E' un'escalation che non finirà mai.
Prima c'erano un arbitro e 2 guardalinee, poi hanno aggiunto il quarto uomo, poi gli arbitri di porta, poi i sensori per vedere se un gol è dentro o no, poi il VAR, i prossimi passi quali saranno? facciamo chiamare gli allenatori la moviola che l'arbitro deve andare a vedere, ma che sarà interpretata dall'arbitro.
Poi l'interpretazione dell'arbitro della moviola chiamata dall'allenatore non andrà bene e allora si aggiunge un'altra "ingiustizia": "io chiamo la moviola, ma se poi l'arbitro fa di testa sua cosa ce la fan chiamare a fare?". Allora l'allenatore chiamerà la moviola, non la guarderà lo stesso arbitro che arbitra ma l'arbitro delle "moviole chiamate dagli allenatori". Si arriverà come nei processi dove ci saranno i periti di parte.
Qui si cerca di risolvere un problema che non esiste, hai voglia ad andare avanti con le soluzioni, siamo sempre lì: voglio scaricare una responsabilità che se voglio crescere deve essere mia, su qualcun altro.
Io vorrei che ci si arrabbiasse coi simulatori, con quelli che perdono tempo scorrettamente, con quelli che quando gli avversari sono in attacco rimangono per terra pretendendo che gli altri buttino fuori il pallone, con quelli che se vengono colpiti ad una spalla si tengono il viso o che se vengono appena sfiorati rotolano come se avessero pestato una mina.
Tutti comportamenti gravi per ingannare l'arbitro e avere dei vantaggi ingiustificati sull'avversario.
Questi però vanno benissimo, si sa che "tutto il mondo è paese" e lo fanno tutti. Cominciamo a pretendere dai giocatori delle squadre che sosteniamo che si comportino lealmente e penso che le cose miglioreranno di più che avere uno studio televisivo con 5 monitor a guardare le moviole e cercare un pelo di fig4 fuori posto.
il calcio non è uno sport come tutti gli altri, è un gioco diverso, tra tutti i maggiori sport è quello in cui gli episodi contano di più e quello in cui non è detto che la squadra più forte vinca. Ed è afascinante anche per quello, perché a contare sono una serie infinita di fattori.
Non è vero che non cambia mai, le sue evoluzioni le vede anche il calcio, devono essere tese a non snaturarlo.
Nel tennis le chiamate hanno senso, devono solo guardare se una palla ha toccato terra dentro o fuori dal campo, nella pallavolo le chiamate hanno senso: oltre al dentro/fuori devono guardare se una palla è stata toccata o meno a muro, sono tutte decisioni non discutibili.
Ma nel calcio le cose sono da interpretare, ci sono le immagini della moviola e tutti hanno la loro opinione su cosa è successo.
Un allenatore che chiama la moviola al posto di un arbitro che guarda le stesse immagini a cosa serve?
Il succo del discorso è sempre quello: io non ho vinto non per miei demeriti ma perché è colpa dell'arbitro, che è l'alibi più facile di tutti.
E poi non è che l'arbitro ha sbagliato perché può commettere un errore, no dietro ci deve essere un disegno per favorire un altro al mio posto.
E' un'escalation che non finirà mai.
Prima c'erano un arbitro e 2 guardalinee, poi hanno aggiunto il quarto uomo, poi gli arbitri di porta, poi i sensori per vedere se un gol è dentro o no, poi il VAR, i prossimi passi quali saranno? facciamo chiamare gli allenatori la moviola che l'arbitro deve andare a vedere, ma che sarà interpretata dall'arbitro.
Poi l'interpretazione dell'arbitro della moviola chiamata dall'allenatore non andrà bene e allora si aggiunge un'altra "ingiustizia": "io chiamo la moviola, ma se poi l'arbitro fa di testa sua cosa ce la fan chiamare a fare?". Allora l'allenatore chiamerà la moviola, non la guarderà lo stesso arbitro che arbitra ma l'arbitro delle "moviole chiamate dagli allenatori". Si arriverà come nei processi dove ci saranno i periti di parte.
Qui si cerca di risolvere un problema che non esiste, hai voglia ad andare avanti con le soluzioni, siamo sempre lì: voglio scaricare una responsabilità che se voglio crescere deve essere mia, su qualcun altro.
Ha ragione Collina, gli allenatori pensino ad allenare che ad arbitrare pensano gli arbitri.
Qui l'alibi dell'arbitro è ancora troppo forte.
Dovremmo provare a stare un anno facendoci arbitrare da arbitri stranieri, VAR, chiamate dei giocatori, degli allenatori, dei presidenti, dei giornalisti e del televoto.
Poi magari ci accorgeremo che i problemi del calcio italiano sono altri.
No. È rimasto indietro. L'arbitraggio si deve evolvere con il gioco e usare la tecnologia. Tutti gli altri sport lo hanno fatto, perché il calcio dovrebbe rimanere sempre uguale? Aggiungere arbitri in campo non è servito, si vada avanti con la tecnologia che ha dimostrato risolvere molte questioni.
Io vorrei che ci si arrabbiasse coi simulatori, con quelli che perdono tempo scorrettamente, con quelli che quando gli avversari sono in attacco rimangono per terra pretendendo che gli altri buttino fuori il pallone, con quelli che se vengono colpiti ad una spalla si tengono il viso o che se vengono appena sfiorati rotolano come se avessero pestato una mina.
Tutti comportamenti gravi per ingannare l'arbitro e avere dei vantaggi ingiustificati sull'avversario.
Questi però vanno benissimo, si sa che "tutto il mondo è paese" e lo fanno tutti. Cominciamo a pretendere dai giocatori delle squadre che sosteniamo che si comportino lealmente e penso che le cose miglioreranno di più che avere uno studio televisivo con 5 monitor a guardare le moviole e cercare un pelo di fig4 fuori posto.
Se metti il tempo effettivo hai risolto il problema almeno all'80%.