Sir Wildman
The White Knight
- Registrato
- 21/6/03
- Messaggi
- 90.684
- Punti reazioni
- 4.922
Rugani: accordo Juve-Chelsea per 35M.
- Creatore Discussione Sir Wildman
- Data di inizio
Sir Wildman
The White Knight
- Registrato
- 21/6/03
- Messaggi
- 90.684
- Punti reazioni
- 4.922
Dai, e' da due anni a Torino, e onestamente non ha mai mostrato di avere quella marcia in piu'.
Magari col tempo si fara', ma qualcosa di piu' ce lo aspettavamo tutti.
Magari col tempo si fara', ma qualcosa di piu' ce lo aspettavamo tutti.
andersen1
Nuovo Utente
- Registrato
- 14/2/06
- Messaggi
- 17.111
- Punti reazioni
- 362
Premessa: rugani quando ha giocato nella juventus la juventus non ha quasi mai perso e ha preso pochissimi gol. Nessuno tra i giocatori attuali giovani (fino al 1994) ha giocato più partite di rugani in nazionale. Alla sua età perfino baresi non era ancora titolare in nazionale. Però per la stessa cifra di cancelo si può anche vendere. Se si ritiene di essere messi meglio come difensori e peggio come fascisti la vendita si può fare. allo stesso prezzo di cancelo.
harley-law
Nuovo Utente
- Registrato
- 20/1/01
- Messaggi
- 27.670
- Punti reazioni
- 810
Intanto bisogna vedere se sono davvero 35 milioni oppure sono in formato bonus... tipo 25 milioni + 10 di bonus (che non sono certi)...
Ad ogni modo... se la cessione di Rugani (cioè un panchinaro) è necessaria finanziariamente per arrivare ad un titolare che completi la difesa (Cancelo) allora può aver senso...
E' chiaro però che poi va comunque preso un panchinaro al posto di Rugani (Filippo Romagna ?) e poi rimarrà l'eventuale rimorso nel caso Rugani (24 anni ancora da compiere) si completi anche caratterialmente al Chelsea ed a quel punto avranno un centrale difensivo valido (merce rara) per 10 anni ...
Sara78
Nuovo Utente
- Registrato
- 1/9/11
- Messaggi
- 9.214
- Punti reazioni
- 942
Per me fa parte dei sacrificabili a congruo prezzo.
35 mln lo è.
Sono ormai 3 gli anni interlocutori dove non ha convinto pienamente e rimane un giovane promettente da migliorare e migliorabile. Una speranza insomma.
E' giovane ok. 3 anni, di cui uno senza Bonucci a me sembra un periodo sufficiente dove se si ha la stoffa si riesce ad emergere.
Ma a proposito di giovane età… si parla un gran bene del 18enne De Ligt, costa 45, ben 6 anni più giovane. Scommessa per scommessa 10 mln si possono investire per un giocatore ben 6 anni più giovane del giovane Rugani che in 3 anni non è riuscito ad affermarsi.
35 mln lo è.
Sono ormai 3 gli anni interlocutori dove non ha convinto pienamente e rimane un giovane promettente da migliorare e migliorabile. Una speranza insomma.
E' giovane ok. 3 anni, di cui uno senza Bonucci a me sembra un periodo sufficiente dove se si ha la stoffa si riesce ad emergere.
Ma a proposito di giovane età… si parla un gran bene del 18enne De Ligt, costa 45, ben 6 anni più giovane. Scommessa per scommessa 10 mln si possono investire per un giocatore ben 6 anni più giovane del giovane Rugani che in 3 anni non è riuscito ad affermarsi.
harley-law
Nuovo Utente
- Registrato
- 20/1/01
- Messaggi
- 27.670
- Punti reazioni
- 810
Rugani non ha convinto pienamente ma non è mai stato fatto giocare per un periodo continuativo (chessò 2 o 3 mesi)... quindi il dubbio permane su quanto realmente valga Rugani in campo ad alti livelli..
Poi prima di pensare a De Ligt che gioca nel campionato olandese (tra i meno probanti in Europa) investendoci 45 milioni e che comunque nella Juve non sarebbe titolare, meglio chiudere per Cancelo, che invece nella Juve sarebbe titolare...
Prima si completi la squadra dei titolari...poi per la panchina (cioè la rosa) si faccia il possibile... cioè se ci sono anche i 45 milioni per DeLigt tanto meglio prenderlo se è un gran prospetto... ma prima di tutto si completi la squadra titolare...
Sara78
Nuovo Utente
- Registrato
- 1/9/11
- Messaggi
- 9.214
- Punti reazioni
- 942
Sono d'accordo completamente.
Il mio ragionamento si basava sulla valutazione inerente il rammarico per la cessione di un centrale giovane, ed ho ipotizzato che piuttosto che tenere un 24enne che non ha in tre anni fatto il salto di qualità, nonostante nell'ultimo anno il venir meno della concorrenza del principale outsider al ruolo di titolare, Bonucci...potrebbe aver un senso investire 10 in più, per un profilo molto più giovane, reputato una sorta di predestinato dagli addetti ai lavori.
Che nell'immediato non sia pregnante l'arrivo di De Ligt, e che conti più completare migliorando la formazione titolare, è la medesima spiegazione per la quale non è centrale la conferma di Rugani (che nessuno di noi nelle ipotesi di formazione ha mai messo titolare) e che anzi, una sua cessione per 35 mln sarebbe utile e funzionale per il raggiungimento dell'obiettivo che consideri principale.
zio prepu
Nuovo Utente
- Registrato
- 13/3/09
- Messaggi
- 12.121
- Punti reazioni
- 307
beh al suo posto c'è caldara ...però per età e i costi dei centrali in giro, 35 è poco
harley-law
Nuovo Utente
- Registrato
- 20/1/01
- Messaggi
- 27.670
- Punti reazioni
- 810
Possibile... se Higuain va al Chelsea Morata sarebbe di troppo (vista anche la presenza di Giroud, Willian, Pedro ed HAzard) ed allora ecco diventare verosimile la possibilità di una operazione di questo tipo...
Higuain+Rugani al Chelsea per 80/100 milioni + il prestito annuale di Morata (con a parte il diritto o dovere di riscatto per l'anno successivo)
Se poi dovessero essere vere le voci sull'offerta di 80 milioni del Barcellona per Pjanic ecco i 160/180 milioni cash per andare su Cancelo & MilinkovicSavic