Le squadre italiane crollano sempre nel finale in Europa

[deltamarco]

Oramai è una costante , a partire dalle due finali giocate dalla juve con real e barca, ma li almeno avevi la scusa che erano squadroni...
Se le partite europee finissero nei primi tempi, saremmo campioni d'europa..
Purtroppo non è così, le partite durano 90 minuti, ieri incredibile la dea, gioca bene fino al 70, poi spegne, subisce nle finale come all'andata , e viene raggiunta..il napoli idem, subisce il 3-1 all'andata nei minuti finali, ieri segna il 2-0 all'84, aveva 7 minuti più i 4 di recupero, non tira più in porta negli 11 minuti finali..
Di roma e juve abbiamo ampiamente parlato, in vantaggio alla fine del primo tempo, si fanno raggiungere nel finale...

 

[lapoz25]

So più deboli in generale..E soprattutto coprono il campo su distanze più lunghe delle rivali europee che giocano un calcio fatto con la palla invece che con la convenienza ..hanno meno tecnica e non possono giocare nello stretto...Hanno tutta una serie di caratteristiche che ti fanno calare

 

[deltamarco]

Quindi è un problema prevalentemente atletico...non so per le 20 partite in serie a , ma le ns corrono meno delle altre...nei finali tendono a chiudersi se sono in vantaggio, e spingono meno se sono sotto, ovviamente parlo dell'europa

 

[lapoz25]

Basta vedere il gol dello shaktar e della roma per capire quanto loro faticano meno..Quello dello shaktar cerca di ripristinare la linea,quello della roma,Manolas, f a uno scatto come un forsennato pur di non rimanere in linea

 

[deltamarco]

So più deboli in generale..E soprattutto coprono il campo su distanze più lunghe delle rivali europee che giocano un calcio fatto con la palla invece che con la convenienza ..hanno meno tecnica e non possono giocare nello stretto...Hanno tutta una serie di caratteristiche che ti fanno calare

Il napoli non è piu debole del lipsia, la roma non è piu debole dello shacktar e soprattutto la juve non è piu debole del tottenham....

 

[lapoz25]

Il napoli non è piu debole del lipsia, la roma non è piu debole dello shacktar e soprattutto la juve non è piu debole del tottenham....

La roma dello shaktar si..di poco ma è più debole..ma non è questo il punto..son le altre cose che ti fanno faticare il doppio

 

[Frà67]

Quindi è un problema prevalentemente atletico...non so per le 20 partite in serie a , ma le ns corrono meno delle altre...nei finali tendono a chiudersi se sono in vantaggio, e spingono meno se sono sotto, ovviamente parlo dell'europa

Le nostre in Campionato smettono di giocare dopo 60/70 minuti, partite tirate fino alla fine sono estremamente rare.
Poi è indubbio che essere tecnicamente piu preparati ti agevola anche in termini fisici...e da noi la tecnica è spesso trascurata.

 

[Cholo Simeone]

si, hai ragione, ma allora mo pongo una domanda atteso che un refrain che sento spesso:
perchè i giocatori stranieri quando arrivano in Italia affermano che come "lavorano" in italia non lavorano da nessuna parte?

 

[Il Bekkino]

Luoghi comuni...

 

[Hellenic]

si, hai ragione, ma allora mo pongo una domanda atteso che un refrain che sento spesso:
perchè i giocatori stranieri quando arrivano in Italia affermano che come "lavorano" in italia non lavorano da nessuna parte?

Per crearsi un alibi quando la sera vanno ai ristoranti a provare la cucina mediterranea.

Io ho visto il City allo stadio contro il Napoli e fisicamente erano prorompenti altro pianeta ed i giocatori del Napoli non stanno fermi a vedersi la partita durante i 90 minuti.

Se è tecnica, preparazione o altro non so ma la differenza c'è. Anche se ieri la partita fosse durata altri 10 minuti secondo me il Lipsia perdeva pure la qualificazione.

 

[Tiger Jaks]

a me ha colpito molto la mentalità degli spurs...dell trio offensivo lamela ericksen e kane, solo kane sarebbe titolare nelle squadre di vertice italiane, esclusa la juve,,eppure se la sono giocata fino alla fine..una volta le squadre inglesi erano forti in casa e deboli in trasferta, parlo delle medie , tipo arsenal e spurs, appunto, adesso se la vanno a giocare sempre, dentro e fuori...

 

[Cholo Simeone]

io comunque qualche dubbio sul doping ce l'ho da tempo, diciamo da un Valencia-Lazio del 2000 dove il Valencia (tecnicamente inferiore della Lazio di allora) sembravano una banda di indemoniati che correva come dei pazzi dal primo all'ultimo minuto.

 

[lapoz25]

a me ha colpito molto la mentalità degli spurs...dell trio offensivo lamela ericksen e kane, solo kane sarebbe titolare nelle squadre di vertice italiane, esclusa la juve,,eppure se la sono giocata fino alla fine..una volta le squadre inglesi erano forti in casa e deboli in trasferta, parlo delle medie , tipo arsenal e spurs, appunto, adesso se la vanno a giocare sempre, dentro e fuori...

È molto relativo..pure gli inglesi potrebbero dire che solo da noi gervinho potrebbe essere titolare della seconda squadra di Italia..anzi nemmeno titolare,addirittura punta di diamante.Lo intendono diversamente il pallone

 

[uziu]

a me ha colpito molto la mentalità degli spurs...dell trio offensivo lamela ericksen e kane, solo kane sarebbe titolare nelle squadre di vertice italiane, esclusa la juve,,eppure se la sono giocata fino alla fine..una volta le squadre inglesi erano forti in casa e deboli in trasferta, parlo delle medie , tipo arsenal e spurs, appunto, adesso se la vanno a giocare sempre, dentro e fuori...

Kane in questo momento è fortissimo lo vorrebbero tutti, anche Ericksen è molto forte, sarebbe titolare anche alla juve che ci aveva provato a prenderlo senza riuscirci, Lamela farebbe la sua bella figura in molte squadre, dove gli spurs sembrano un po' più scarsi è in difesa, ma la juve dopo averli fatti a fettine nel primo quarto d'ora non ha saputo approfittarne ulteriormente (se Higuain non sbaglia il terzo goal sul 2-0, ma anche il rigore per il 3-1 non ci sarebbe più stata partita, perché dopo li avremmo ancora infilzati in contropiede) e si è fatta raggiungere

 

[zio prepu]

io comunque qualche dubbio sul doping ce l'ho da tempo, diciamo da un Valencia-Lazio del 2000 dove il Valencia (tecnicamente inferiore della Lazio di allora) sembravano una banda di indemoniati che correva come dei pazzi dal primo all'ultimo minuto.

ma nel valncia c'era quel mendieta che sembrava un incrocio tra zidane e un maratoneta etiope?

 

[Il Bekkino]

Far girare la palla è molto meno dispendioso che cercare di impedire all'avversario di giocare...

 

[lapoz25]

Far girare la palla è molto meno dispendioso che cercare di impedire all'avversario di giocare...

Lo fanno su distanze più corte poi..Non vedono che la tattica italiana è stata superata in questi anni..che guardiola ha ammazzato il difensore centrale vecchio stile...basterebbe guardare il Napoli di sarri per vedere che non succede mai che crolla fisicamente..Puoi crollare solo se becchi uno squadrone che nel primo tempo è frescosì e ti costringe a correre a 2000 per ricucire spazi..ma deve essere proprio uno squadrone...

 

[Sir Wildman]

Lo fanno su distanze più corte poi..Non vedono che la tattica italiana è stata superata in questi anni..che guardiola ha ammazzato il difensore centrale vecchio stile...basterebbe guardare il Napoli di sarri per vedere che non succede mai che crolla fisicamente..Puoi crollare solo se becchi uno squadrone che nel primo tempo è frescosì e ti costringe a correre a 2000 per ricucire spazi..ma deve essere proprio uno squadrone...

Guardiola, nonostante abbia allenato negli ultime cinque edizioni della champions a cui ha partecipato
barca-bayern-bayern-bayern-city, non e' mai arrivato in finale. A me pare che Guardiola non ha ammazzato proprio niente.
Le ultime champions sono state vinte da (andando a ritroso) Ronaldo-Ronaldo-Messi-Ronaldo. Sono due fenomeni
che al dunque, se sono in condizione, fannno la differenza. Altro che Guardiolismo ... volevo vedere senza Messi cosa
portava a casa col barca.

 

[High Voltage]

a me ha colpito molto la mentalità degli spurs...dell trio offensivo lamela ericksen e kane, solo kane sarebbe titolare nelle squadre di vertice italiane, esclusa la juve,,eppure se la sono giocata fino alla fine..una volta le squadre inglesi erano forti in casa e deboli in trasferta, parlo delle medie , tipo arsenal e spurs, appunto, adesso se la vanno a giocare sempre, dentro e fuori...

Intanto in attacco dimentichi Alli, che di Lamela ne vale due... ma guarda che Eriksen è fortissimo e titolare in una Juve col trequartista ce lo vorrei subito... gioca con entrambi i piedi, calcia tutte le punizioni battute dalla metà campo avversaria, regala assist di rara precisione con grande frequenza... uno dei trequartisti più forti in circolazione.

 

[zio prepu]

Intanto in attacco dimentichi Alli, che di Lamela ne vale due... ma guarda che Eriksen è fortissimo e titolare in una Juve col trequartista ce lo vorrei subito... gioca con entrambi i piedi, calcia tutte le punizioni battute dalla metà campo avversaria, regala assist di rara precisione con grande frequenza... uno dei trequartisti più forti in circolazione.

infatti, dopo modric c'è lui come livello di play making