Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

atalanta-Borussia

rogerogero

rogerogero

Nuovo Utente
Registrato
7/10/13
Messaggi
3.948
Punti reazioni
93
Che partita! Grande atalanta, stanno correndo come degli ossessi.
 
Entusiasmante...speriamo reggano...
 
Ecco arrivato il siluro nel posteriore come previsto
 
Che peccato. Tanta fatica buttata al vento per mancanza di cinismo. Atalanta generosa ma poco lucida specie nei suoi pezzi pregiati ilicic e papu che dovevano buttarla nel sacco.
 
mi spiace siano usciti ... ma comunque era fallo sul portiere sul gol.
 
Passano sempre i più ricchi ma da quanti anni seguite il calcio ?
 
Il lipsia era il nulla poi ha trovato una grande proprietà che gli ha costruito il campo è comprato campioni. Quanto all'atalanta che col Napoli ha perso due volte ieri è stata eliminata dal borussia che oltre ad avere più soldi ha certamente più blasone.
 
cmq che stadio quello del RB Lipsia, bellissimo.
 
obiettivamente, più che l'Atalanta, direi bravo il Borussia. Erano sotto 1-2 e l'hanno ribaltata all'andata, erano sotto 1-0 ed hanno pareggiato al ritorno, più che i demeriti dei bergamaschi, ho notato i meriti dei tedeschi. Poi si può naturalmente vederla diversamente. Erano più forti i krucchi? Non lo so. Il solo fatto che giocassero la champions lo fa supporre ed infatti così è andata, ma la differenza l'ho vista a livello mentale, non hanno mai mollato. E a certi livelli, quell'approccio è essenziale.
 
attilio73 ha scritto:
cmq che stadio quello del RB Lipsia, bellissimo.
Clicca per espandere...

tempo fa delle voci incontrollate avevano avvicinato la RB al Toro.

tanti soldi, tanti campioni, bello stadio, ma non è più la squadra che ami, avrei cambiato sport certamente.

te lo vedi insigne con una maglia rossa, i tori rampanti sul petto, e il nome della squadra " Red Bull Naples":D
 
Peccato per i diversi gol che l'Atalanta si è divorata. È vero che anche il Borussia poteva segnare prima, però era alla portata dell'Atalanta.
Non è vero che passano solo le più ricche, se no non si spiegano le tre coppe di fila del Siviglia e le finali di Champions di Atletico e Juve.
Non facciamo come la volpe con l'uva, le vittorie sono di chi lotta per vincere, i mezzi contano, ma non sono tutto. Se bastassero i soldi con quello che ha speso nel recente passato l'Inter avrebbe vinto 10 scudetti in più. Se i soldi fossero una barriera d'ingresso l'Atalanta ieri sera non sarebbe stata lì a giocarsi la coppa contro una squadra che finanziariamente vale diverse volte più di lei.
I 4000 tifosi del Borussia ieri sera hanno cantato tutta la partita e ci tenevano a passare il turno. Altro che snobbare la coppetta. E tutto l'ambiente farà il massimo per vincerla. Poi vediamo l'anno prossimo al sorteggio dei gironi di Champions in che fascia mettono il BVB, probabilmente in seconda, e un'italiana in terza o quarta si chiederà come mai? Oppure dirà "la solita sfortuna, noi siamo solo contro tutti e il destino cinico e baro!"
 
Ultima modifica:
e' il classico caso in cui l'esperienza a certe manifestazioni pesa e tanto
 
cmq onore all'Atalanta, è stato un piacere vedere quest'anno le sue partite europeeOK!
 
Il fatto che i soldi (ossia la capacità di finanziamento) siano fondamentali per vincere non vuol dire che siano l'unica cosa che serve: chi interpreta in questo modo un principio elementare del mondo dell'impresa o non capisce di impresa o è in malafede.
Citare in continuazione gli esempi di atletico e di leicester per sostenere che nel mondo del calcio quel principio non sia la regola è probabile che non sia tanto in malafede quanto piuttosto non capisca che l'impresa calcistica presenti un elevatissimo margine di rischio che può permettere la vittoria a chi non sia necessariamente il piu forte.
Ma proprio perché in questi casi si rientra nella marginalità dell'alea trattasi di episodi che non fanno nient'altro che confermare la regola generale per cui a vincere sia chi ha più soldi.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro