richiesti 2,5 anni monociglio, 2 gare a porte chiuse, e responsabilità diretta

tatthio

#finoallabi
Registrato
12/12/02
Messaggi
15.912
Punti reazioni
787
ROMA - Due anni e mezzo di inibizione da infliggere al presidente della Juventus, Andrea Agnelli, per i suoi rapporti non consentiti dal regolamento con gli ultrà bianconeri: è questa - apprende l'ANSA da fonti qualificate - la pena che il capo della procura Figc, Giuseppe Pecoraro, ha appena richiesto al tribunale federale nazionale nel processo a porte chiuse per la vicenda 'ultrà e biglietti'. Agnelli è stato deferito

per la presunta violazione degli articoli 1 bis (lealtà sportiva) e 12 (rapporti con i tifosi).

Oltre alla sanzione per il presidente, la Procura federale ha chiesto per la Juventus due gare a porte chiuse, più un'ulteriore gara con la curva sud chiusa e 300 mila euro di ammenda per responsabilità diretta del club bianconero


aspettiamo la sentenza
 
se confermato, derby a porte chiuse?
 
Derby a.porte chiuse sarebbe la fine del calcio :(
 
Apriremo le finestre nel caso.
 
Mai quanto giocare una finale di CL per soli 45 minuti.
Sai che me ne frega a me se inibiscono Agnelli...

leggi bene. responsabilità diretta club e violazione articolo 1 lealtà sportiva


insomma verrebbe sancita una volta per tutte e inequivocabilmente la vostra disonestà.
Adesso scannatemi:D
 
leggi bene. responsabilità diretta club e violazione articolo 1 lealtà sportiva


insomma verrebbe sancita una volta per tutte la vostra disonestà.
Adesso scannatemi:D

Ma non c'era bisogno di questo. :o
Però in effetti con questa forse possiamo superare il Marsiglia in quella classifica che ho visto oggi. :D
 
leggi bene. responsabilità diretta club e violazione articolo 1 lealtà sportiva


insomma verrebbe sancita una volta per tutte la vostra disonestà.
Adesso scannatemi:D

si per dei biglietti dati ad ultras per nn avre rotture di @@ in curva...se nn li davano casini e multe con responsabilità diretta, se li dai pure... unica soCietà a darli tra l'altro come sempre...:D
 
Secondo la Procura ci sono testimonianze e intercettazioni ambientali e telefoniche che dimostrano abbondantemente la colpevolezza.

Agnelli secondo la Procura sapeva che i dirigenti della Juventus avevano un patto con i capi ultras delle curve e in cambio di tranquillità la Juventus vendeva biglietti e abbonamenti ai diversi gruppi ultras.

Secondo la Procura sono dimosrabili almeno 1.500 biglietti a partita.
I fatti fanno riefrimento ai campionati dal 2011 al 2016

I 5 gruppi ultras si sarebbero spartiti almeno un milione di euro di profitti a testa.

ps: nel Processo Sportivo, a differenza del Processo Penale, non è l'accusa che deve provare la colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio, ma l'imputato la sua innocenza.

C'è cioè l'inversione dell'onere della prova.
 
Secondo la Procura ci sono testimonianze e intercettazioni ambientali e telefoniche che dimostrano abbondantemente la colpevolezza.

Agnelli secondo la Procura sapeva che i dirigenti della Juventus avevano un patto con i capi ultras delle curve e in cambio di tranquillità la Juventus vendeva biglietti e abbonamenti ai diversi gruppi ultras.

Secondo la Procura sono dimosrabili almeno 1.500 biglietti a partita.
I fatti fanno riefrimento ai campionati dal 2011 al 2016

I 5 gruppi ultras si sarebbero spartiti almeno un milione di euro di profitti a testa.

ps: nel cesso Sportivo, a differenza del Processo Penale, non è l'accusa che deve provare la colpevolezza oltre ogni ragionevole dubbio, ma l'imputato la sua innocenza.

C'è cioè l'inversione dell'onere della prova.

MA VA? :D nn lo conoscevamo questo obbrobrio giuridico dell'ingiustizia sprotiva...
cq le accuse mafiose son cadute?
quindi una società rinuncia a dei profitti per il quieto vivere ( ricatto ultra e responsabilità oggettiva su cui si poggia di fatto la possibilità di ricattare una società)
e viene accusata di slealtà sprootiva.
a me sembra allucinante
 
MA VA? :D nn lo conoscevamo questo obbrobrio giuridico dell'ingiustizia sprotiva...
cq le accuse mafiose son cadute?
quindi una società rinuncia a dei profitti per il quieto vivere ( ricatto ultra e responsabilità oggettiva su cui si poggia di fatto la possibilità di ricattare una società)
e viene accusata di slealtà sprootiva.
a me sembra allucinante

la legge dice chiaramente che non puoi dare piu di 4 biglietti ad una stessa persona. Qua si tratta di migliaia.
se una società quotata in borsa e ai vertici di un campionato italiano , ci sono incompetenti, che cosa ci posso fare io?
si trattasse della squadra del nichelino o crmagnola, potrei capire la ignoranza delle regole, anche se la società comunque sarebbe lo stesso da condannare.
 
MA VA? :D nn lo conoscevamo questo obbrobrio giuridico dell'ingiustizia sprotiva...
cq le accuse mafiose son cadute?
quindi una società rinuncia a dei profitti per il quieto vivere ( ricatto ultra e responsabilità oggettiva su cui si poggia di fatto la possibilità di ricattare una società)
e viene accusata di slealtà sprootiva.
a me sembra allucinante

In effetti è vero.
La lealtà sportiva c'entra un azzo.
 
la legge dice chiaramente che non puoi dare piu di 4 biglietti ad una stessa persona. Qua si tratta di migliaia.
se una società quotata in borsa e ai vertici di un campionato italiano , ci sono incompetenti, che cosa ci posso fare io?
si trattasse della squadra del nichelino o crmagnola, potrei capire la ignoranza delle regole, anche se la società comunque sarebbe lo stesso da condannare.

quindi se la legge ti dice di bere l'acqua del cesso tu lo fai , brao , prosit
tu cosa avresti fatto per evitare che gli ultras facessero casino nel nuovo stadio? eventi che per la lecce sono oggettivamente imputabli alla società?
io sceglierei il male minore visto che la LECCE ti sanziona in ogni caso
 
Ultima modifica:
aspettiamo cose piu ufficiali
quello che dici tu è relativo all'articolo 12(rapporti coi tifosi)

La storia è più che risaputa, la.società per evitare rotture di azzo ha dovuto pagare attraverso biglietti ecc certi club.
Utile per i gruppi e nessuna plusvalenza.di nessun tipo per la.società.
Hanno sbagliato a foraggiare ma.non la.farei troppo lunga personalmente.
 
quindi se la legge ti dice di bere l'acqua del cesso tu lo fai , brao , prosit
tu cosa avresti fatto per evitare che gli ultras facessero casino nel nuovo stadio? eventi che per la lecce sono oggettivamente imputabli alla società?
io sceglierei il male minore visto che la LECCE ti sanziona in ogni caso

sveglia. la vostra società ha dato migliaia di biglietti a gruppi sapendo benissimo che questi avrebbero fatto bagarinaggio con guadagni di oltre 5 milioni di euro. Non si tratta di poche decine di biglietti ad uso personale.
Questo è spaccio di grosse quantità.
Agnelli e i suoi avevano solo da denunciarli .
Ribalto la tua domanda: se piu gruppi di delinquenti ti ricattano e ti dicono di bere l'acqua del cesso, tu che fai?
pensaci un attimo.
 
sveglia. la vostra società ha dato migliaia di biglietti a gruppi sapendo benissimo che questi avrebbero fatto bagarinaggio con guadagni di oltre 5 milioni di euro. Non si tratta di poche decine di biglietti ad uso personale.
Questo è spaccio di grosse quantità.
Agnelli e i suoi avevano solo da denunciarli .
Ribalto la tua domanda: se piu gruppi di delinquenti ti ricattano e ti dicono di bere l'acqua del cesso, tu che fai?
pensaci un attimo.

si li denunciavano ok, poi nel nuovo stadio cominciavano a piovere in campo verso giocatori avversari seggiolini e petardi, la LEGGE avrebbe sanzionato pesantemente la società o no?
va bene la condanna per i fatti, ma l'entità della richiesta stante il fatto VISTO che è la responsabilità oggettiva stessa ( altra LEGGE) a bloccare le società
a rendere il tutto ridicolo , qua è palese il fumus persecutionis

cq ok ci han guadagnato, ma loro , mica la società, anzi ha subito un danno economico, dov è il fine di lucro?


è come se un commerciante subisse un estrosione e dovesse rispondere pure dei guadagni degli estorsori.:D

ridicolo
 
Indietro