in campionato la VAR favorirâ le grandi, non le piccole

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

andersen1

Nuovo Utente
Registrato
14/2/06
Messaggi
17.111
Punti reazioni
362
E' una questione puramente matematica . Supponiamo che si incontrano 100 volte 100 squadre forti contro 100 meno forti. Se alla fine sommiamo tutti i gol il risultato medio sara' 2-1 (mettiamo 180 a 90 per le forti e dividiamo per 100 ; poi si arrotonda). La var potra' corregge un certo numero di errori , ovviamente non tutti. Ma se partendo da 2-1 c'e' un errore a favore della grande la partita finisce 3-1 o 2-0. Ai fini dell'assegnazione dei punti non cambia nulla. Se invece l'errore e' a favore della debole il risultato diventa 1-1 o 2-2 con uno spostamento di punti a favore della debole. La var corregge questo errore e favorisce la grande. Alla fine del campionato le piu' forti saranno avvantaggiate dalla var.
 
E' una questione puramente matematica . Supponiamo che si incontrano 100 volte 100 squadre forti contro 100 meno forti. Se alla fine sommiamo tutti i gol il risultato medio sara' 2-1 (mettiamo 180 a 90 per le forti e dividiamo per 100 ; poi si arrotonda). La var potra' corregge un certo numero di errori , ovviamente non tutti. Ma se partendo da 2-1 c'e' un errore a favore della grande la partita finisce 3-1 o 2-0. Ai fini dell'assegnazione dei punti non cambia nulla. Se invece l'errore e' a favore della debole il risultato diventa 1-1 o 2-2 con uno spostamento di punti a favore della debole. La var corregge questo errore e favorisce la grande. Alla fine del campionato le piu' forti saranno avvantaggiate dalla var.

manda una mail a tutti i top club europei che non hanno mai voluto la moviola:D
 
E' una questione puramente matematica . Supponiamo che si incontrano 100 volte 100 squadre forti contro 100 meno forti. Se alla fine sommiamo tutti i gol il risultato medio sara' 2-1 (mettiamo 180 a 90 per le forti e dividiamo per 100 ; poi si arrotonda). La var potra' corregge un certo numero di errori , ovviamente non tutti. Ma se partendo da 2-1 c'e' un errore a favore della grande la partita finisce 3-1 o 2-0. Ai fini dell'assegnazione dei punti non cambia nulla. Se invece l'errore e' a favore della debole il risultato diventa 1-1 o 2-2 con uno spostamento di punti a favore della debole. La var corregge questo errore e favorisce la grande. Alla fine del campionato le piu' forti saranno avvantaggiate dalla var.

illusione ottica.
9 volte su 10 tanto vinci lo stesso...ma quell'1 volta su 10 che ti viene contro nella maniera sbagliata ,ti puo massacrare..e li e' l'abilita dell'arbitro "infame"
 
Nel football nfl funziona a meraviglia
 
Qualunque strumento che aumenta la regolarita' delle partite aiuta chi e' piu' forte. E succede in tutti gli sport. Pensate a una parigi roubaix. Se c'e' brutto tempo con cadute forature ecc.e' probabile che vince un outsider. Se non succede nulla di strano vince uno dei 3/4 favoriti. Quindi anche nel calcio se diminuiscono gli errori arbitrali le piu' forti sono avvantaggiate. Poi siamo in italia , siamo cattolici e allora bisogna dire : e' piu' facile che un cammello entri in una cruna di un ago che un juventino entri nel regno dei cieli.
 
Interessante il ragionamento di Andersen ma noin mi trova d'accordo.

Quante volte è successo che una piccola abbia visto un gol buono annullato , quante volte alla grande è stato assegnato un rigore dubbio . C'è indubbiamente un problema di sperequazione arbitrale tutto a favore delle grandi . Con la var viene a mancare , quindi il tuo ragionamento non mi trova d'accordo
 
Per com'è concepito, non servirà a nulla, se non a far crescere ulteriormente i dubbi.
 
Interessante il ragionamento di Andersen ma noin mi trova d'accordo.

Quante volte è successo che una piccola abbia visto un gol buono annullato , quante volte alla grande è stato assegnato un rigore dubbio . C'è indubbiamente un problema di sperequazione arbitrale tutto a favore delle grandi . Con la var viene a mancare , quindi il tuo ragionamento non mi trova d'accordo

Esatto.

Il ragionamento iniziale del thread ha come ipotesi sottostante che gli errori degli arbitri siano equidistribuiti.

Se tale ipotesi non fosse vera, la conclusione sarebbe errata.

Ad esempio (ma proprio solo per esempio) se gli arbitri tendessero a sbagliare a favore delle grandi ecco che la VAR favorirebbe invece le piccole.



In realtà, poi, la VAR sposta solo il dubbio su casi un po' diversi, quindi non cambierà praticamente nulla.

Ad esempio, per il fuorigioco, le immagini della tv mostrano sempre almeno un paio di fotogrammi da cui si può ipotizzare se la palla è partita dal calciatore che effettua il passaggio.

Tra questi due fotogrammi, spesso il giocatore è in gioco nel primo e in fuorigioco nel secondo.

E' un errore di misura indotto dalla precisione dello strumento.
Con un metro che ha solo i cm, puoi misurare al massimo i mezzi centimetri, non certo i mm.
 
X belanda. Esatto. Infatti quello che ho scritto e' certamente valido in caso di errori distribuiti casualmente tra le squadre......a questo punto dobbiamo distinguere tra europa e italia. In europa sicuramente hai ragione tu , cioe' le medie squadre saranno avvantaggiate rispetto al real madrid. In italia pero' se si incontrano juventus e chievo e' ovvio che la juventus ha piu' potere e peso politico e l'arbitro potrebbe essere condizionato. Ma se favorisci la juventus le lamentele del chievo contano poco ma contano molto invece quelle di roma/napoli/inter ecc.che hanno interesse a contrastare la juventus......cioe' se in real - basilea viene favorito il real non e' che quelli del bayern o barcellona rompono i collioni.....se in juventus pescara viene favorita la juventus rompono i collioni quelli di roma/napoli ecc....ecco la differenza . Quindi la var favorisce le piccole in europa e le grandi in italia.
 
X belanda nel campionato 2001 la juventus gioco' nel ritorno contro atalanta e brescia. Prese in tutto un punto. 3 gol degli avversari , tutti e 3 in fuorigioco. Con la var avrebbe preso 6 punti. Capita spesso che le provinciali sono favorite , e' che nessuno ne parla. Alla fine scudetto alla roma con due punti di vantaggio.
 
X belanda. Esatto. Infatti quello che ho scritto e' certamente valido in caso di errori distribuiti casualmente tra le squadre......a questo punto dobbiamo distinguere tra europa e italia. In europa sicuramente hai ragione tu , cioe' le medie squadre saranno avvantaggiate rispetto al real madrid. In italia pero' se si incontrano juventus e chievo e' ovvio che la juventus ha piu' potere e peso politico e l'arbitro potrebbe essere condizionato. Ma se favorisci la juventus le lamentele del chievo contano poco ma contano molto invece quelle di roma/napoli/inter ecc.che hanno interesse a contrastare la juventus......cioe' se in real - basilea viene favorito il real non e' che quelli del bayern o barcellona rompono i collioni.....se in juventus pescara viene favorita la juventus rompono i collioni quelli di roma/napoli ecc....ecco la differenza . Quindi la var favorisce le piccole in europa e le grandi in italia.

Mettiamola così: la VAR favorisce chi non ruba :D
Avremmo avuto qualche scudetto rubato in meno e forse non ci saremmo dovuti sorbire calciopoli...
 
Ad esempio (ma proprio solo per esempio) se gli arbitri tendessero a sbagliare a favore delle grandi ecco che la VAR favorirebbe invece le piccole.

Solo proprio per esempio... :)
Sono curioso di vedere dopo una decina di partita che le "grandi" sono trattate come le "piccole" come usano la var dopo. Cominceranno a dire che la TV non restituisce la realtà del campo e che va "interpretata".
 
X belanda nel campionato 2001 la juventus gioco' nel ritorno contro atalanta e brescia. Prese in tutto un punto. 3 gol degli avversari , tutti e 3 in fuorigioco. Con la var avrebbe preso 6 punti. Capita spesso che le provinciali sono favorite , e' che nessuno ne parla. Alla fine scudetto alla roma con due punti di vantaggio.

Per trovare degli errori arbitrali a favore di squadre provinciali dobbiamo risalire al 2001? :)
 
No. Anche quest'anno gol di pjanic annullato col milan . 😆😆
 
Mi sa che non qualcuno non ha ancora capito come funziona......
 
Io invece penso una cosa.
La Juve sta per vincere il sesto di fila, e per una serie di motivi è sempre meno probabile che possa vincere in eterno, quindi faccio questa ipotesi:
Mettono la VAR, la Juve non vince lo scudetto dopo averne vinti 6 di fila e certi individui (non parlo di gente del forum) potranno dire che con la VAR la Juve gli scudi non li vince mica. :D

PS. a parte gli scherzi non vedo l'ora che la mettano.
 
PS. a parte gli scherzi non vedo l'ora che la mettano.

con la VAR precisamente cosa potranno rilevare?

i gol fantasma non ci sono più perché abbiamo i "sensori" e se la palla passa la riga lo segnalano - bene.

se il pallone c'è il dubbio che esca dalla riga di fondo o dalla riga laterale, così come l'ultimo tocco se è calcio d'angolo o rimessa dal fondo - lo rileveranno con la VAR o non sono aspetti abbastanza importanti?

se un giocatore simula oppure è fallo - lo rileveranno con la VAR o è a discrezione dell'arbitro?

se un fallo viene commesso in area oppure appena fuori - lo rileveranno con la VAR?

i falli di mano - li rileveranno o andranno interpretati?

i fuorigioco - faranno finire tutte le azioni e poi guarderanno la VAR?

i falli a palla lontana - li rileveranno o sarà discrezione dell'arbitro?

le gomitate, le trattenute in area sui calci d'angolo e le altre "malizie" - saranno rilevate con la VAR o sarà discrezione dell'arbitro?

Io credo che rimarrebbero troppe cose "scoperte", una volta che ha le immagini come fai a non tenerne conto?
 
con la VAR precisamente cosa potranno rilevare?

i gol fantasma non ci sono più perché abbiamo i "sensori" e se la palla passa la riga lo segnalano - bene.

se il pallone c'è il dubbio che esca dalla riga di fondo o dalla riga laterale, così come l'ultimo tocco se è calcio d'angolo o rimessa dal fondo - lo rileveranno con la VAR o non sono aspetti abbastanza importanti?

se un giocatore simula oppure è fallo - lo rileveranno con la VAR o è a discrezione dell'arbitro?

se un fallo viene commesso in area oppure appena fuori - lo rileveranno con la VAR?

i falli di mano - li rileveranno o andranno interpretati?

i fuorigioco - faranno finire tutte le azioni e poi guarderanno la VAR?

i falli a palla lontana - li rileveranno o sarà discrezione dell'arbitro?

le gomitate, le trattenute in area sui calci d'angolo e le altre "malizie" - saranno rilevate con la VAR o sarà discrezione dell'arbitro?

Io credo che rimarrebbero troppe cose "scoperte", una volta che ha le immagini come fai a non tenerne conto?

Per me la cosa è semplice e complicata allo stesso tempo, provo a riassumere.
Tutti i casi che oggi vedi alla moviola e denotano una evidente caz_zata dell'arbitro, saranno risolti dalla VAR.
Tutti i casi in cui ognuno la vede a modo suo anche dopo averli rivisti (ad esempio il mani di De Sciglio) non saranno risolti dalla VAR, semplicemente magari non deciderà l'arbitro ma lo farà un'altra persona.
Io invece temo per i fuorigioco: in teoria sono i più facili con la VAR, ma nella pratica quante volte vedremo fuorigioco non fischiati perché tanto poi c'è la VAR? Si rischia da un lato che non si fischino 10 fuorigioco in una partita che magari sono evidenti (e allora ci si deve fermare ogni volta a vedere la VAR), poi magari la volta che lo fischiano non c'era ma oramai anche con la VAR non puoi più rimediare.
 
Sono curioso di vedere cosa succederà. Ma non so se migliorerà la nostra situazione. Ci sono troppe cose che possono condizionare una partita di calcio e ognuno tira l'acqua al suo mulino. Se a una squadra ammoniscono uno per un fallo a metà campo che con la Var è evidente che l'avversario s'e' buttato e poi il giocatore ammonito viene espulso per doppia ammonizione?
L'arbitro addetto alla Var cosa fa? Analizza 200 eventi a partita e segnala solo quelli importanti? E poi chi decide quali episodi sono "degni" della Var? Non possono avere 22 telecamere una per ogni giocatore. Non mi sembra che la Federcalcio abbia delle troupe con telecamere, decidono Sky e Mediaset quali immagini far vedere agli arbitri? C'è anche un conflitto d'interessi.
 
con la VAR precisamente cosa potranno rilevare?

i gol fantasma non ci sono più perché abbiamo i "sensori" e se la palla passa la riga lo segnalano - bene.

se il pallone c'è il dubbio che esca dalla riga di fondo o dalla riga laterale, così come l'ultimo tocco se è calcio d'angolo o rimessa dal fondo - lo rileveranno con la VAR o non sono aspetti abbastanza importanti?

se un giocatore simula oppure è fallo - lo rileveranno con la VAR o è a discrezione dell'arbitro?

se un fallo viene commesso in area oppure appena fuori - lo rileveranno con la VAR?

i falli di mano - li rileveranno o andranno interpretati?

i fuorigioco - faranno finire tutte le azioni e poi guarderanno la VAR?

i falli a palla lontana - li rileveranno o sarà discrezione dell'arbitro?

le gomitate, le trattenute in area sui calci d'angolo e le altre "malizie" - saranno rilevate con la VAR o sarà discrezione dell'arbitro?

Io credo che rimarrebbero troppe cose "scoperte", una volta che ha le immagini come fai a non tenerne conto?

Perfetto OK!

Per me la cosa è semplice e complicata allo stesso tempo, provo a riassumere.
Tutti i casi che oggi vedi alla moviola e denotano una evidente caz_zata dell'arbitro, saranno risolti dalla VAR.
Tutti i casi in cui ognuno la vede a modo suo anche dopo averli rivisti (ad esempio il mani di De Sciglio) non saranno risolti dalla VAR, semplicemente magari non deciderà l'arbitro ma lo farà un'altra persona.
Io invece temo per i fuorigioco: in teoria sono i più facili con la VAR, ma nella pratica quante volte vedremo fuorigioco non fischiati perché tanto poi c'è la VAR? Si rischia da un lato che non si fischino 10 fuorigioco in una partita che magari sono evidenti (e allora ci si deve fermare ogni volta a vedere la VAR), poi magari la volta che lo fischiano non c'era ma oramai anche con la VAR non puoi più rimediare.

Te, come al solito :p, non hai capito come funziona......fatti una lettura e poi torna. Riamandato :D
 
Indietro