Polizze vita stretta della Cassazione

  • Ecco la 60° Edizione del settimanale "Le opportunità di Borsa" dedicato ai consulenti finanziari ed esperti di borsa.

    Questa settimana abbiamo assistito a nuovi record assoluti in Europa e a Wall Street. Il tutto, dopo una ottava che ha visto il susseguirsi di riunioni di banche centrali. Lunedì la Bank of Japan (BoJ) ha alzato i tassi per la prima volta dal 2007, mettendo fine all’era del costo del denaro negativo e al controllo della curva dei rendimenti. Mercoledì la Federal Reserve (Fed) ha confermato i tassi nel range 5,25%-5,50%, mentre i “dots”, le proiezioni dei funzionari sul costo del denaro, indicano sempre tre tagli nel corso del 2024. Il Fomc ha anche discusso in merito ad un possibile rallentamento del ritmo di riduzione del portafoglio titoli. Ieri la Bank of England (BoE) ha lasciato i tassi di interesse invariati al 5,25%. Per continuare a leggere visita il link

nontrovoilnick

Nuovo Utente
Registrato
12/2/07
Messaggi
419
Punti reazioni
28
Ci risiamo.......
 

Allegati

  • Screenshot_20180506-152114.jpg
    Screenshot_20180506-152114.jpg
    197,4 KB · Visite: 726
L'articolo è sul Sole24ore di oggi. È acquistabile per 2,49€ copia singola.

Non dà i dettagli della sentenza e per me è impossibile farmi un'idea. Intanto aspetto si diffonda in rete per leggere le opinioni in attesa del fatidico momento in cui ai successori di un de cuius con una Unit linked facciano pagare l'imposta di successione (o di un'altra sentenza della Cassazione che ribalti questa...).
 
due euro e 49 ? :eek:
 
L'articolo è sul Sole24ore di oggi. È acquistabile per 2,49€ copia singola.

Non dà i dettagli della sentenza e per me è impossibile farmi un'idea. Intanto aspetto si diffonda in rete per leggere le opinioni in attesa del fatidico momento in cui ai successori di un de cuius con una Unit linked facciano pagare l'imposta di successione (o di un'altra sentenza della Cassazione che ribalti questa...).

Che dettagli cerchi,si riafferma un principio disatteso.La prima polizza legata ad un fondo di investimento nasce nel 1982,si chiama fondo ina valore attivo.La seconda reale 100%e garantivano il capitale investito.Ricordo anche la polizza di interbancaria si chiamava o la borsa o la vita legata al fondo Mida azionario.

Erano polizze a tasso tecnico 0 ma garantivano il capitale.Non ti voglio fare *********, non c'è ragione.Hanno avuto il merito di far conoscere al bot people la borsa con il paracadute,ma erano per definizione civilistica polizze vita,non accrocchi come le index e le unit viste in questi ultimi decenni.
 
Le RAMO 1 dovrebbero essere le uniche ancora protette, no ?
 
Che dettagli cerchi,si riafferma un principio disatteso.La prima polizza legata ad un fondo di investimento nasce nel 1982,si chiama fondo ina valore attivo.La seconda reale 100%e garantivano il capitale investito.Ricordo anche la polizza di interbancaria si chiamava o la borsa o la vita legata al fondo Mida azionario.

Erano polizze a tasso tecnico 0 ma garantivano il capitale.Non ti voglio fare *********, non c'è ragione.Hanno avuto il merito di far conoscere al bot people la borsa con il paracadute,ma erano per definizione civilistica polizze vita,non accrocchi come le index e le unit viste in questi ultimi decenni.
Stai correndo troppo, ad oggi 7/5/2018 NON sono mai state fatte pagare tasse di successione a tizi con la Unit o la Index (e la cassazione NON è come in USA che fa precedente).
 
ramo 1 protetto, ramo III e IV sembra proprio di no...tuttavia occorre aspettare e capire come questa sentenza della Cassazione troverà poi concreta applicazione ( ed interpretazione?)...in linea di massima verrebbero meno i vantaggi fiscali del differimento di tassazione ( ma da quando? subito nel 2019 si passerebbe alla tassazione con modalità pari al risparmio gestito?) e , soprattutto, i vantaggi legati all'esenzione delle imposte di successione.....
 
ramo 1 protetto, ramo III e IV sembra proprio di no...tuttavia occorre aspettare e capire come questa sentenza della Cassazione troverà poi concreta applicazione ( ed interpretazione?)...in linea di massima verrebbero meno i vantaggi fiscali del differimento di tassazione ( ma da quando? subito nel 2019 si passerebbe alla tassazione con modalità pari al risparmio gestito?) e , soprattutto, i vantaggi legati all'esenzione delle imposte di successione.....
Se fosse così non ci sarebbe più motivo di avere una ramo III, ci sono 24 miliardi in ballo che scapperebbero dalle assicurazioni, non penso lo stato ce la faccia a spuntarla.
 
credo che la prospettiva sia la perdità della deduzione... :(
 
Se fosse così non ci sarebbe più motivo di avere una ramo III, ci sono 24 miliardi in ballo che scapperebbero dalle assicurazioni, non penso lo stato ce la faccia a spuntarla.

Brawler,per quale ragione non dovrebbe essere cosi,non sono polizze vita..L'investito per gran parte confluira nel ramo 1,il resto nel multibrand.
 
Brawler,per quale ragione non dovrebbe essere cosi,non sono polizze vita..L'investito per gran parte confluira nel ramo 1,il resto nel multibrand.
Ma il multibrand ha una parte di ramo III, ergo è inutile metterceli. Per il resto mica prevedo il futuro, per la dismissione c'è tempo.
 
Ma il multibrand ha una parte di ramo III, ergo è inutile metterceli. Per il resto mica prevedo il futuro, per la dismissione c'è tempo.

Perchè mai inutile.Il multibrand è una opzione valida in mano ad un investitore,che sa discernere.

Non devi anteporre il fine devi distinguere cavuli,mazzi e ramurazzi.Il fatto poi di essere italiano ti deve servire per porre eventuiale rimedio,senza insistere su una causa persa in partenza.IMHO
 
Perchè mai inutile.Il multibrand è una opzione valida in mano ad un investitore,che sa discernere.

Non devi anteporre il fine devi distinguere cavuli,mazzi e ramurazzi.Il fatto poi di essere italiano ti deve servire per porre eventuiale rimedio,senza insistere su una causa persa in partenza.IMHO
Ma stai sentenziando a destra e sinistra per un trafiletto di giornale senza nemmeno avere letto la sentenza? Ma quanti anni hai, 14?
 
Senza contare che stai qua a parlare di giustizia (nei mercati finanziari...boh), dimmi allora che giustizia c'è in una tassazione agevolata e niente tasse di successione investendo in TDS Brasiliani dai.
 
Senza contare che stai qua a parlare di giustizia (nei mercati finanziari...boh), dimmi allora che giustizia c'è in una tassazione agevolata e niente tasse di successione investendo in TDS Brasiliani dai.

Non ho parlato di giustizia ho preso atto della sentenza 10333/18,dice :

... le polizze vita sono da considerarsi tali solo se garantiscono la restituzione del capitale investito, altrimenti sono contratti d’investimento ordinari.

Più chiaro di cosi.
 
Non ho parlato di giustizia ho preso atto della sentenza 10333/18,dice :

... le polizze vita sono da considerarsi tali solo se garantiscono la restituzione del capitale investito, altrimenti sono contratti d’investimento ordinari.

Più chiaro di cosi.
E se domani arriva un'altra sentenza che dice il contrario? Ti sentiresti un ********** pensando ad oggi?
 
E se domani arriva un'altra sentenza che dice il contrario? Ti sentiresti un ********** pensando ad oggi?

Stai confondendo il processo ad Amanda Kook,con la la sentenza 10333/18.La ratio legis è disarmante nella sua essenza.
 
Indietro