Girano ancora troppi soldi tra i retributivi

Redroom

Nuovo Utente
Registrato
5/4/09
Messaggi
15.631
Punti reazioni
628
Coppia di 65nni in pensione da 15, casa di proprieta', sempre con l'utilitaria, di colpo si prendono il suv, smartphone ultimo modello, weekend sempre in giro, capatina alle Canarie anche 2 volte all'anno.
Casi cosi' nel mio piccolo ne conosco parecchi. Non sono pensioni alte ma credo che prendano almeno 3-400 euro in piu' al mese rispetto a quanto versato. E sono pure ticket esenti.
Evidentemente non hanno bisogno di questi soldi.
E poi non si riesce ad abbassare le tasse sul lavoro e favorire l'occupazione.
Ha senso buttare i soldi cosi'? Una generazione che sta gozzovigliando sulle spalle dei giovani con il debito che non smette di salire. Assurdo.

Si dice tanto di tagliare gli sprechi.
Forse non si riesce perche' uno dei piu' grossi sta proprio li', nelle pensioni degli elettori.
 
Finiremo come i capponi di Renzo, di questo passo.
 
Coppia di 65nni in pensione da 15, casa di proprieta', sempre con l'utilitaria, di colpo si prendono il suv, smartphone ultimo modello, weekend sempre in giro, capatina alle Canarie anche 2 volte all'anno.
Casi cosi' nel mio piccolo ne conosco parecchi. Non sono pensioni alte ma credo che prendano almeno 3-400 euro in piu' al mese rispetto a quanto versato. E sono pure ticket esenti.
Evidentemente non hanno bisogno di questi soldi.
E poi non si riesce ad abbassare le tasse sul lavoro e favorire l'occupazione.
Ha senso buttare i soldi cosi'? Una generazione che sta gozzovigliando sulle spalle dei giovani con il debito che non smette di salire. Assurdo.

Si dice tanto di tagliare gli sprechi.
Forse non si riesce perche' uno dei piu' grossi sta proprio li', nelle pensioni degli elettori.

Ma se di colpo si presentano "col Suv" magari hanno fatto qualche investimento gagliardo. Oppure hanno risparmiato una vita e si sono tolti uno sfizio prima di diventare non autosufficienti.
Che poi "il Suv" che vuol dire? Hanno preso una Cayenne o una Peugeot 3008?
Lo smartphone poi lo puoi prendere anche a rate.
E anche la macchina...poi magari tra 7-8 mesi se la riprendono per morosità :D
 
Ma se di colpo si presentano "col Suv" magari hanno fatto qualche investimento gagliardo. Oppure hanno risparmiato una vita e si sono tolti uno sfizio prima di diventare non autosufficienti.
Che poi "il Suv" che vuol dire? Hanno preso una Cayenne o una Peugeot 3008?
Lo smartphone poi lo puoi prendere anche a rate.
E anche la macchina...poi magari tra 7-8 mesi se la riprendono per morosità :D

avranno venduto qualche immobile e per festeggiare la "liberazione" si saranno dati alla pazza gioia... :D
 
Intervengo in questo thread solo per dare soddisfazione a SIRAD :p
 
Ma se di colpo si presentano "col Suv" magari hanno fatto qualche investimento gagliardo. Oppure hanno risparmiato una vita e si sono tolti uno sfizio prima di diventare non autosufficienti.

Ho pensato la stessa cosa, resta il fatto che possono permetterselo perche' hanno soldi in piu' che lo stato gli regala.
 
Ho pensato la stessa cosa, resta il fatto che possono permetterselo perche' hanno soldi in piu' che lo stato gli regala.

Dipende. Se hanno investito i risparmi e hanno fatto un colpaccio allora è merito loro.
In che senso "regala"? Se vale il principio per cui "tutto ciò che guadagno è mio" allora sì. Altrimenti vale che qualcuno paga di più, perchè altri hanno meno e gli va "regalato" qualcosa.
Che poi siano i retributivi e a qualcuno non vada bene è un altro discorso.
E' come dire che un povero ha la sanità gratis, quindi un'operazione gli costa 50 euro di ticket e quindi lo Stato gli "regala" 10k euro.
Boh? Si ragiona così?
 
Ma se di colpo si presentano "col Suv" magari hanno fatto qualche investimento gagliardo. Oppure hanno risparmiato una vita e si sono tolti uno sfizio prima di diventare non autosufficienti.
Che poi "il Suv" che vuol dire? Hanno preso una Cayenne o una Peugeot 3008?
Lo smartphone poi lo puoi prendere anche a rate.
E anche la macchina...poi magari tra 7-8 mesi se la riprendono per morosità :D

I giovani non comprerebbero più SUV al diminuire del furto contributivo?
 
Dipende. Se hanno investito i risparmi e hanno fatto un colpaccio allora è merito loro.
In che senso "regala"? Se vale il principio per cui "tutto ciò che guadagno è mio" allora sì. Altrimenti vale che qualcuno paga di più, perchè altri hanno meno e gli va "regalato" qualcosa.
Che poi siano i retributivi e a qualcuno non vada bene è un altro discorso.
E' come dire che un povero ha la sanità gratis, quindi un'operazione gli costa 50 euro di ticket e quindi lo Stato gli "regala" 10k euro.
Boh? Si ragiona così?

Se uno si prende il suv con i suoi soldi niente da dire, se lo prende perche' ogni mese gli avanzano 3-400 euro che gli regala lo stato e' diverso no? Forse quei soldi sarebbero meglio spesi a tagliare le tasse di chi lavora.
La solidarieta' ci deve essere, ok, ma ci devono essere anche dei livelli minimi da rispettare: io sono disposto a dare soldi a uno che ha fame o sta male, non a uno che deve comprarsi lo smartphone. Se non hai i soldi ti accontenti di un Brondi da 25 euro.
 
I giovani non comprerebbero più SUV al diminuire del furto contributivo?

Certo che li comprerebbero. Bisogna dirlo alla Consulta che non permette di toccare "i contratti in essere" e i "diritti acquisiti".
 
Coppia di 65nni in pensione da 15, casa di proprieta', sempre con l'utilitaria, di colpo si prendono il suv, smartphone ultimo modello, weekend sempre in giro, capatina alle Canarie anche 2 volte all'anno.
Casi cosi' nel mio piccolo ne conosco parecchi. Non sono pensioni alte ma credo che prendano almeno 3-400 euro in piu' al mese rispetto a quanto versato. E sono pure ticket esenti.
Evidentemente non hanno bisogno di questi soldi.
E poi non si riesce ad abbassare le tasse sul lavoro e favorire l'occupazione.
Ha senso buttare i soldi cosi'? Una generazione che sta gozzovigliando sulle spalle dei giovani con il debito che non smette di salire. Assurdo.

Si dice tanto di tagliare gli sprechi.
Forse non si riesce perche' uno dei piu' grossi sta proprio li', nelle pensioni degli elettori.

c'è gente che si è sacrificata una vita mangiando pane e cipolle poi invecchiano,non hanno figli e si rede conto che quei soldi non se li porta dietro e andranno a parenti che non li ha mai hahati e quei soldi risparmiati se li spende tutti
e comunque un suv di seconda mano in buono stato non costa molto
come viaggiare, se vai nei B&B e ti prenoti i viaggio in anticipo di 6 mesi , gli costa pochissimo
 
Se uno si prende il suv con i suoi soldi niente da dire, se lo prende perche' ogni mese gli avanzano 3-400 euro che gli regala lo stato e' diverso no? Forse quei soldi sarebbero meglio spesi a tagliare le tasse di chi lavora.
La solidarieta' ci deve essere, ok, ma ci devono essere anche dei livelli minimi da rispettare: io sono disposto a dare soldi a uno che ha fame o sta male, non a uno che deve comprarsi lo smartphone. Se non hai i soldi ti accontenti di un Brondi da 25 euro.

Ma non è che vengono regalati, vengono erogati in base ad un contratto stipulato tra le parti.
C'è poco da fare. L'unica è fare i mancati adeguamenti e poi restituire solo una parte, come ha fatto Renzi.
Altrimenti convincere la Consulta che si possono toccare i diritti acquisiti e modificare contratti in modo retroattivo.
 
Coppia di 65nni in pensione da 15, casa di proprieta', sempre con l'utilitaria, di colpo si prendono il suv, smartphone ultimo modello, weekend sempre in giro, capatina alle Canarie anche 2 volte all'anno.
Casi cosi' nel mio piccolo ne conosco parecchi. Non sono pensioni alte ma credo che prendano almeno 3-400 euro in piu' al mese rispetto a quanto versato. E sono pure ticket esenti.
Evidentemente non hanno bisogno di questi soldi.
E poi non si riesce ad abbassare le tasse sul lavoro e favorire l'occupazione.
Ha senso buttare i soldi cosi'? Una generazione che sta gozzovigliando sulle spalle dei giovani con il debito che non smette di salire. Assurdo.

Si dice tanto di tagliare gli sprechi.
Forse non si riesce perche' uno dei piu' grossi sta proprio li', nelle pensioni degli elettori.

Con la quota cento ne avremo 600.000 in più in 3 anni di prepensionati con pensione prevalentemente retributiva.

Grazie lega, grazie 5 stelle.
 
Che poi l'INPS era in equilibrio prima del Governo Monti, quindi lo squilibrio sta solo dalla parte dei dipendenti pubblici, no?
 
Con la quota cento ne avremo 600.000 in più in 3 anni di prepensionati con pensione prevalentemente retributiva.

Si infatti, ma ancora non e' detto che glielo lasceranno fare, questa e' spesa strutturale che scassa i conti.
 
Coppia di 65nni in pensione da 15, casa di proprieta', sempre con l'utilitaria, di colpo si prendono il suv, smartphone ultimo modello, weekend sempre in giro, capatina alle Canarie anche 2 volte all'anno.
Casi cosi' nel mio piccolo ne conosco parecchi. Non sono pensioni alte ma credo che prendano almeno 3-400 euro in piu' al mese rispetto a quanto versato. E sono pure ticket esenti.
Evidentemente non hanno bisogno di questi soldi.
E poi non si riesce ad abbassare le tasse sul lavoro e favorire l'occupazione.
Ha senso buttare i soldi cosi'? Una generazione che sta gozzovigliando sulle spalle dei giovani con il debito che non smette di salire. Assurdo.

Si dice tanto di tagliare gli sprechi.
Forse non si riesce perche' uno dei piu' grossi sta proprio li', nelle pensioni degli elettori.


la più grande presa per il khullo di tutte

parametrarlo almeno al reddito in maniera più puntuale no eh... al massimo alla patologia?

reddito complessivo inferiore a 36.150 euro l'anno... campa cavallo... quelli che consumano di più praticamente sono tutti esenti :clap:
 
Si infatti, ma ancora non e' detto che glielo lasceranno fare, questa e' spesa strutturale che scassa i conti.

Ma è una cosa volontaria, non è che lo fanno tutti. 600.000, ma quando mai.
 
Indietro