La condanna del Bossetti è allucinante

[Tazuo]

Fino a ieri non mi ero interessato più di tanto avevo solo notato tutti i piddini colpevolisti ed i destri innocentisti su AP ma non ero mai entrato nel dettaglio...

L'unico piddino che dice una cosa sensata è Belanda o è colpevole o è complotto ed alla luce dei fatti propendo per la seconda ipotesi.

1)Il test del DNA fa acqua da tutte le parti diversi gli errori procedurali che non stò neanche ad elencarvi sarebbe stata sacrosanta una ripetizione.Ed il fatto che sia stata negata rafforza la tesi del complotto

2)Il video del furgone è una farsa clamorosa che certifica la malafede dell'accusa per sensibilizzare l'opinione pubblica.Solo un fotogramma del video può essere e non è detto che lo sia compatibile con il furgone del Bossetti e passa ad un'ora ben antecedente compatibile con il suo solito percorso di rientro a casa.

3)Le celle agganciate erano la stessa ma in direzione opposta oltretutto la cella agganciata dal Bossetti era la stessa agganciata i giorni precedenti e successivi anche quando stava comodamente a casa...
Abitando nella stessa zona è una cosa normalissima e non prova nulla.

4)Il corpo della giovane non può essere stato per 3 mesi inosservato nel campo.Sono tante le testimonianze di coloro che dicono che se ne sarebbero accorti e che vicino portavano il cane a fare una passeggiata.Oltretutto l'erba si sarebbe consumata nella zona del corpo.
Per cui il corpo è stato portato li poco prima del ritrovamento.Da chi?Da Bossetti per farsi sgamare?

5)I cani molecolari da subito si erano diretti in un cantiere di proprietà di narcos internazionali che avevano collaborato con il padre di Yara per lavoro.E nel paese si era parlato subito di quella pista poi messa a tacere.

6)Un detenuto ha dichiarato di essere stato convinto a testimoniare riguardo una presunta confessione del Bossetti in carcere.

7)Solo materiale pornografico è stato rinvenuto nel PC di Bossetti nessuna traccia di materiale pedopornografico.
Solo congetture con lo scopo di metterlo in cattiva luce

8)Tutto il carcere in favore del Bossetti quando se solo avessero avuto il minimo sospetto per quel tipo di reati lo avrebbero massacrato...

9)Nessuna traccia di abuso sessuale nei confronti della piccola Yara che potrebbe minimamente confermare il movente sessuale contro Bossetti.

L'impressione è che si sia voluto coprire qualcun'altro non necessariamente i narcos.

Ma le cose più inquietanti sono la negazione della controprova del DNA ed il video fasullo del furgone che fa pensare ad una coda di paglia grande come una casa...
Se io fossi figlio del Bossetti e da grande capissi come è andata ed in che modo hanno rovinato mia madre e privato del padre mi farei giustizia da solo.

 

[brentford]

Ma per favoreeeee
L'Italia è piena di assassini insoluti. Il complotto lo avrebbe fatto chi? Abbiamo uno dei sistemi più garantisti al mondo

 

[Avio]

Ma per favoreeeee
L'Italia è piena di assassini insoluti. Il complotto lo avrebbe fatto chi? Abbiamo uno dei sistemi più garantisti al mondo

Ti sei dato la zappa sui piedi da solo
Proprio perchè e pieno di insoluti
Han trovato il pollo e l hanno **************

E cmq ti pare normale la.controprova DNA??????

Se erano così sicuro perché non farla ?????

Rispondi a questo

 

[Triplet]

io dico solo che se bossetti fosse stato veramente l'assassino sarebbe scappato in altro paese, l'hanno beccato con prova alcol test sul furgone per risalire al dna...

tenuto conto che per anni e anni non si parlava d'altro rimanere lì in un piccolo paese e sentirsi braccato da mattina a sera quando potevi tranquillamente cambiare paese e non ti avrebbero mai beccato

 

[brentford]

Ti sei dato la zappa sui piedi da solo
Proprio perchè e pieno di insoluti
Han trovato il pollo e l hanno **************

E cmq ti pare normale la.controprova DNA??????

Se erano così sicuro perché non farla ?????

Rispondi a questo

Ma che zappa sui piedi
Guarda Unabomber per un lamierino gli è crollato tutto. Secondo te rischiavano così con Bossetti se non stavano in una botte di ferro? Non siamo ridicoli va.
Poi se vi fa stare bene credere al complotto fate pure

 

[brentford]

io dico solo che se bossetti fosse stato veramente l'assassino sarebbe scappato in altro paese, l'hanno beccato con prova alcol test sul furgone per risalire al dna...

tenuto conto che per anni e anni non si parlava d'altro rimanere lì in un piccolo paese e sentirsi braccato da mattina a sera quando potevi tranquillamente cambiare paese e non ti avrebbero mai beccato

Evidentemente dopo 4 anni si sentiva sicuro

 

[Tazuo]

ma che zappa sui piedi :d
guarda unabomber per un lamierino gli è crollato tutto. Secondo te rischiavano così con bossetti se non stavano in una botte di ferro? Non siamo ridicoli va.
Poi se vi fa stare bene credere al complotto fate pure :d

rispondi alla domanda che ti ha fatto perche' hanno negato la controprova del dna?

 

[Tazuo]

io dico solo che se bossetti fosse stato veramente l'assassino sarebbe scappato in altro paese, l'hanno beccato con prova alcol test sul furgone per risalire al dna...

tenuto conto che per anni e anni non si parlava d'altro rimanere lì in un piccolo paese e sentirsi braccato da mattina a sera quando potevi tranquillamente cambiare paese e non ti avrebbero mai beccato

Bhè oddio nel caso scappare avrebbe certificato la sua colpevolezza lo avrebbero raggiunto in capo al mondo.

 

[lociaio]

Fino a ieri non mi ero interessato più di tanto avevo solo notato tutti i piddini colpevolisti ed i destri innocentisti su AP ma non ero mai entrato nel dettaglio...

L'unico piddino che dice una cosa sensata è Belanda o è colpevole o è complotto ed alla luce dei fatti propendo per la seconda ipotesi.

1)Il test del DNA fa acqua da tutte le parti diversi gli errori procedurali che non stò neanche ad elencarvi sarebbe stata sacrosanta una ripetizione.Ed il fatto che sia stata negata rafforza la tesi del complotto

2)Il video del furgone è una farsa clamorosa che certifica la malafede dell'accusa per sensibilizzare l'opinione pubblica.Solo un fotogramma del video può essere e non è detto che lo sia compatibile con il furgone del Bossetti e passa ad un'ora ben antecedente compatibile con il suo solito percorso di rientro a casa.

3)Le celle agganciate erano la stessa ma in direzione opposta oltretutto la cella agganciata dal Bossetti era la stessa agganciata i giorni precedenti e successivi anche quando stava comodamente a casa...
Abitando nella stessa zona è una cosa normalissima e non prova nulla.

4)Il corpo della giovane non può essere stato per 3 mesi inosservato nel campo.Sono tante le testimonianze di coloro che dicono che se ne sarebbero accorti e che vicino portavano il cane a fare una passeggiata.Oltretutto l'erba si sarebbe consumata nella zona del corpo.
Per cui il corpo è stato portato li poco prima del ritrovamento.Da chi?Da Bossetti per farsi sgamare?

5)I cani molecolari da subito si erano diretti in un cantiere di proprietà di narcos internazionali che avevano collaborato con il padre di Yara per lavoro.E nel paese si era parlato subito di quella pista poi messa a tacere.

6)Un detenuto ha dichiarato di essere stato convinto a testimoniare riguardo una presunta confessione del Bossetti in carcere.

7)Solo materiale pornografico è stato rinvenuto nel PC di Bossetti nessuna traccia di materiale pedopornografico.
Solo congetture con lo scopo di metterlo in cattiva luce

8)Tutto il carcere in favore del Bossetti quando se solo avessero avuto il minimo sospetto per quel tipo di reati lo avrebbero massacrato...

9)Nessuna traccia di abuso sessuale nei confronti della piccola Yara che potrebbe minimamente confermare il movente sessuale contro Bossetti.

L'impressione è che si sia voluto coprire qualcun'altro non necessariamente i narcos.

Ma le cose più inquietanti sono la negazione della controprova del DNA ed il video fasullo del furgone che fa pensare ad una coda di paglia grande come una casa...
Se io fossi figlio del Bossetti e da grande capissi come è andata ed in che modo hanno rovinato mia madre e privato del padre mi farei giustizia da solo.

ormai un complotto non si nega a nessuno,


mettiamolo pure in Costituzione

 

[Morgan S]

Ma si sa che fanno condannare sempre il poveretto di turno creando prove FALSE per nascondere i SOLITI omicidi RITUALI di quelle cosche

 

[evergreen_uk]

Ma si sa che fanno condannare sempre il poveretto di turno creando prove FALSE per nascondere i SOLITI omicidi RITUALI di quelle cosche

Mi sembrava strano in effetti che non c'entrassero gli ebrei. Adesso manca solo mattra a dire che è stato un bancario
Self ce lo hai un alibi?

 

[Trentadanari]

Fino a ieri non mi ero interessato più di tanto avevo solo notato tutti i piddini colpevolisti ed i destri innocentisti su AP ma non ero mai entrato nel dettaglio...

L'unico piddino che dice una cosa sensata è Belanda o è colpevole o è complotto ed alla luce dei fatti propendo per la seconda ipotesi.

1)Il test del DNA fa acqua da tutte le parti diversi gli errori procedurali che non stò neanche ad elencarvi sarebbe stata sacrosanta una ripetizione.Ed il fatto che sia stata negata rafforza la tesi del complotto

2)Il video del furgone è una farsa clamorosa che certifica la malafede dell'accusa per sensibilizzare l'opinione pubblica.Solo un fotogramma del video può essere e non è detto che lo sia compatibile con il furgone del Bossetti e passa ad un'ora ben antecedente compatibile con il suo solito percorso di rientro a casa.

3)Le celle agganciate erano la stessa ma in direzione opposta oltretutto la cella agganciata dal Bossetti era la stessa agganciata i giorni precedenti e successivi anche quando stava comodamente a casa...
Abitando nella stessa zona è una cosa normalissima e non prova nulla.

4)Il corpo della giovane non può essere stato per 3 mesi inosservato nel campo.Sono tante le testimonianze di coloro che dicono che se ne sarebbero accorti e che vicino portavano il cane a fare una passeggiata.Oltretutto l'erba si sarebbe consumata nella zona del corpo.
Per cui il corpo è stato portato li poco prima del ritrovamento.Da chi?Da Bossetti per farsi sgamare?

5)I cani molecolari da subito si erano diretti in un cantiere di proprietà di narcos internazionali che avevano collaborato con il padre di Yara per lavoro.E nel paese si era parlato subito di quella pista poi messa a tacere.

6)Un detenuto ha dichiarato di essere stato convinto a testimoniare riguardo una presunta confessione del Bossetti in carcere.

7)Solo materiale pornografico è stato rinvenuto nel PC di Bossetti nessuna traccia di materiale pedopornografico.
Solo congetture con lo scopo di metterlo in cattiva luce

8)Tutto il carcere in favore del Bossetti quando se solo avessero avuto il minimo sospetto per quel tipo di reati lo avrebbero massacrato...

9)Nessuna traccia di abuso sessuale nei confronti della piccola Yara che potrebbe minimamente confermare il movente sessuale contro Bossetti.

L'impressione è che si sia voluto coprire qualcun'altro non necessariamente i narcos.

Ma le cose più inquietanti sono la negazione della controprova del DNA ed il video fasullo del furgone che fa pensare ad una coda di paglia grande come una casa...
Se io fossi figlio del Bossetti e da grande capissi come è andata ed in che modo hanno rovinato mia madre e privato del padre mi farei giustizia da solo.

e' arrivato il novello Taormina

 

[Tazuo]

L’ASSENZA DI MOVENTE
Massimo Bossetti, nato il 28 ottobre del 1970, è un normalissimo carpentiere muratore della provincia di Bergamo. E’ sposato con un bella donna di nome Marita Comi ed è padre di tre splendidi figli. E’ in buona forma fisica e a detta di tutti un grande lavoratore.

In oltre 45 anni di vita non ha mai mostrato interesse nei confronti di minori. Mai un solo apprezzamento. Mai una mano scivolata dove non doveva. Nessuno ha mai riportato fatti o aneddoti compromettenti nei suoi riguardi.

Solo qualche apprezzamento innocuo a qualche bella signora del posto.

Massimo Bossetti non ha amanti, non ha perversioni e non ha doppie vite. Nessun vizio particolare. Niente droga. Niente gioco d’azzardo. Non è alcolizzato. Non ha dipendenze, nemmeno dal sesso.

Solo la passione per le lampade, fatte di nascosto per farsi sgridare dalla moglie che non vuole spenda soldi inutilmente.

Ha una bella moglie con la quale ogni tanto litiga e tre figli che adora. A detta di tutti e della moglie stessa, la loro è una famiglia unita con tutti gli alti e i bassi della vita di chiunque.

Massimo Bossetti non è una persona irascibile o violenta. A detta di chiunque lo conosce, è una persona mite e di indole buona.

Per quale motivo, allora, avrebbe voluto improvvisamente approcciare una bambina della stessa età dei suoi figli, rapirla, seviziarla per poi abbandonarla ancora viva in un campo vicinissimo alla strada? Per quale motivo avrebbe voluto fare tutto ciò? A due passi da casa, all’ora di punta serale, con il rischio altissimo di essere visto da tutti i conoscenti che abitano in zona e filmato dalle tante telecamere installate sul tragitto verso il campo di Chignolo?

Perché avrebbe dovuto scegliere di andare proprio nella frequentata area industriale di Chignolo d’Isola? Tutto ciò non ha senso e, infatti, nulla prova questa fantasiosa tesi accusatoria e tutto la smentisce.

TUTTO CIÒ NON HA DAVVERO SENSO. INFATTI, CON TUTTA PROBABILITÀ NON È MAI ACCADUTO.
Massimo Bossetti non ha MAI dimostrato interesse per un minore.

Massimo Bossetti non ha MAI provato attrazione sessuale per la piccola Yara.

Massimo Bossetti non ha MAI tentato un approccio sessuale nei suoi confronti e non l’ha mai rapita nella frequentata via Morlotti.

Massimo Bossetti non ha MAI guidato per 20 minuti nel traffico con la piccola Yara a bordo del suo furgone per raggiungere la frequentata zona industriale di Chignolo d’Isola all’ora di punta serale.

Yara non è MAI fuggita da quel furgone verso il buio del campo, anziché verso le luci della strada e degli uffici (a quell’ora è dimostrato esserci persone sia sulla strada e che negli uffici).

Massimo Bossetti non ha MAI spogliato, inferto tagli precisissimi, simmetrici e non mortali e rivestito la povera ragazza nel buio totale di quel campo.

Non l’ha MAI abbandonata viva, sapendo di poter essere facilmente denunciato il giorno successivo.

La povera Yara non è MAI rimasta 3 mesi in quel luogo per nulla isolato e frequentato, sotto gli occhi di tutti, anche di chi proprio lì l’ha cercata a tappeto.

Tutto questo non ha senso. E, infatti, non può essere MAI accaduto e tutte le prove contro Massimo Bossetti sono crollate, una ad una.

Massimo Bossetti si dichiara innocente fin dal primo giorno, ha rinunciato al rito abbreviato e da oltre tre anni chiede ciò che gli spetterebbero di diritto: il riesame del DNA di Ignoto 1 e una nuova comparazione con il suo profilo DNA.

Riesame che gli spetta di diritto. Riesame che tutti dovrebbero volere visto le infinite incongruenze e perplessità che ruotano intorno a questo parziale e anomalo DNA di Ignoto 1 (per maggiori informazioni clicca qui).

Perché non permettere a Massimo Bossetti di potersi difendere. Perché negargli l’applicazione dell’articolo 111 della Costituzione e negargli così il più basilare diritto umano di difesa?

Perché, perché, perché?

 

[Tazuo]

e' arrivato il novello Taormina

Io sto con Massimo Bossetti – Sito che spiega perche milioni di persone reputano oggettivamente che il sig. Massimo Bossetti sia innocente.

Leggi è disarmante assurdo

 

[Tazuo]

L’ASSENZA TOTALE DI ALIBI
La totale assenza di alibi inerente un qualunque giorno infrasettimanale di 3 anni prima indica più un indizio d’innocenza che di colpevolezza.

In quel periodo i telegiornali di tutta la nazione parlavano della caccia a Ignoto 1. Un assassino, sapendo di essere ricercato e sapendo della ricerca a tappeto sul territorio, difficilmente si sarebbe fatto trovare totalmente impreparato senza nemmeno una piccola storia pronta da raccontare in caso di arresto.

Di conseguenza, se fosse stato colpevole, è davvero difficile pensare che il giorno del suo arresto (che sapeva o immaginava sarebbe potuto avvenire) si facesse trovare TOTALMENTE impreparato, senza nemmeno uno straccio di alibi pronto.

Il sig. Bossetti fu letteralmente colto di sorpresa (come testimoniò il suo Avvocato difensore Silvia Guizzetti) e nulla seppe dire perché umanamente impossibile è per chiunque ricordare gli eventi di un normalissimo giorno di 3 anni prima.

 

[Tazuo]

LO STRANO CASO DI EDDIE CASTILLO
Pochi sanno o pochi ricordano che il 16 gennaio 2011, ossia solo un mese dopo la scomparsa di Yara, in un campo situato anch’esso in via Bedeschi di fronte alla discoteca Sabbie Mobili, fu ritrovato il corpo del 26 enne di origini dominicane Eddie Castillo.

Il ragazzo fu ucciso con percosse durante la notte e ritrovato casualmente alle 11 del mattino da un signore che passeggiava con il proprio cane in un punto situato a soli 300 metri di distanza dal luogo di ritrovamento del corpo di Yara.

Come giustificare la facilità con la quale un cane ha trovato in poche ore il corpo di Eddie paragonata ai tre mesi impiegati per notare il corpo di Yara situato nella stessa zona e nella stessa via?

La risposta, tenuto conto anche della parziale corificazione del corpo della piccola Yara, è molto semplice: Yara non fu aggredita, ferita e abbandonata nel campo di Chignolo quella sera del 26 novembre 2010 ma il suo corpo venne lì trasportato successivamente.

La logica, la scienza, le testimonianze e un’attenta analisi del territorio e della sua storia lo fanno pensare senza lasciare ombra di dubbio.

 

[Morgan S]

Perchè il mostro di Firenze non è un altro di questi casi manipolati, anche lì han preso quegli sfigati e hanno coperto tutto, il bello è che in tutti i casi lasciano indizi che però solo gli iniziati capiscono

 

[Morgan S]

Perchè la Melania Rea ammazzata perchè in un attimo di lucidità (quando non veniva violentata) denunciò la cosca militare massonica di cui faceva parte anche il marito Parolisi, ma questa denucia la fece al magistrato sbagliato che apparteneva a quel giro e poi lo riferirì anche all'altro magistrato amico che aveva in mano già le intercettazioni di quello che succedeva in quelle case tutto occultato e il magistrato cacciato e dileggiato, non possono ammazzarlo al secondo perchè altrimenti le intercettazioni vanno online

Naturalmente poi tutto l'establishment corrotto fa le trasmissioni speciali con i plastici per coprire quello che sanno tutti su questi casi, chiamando i soliti o le solite specialiste criminali o i soliti magistrati che vi spiegano TUTTOOOOOOOO

 

[NeoDinox]

scusate grassetto e rosso, ma quando ci cuole ci vuole!!!

MEMO:

chiamato a dettagliare (?) un noto pissichiatra (consulente anche per tribunali) ma soprattutto tronista, spiegava che:

è evidente che sae tra loro si chiamano "bimba" c'è qualcosa che ha lasciato un brutto strascico dall'infanzia che indica come un malessere possa poi sfociare in....



stiamo parlando del famigerato omicidio della bella Franzoni.

eppure, quando abitavo a Bologna, non mi sono mai accorto di essere circondato da pericolose pazze mentali che ad ogni telefonata per il bridge del giovedì, si chiamavano reciprocamente "bimba", pur essendo tra 30 e 60 anni.

eppure bastava una piccola ricerca anche tra amici.

signori, questo era/è consulente psichiatrico dei tribunali per importantissimi casi di omicidio.

adesso venitemi a dire che va tutto bene madama la marchesa eh!

 

[Alice88]

Fino a ieri non mi ero interessato più di tanto avevo solo notato tutti i piddini colpevolisti ed i destri innocentisti su AP ma non ero mai entrato nel dettaglio...

L'unico piddino che dice una cosa sensata è Belanda o è colpevole o è complotto ed alla luce dei fatti propendo per la seconda ipotesi.

1)Il test del DNA fa acqua da tutte le parti diversi gli errori procedurali che non stò neanche ad elencarvi sarebbe stata sacrosanta una ripetizione.Ed il fatto che sia stata negata rafforza la tesi del complotto

2)Il video del furgone è una farsa clamorosa che certifica la malafede dell'accusa per sensibilizzare l'opinione pubblica.Solo un fotogramma del video può essere e non è detto che lo sia compatibile con il furgone del Bossetti e passa ad un'ora ben antecedente compatibile con il suo solito percorso di rientro a casa.

3)Le celle agganciate erano la stessa ma in direzione opposta oltretutto la cella agganciata dal Bossetti era la stessa agganciata i giorni precedenti e successivi anche quando stava comodamente a casa...
Abitando nella stessa zona è una cosa normalissima e non prova nulla.

4)Il corpo della giovane non può essere stato per 3 mesi inosservato nel campo.Sono tante le testimonianze di coloro che dicono che se ne sarebbero accorti e che vicino portavano il cane a fare una passeggiata.Oltretutto l'erba si sarebbe consumata nella zona del corpo.
Per cui il corpo è stato portato li poco prima del ritrovamento.Da chi?Da Bossetti per farsi sgamare?

5)I cani molecolari da subito si erano diretti in un cantiere di proprietà di narcos internazionali che avevano collaborato con il padre di Yara per lavoro.E nel paese si era parlato subito di quella pista poi messa a tacere.

6)Un detenuto ha dichiarato di essere stato convinto a testimoniare riguardo una presunta confessione del Bossetti in carcere.

7)Solo materiale pornografico è stato rinvenuto nel PC di Bossetti nessuna traccia di materiale pedopornografico.
Solo congetture con lo scopo di metterlo in cattiva luce

8)Tutto il carcere in favore del Bossetti quando se solo avessero avuto il minimo sospetto per quel tipo di reati lo avrebbero massacrato...

9)Nessuna traccia di abuso sessuale nei confronti della piccola Yara che potrebbe minimamente confermare il movente sessuale contro Bossetti.

L'impressione è che si sia voluto coprire qualcun'altro non necessariamente i narcos.

Ma le cose più inquietanti sono la negazione della controprova del DNA ed il video fasullo del furgone che fa pensare ad una coda di paglia grande come una casa...
Se io fossi figlio del Bossetti e da grande capissi come è andata ed in che modo hanno rovinato mia madre e privato del padre mi farei giustizia da solo.