Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

Quota-100 si è trasformata in 38 anni, minimo di contributi ?

Boh, effettivamente sembra servano comunque 38 anni di contributi; in pratica una quota 100 'flessibile' che costerà cmq una marea di soldi. Detto questo della manovra è l'unica misura che secondo me abbia un minimo di senso.
 
bene l'anno prossimo vado in pensione:cool:
 
Sembra che non vada bne in qualsiasi modo;
-se ci sono troppi che possono andare in pensione "Si manda in rovina l' Inps , lo spread esplode"
-se qualcuno non può andare subito in pensione "E' tutta una montatura , la quota 100 non va bene"
Mettetevi d'accordo.
Se le cose funzionano meglio che con la Fornero è un miglioramente , che ovviamente ha dei costi, se funzionano peggio vuol dire che non ci saranno costi eccessivi.
 
...magari....con 38 anni di contributi avrei 57 anni di eta'....mi sembra impossibile...sognare non costa nulla...
 
C'è il paletto dei 62 anni.
Comunque non si potrà andare in pensione prima dei 62 anni. Ma anche a 63,64,65 anni serviranno sempre 38 anni di contributi. Se non ci si arriva allora si andrà in pensione a 66 anni e 10 mese, quando comunque basteranno anche solo 20 anni di contributi.
In pratica con meno di 37 anni di contributi ti tocca aspettare comunque l'età anagrafica di 66 anni e 10 mesi.
Semprechè venga confermato che non scatti l'aumento dell'aspettativa di vita.
 
Don Evabè ha scritto:
C'è il paletto dei 62 anni.
Comunque non si potrà andare in pensione prima dei 62 anni. Ma anche a 63,64,65 anni serviranno sempre 38 anni di contributi. Se non ci si arriva allora si andrà in pensione a 66 anni e 10 mese, quando comunque basteranno anche solo 20 anni di contributi.
In pratica con meno di 37 anni di contributi ti tocca aspettare comunque l'età anagrafica di 66 anni e 10 mesi.
Semprechè venga confermato che non scatti l'aumento dell'aspettativa di vita.
Clicca per espandere...

Esatto. A meno che non lo cambino ancora. Comunque la barriera dei 38 anni non è certamente chissà cosa. Non saranno tantissimi a poterne usufruire.
 
...accidenti...a 62 anni ne avro' 42 di servizio....va beh....sempre meglio che la legge Fornero,ci sarei andato a 64 con 44 di contribuzione...
forza Salvini :D
 
robar310 ha scritto:
...accidenti...a 62 anni ne avro' 42 di servizio....va beh....sempre meglio che la legge Fornero,ci sarei andato a 64 con 44 di contribuzione...
forza Salvini :D
Clicca per espandere...

Dovrebebro comunque portare la pensione "anticipata" (ovvero quella che ti permette di andare in pensione indipendentemente dall'età anagrafica), almeno a 41,5 anni di contributi. Sono comunque tanti e non sarà molta gente ad arrivarci prima dei 62 anni di età.
 
prima i disoccupati over 62-63

prima vai in pensione meno prendi
 
robar310 ha scritto:
...accidenti...a 62 anni ne avro' 42 di servizio....va beh....sempre meglio che la legge Fornero,ci sarei andato a 64 con 44 di contribuzione...
forza Salvini :D
Clicca per espandere...

un assurdità! Per molte professioni 64 anni sono difficili da tirare e rimanere produttivi. Il vero tema però è che i prossimi ingressi pensionistici sono i baby boomers e mancano all'appello i nuovi contribuenti.
 
pulviscolo ha scritto:
... Il vero tema però è che i prossimi ingressi pensionistici sono i baby boomers e mancano all'appello i nuovi contribuenti.
Clicca per espandere...
Userei un immagine che ci è divenuta familiare: ... sul "barcone italia" ci sono moltissimi baby-boomrs. Meglio dargli delle notizie attendibili sulle pensioni, ... onde evitare che si spostino tutti insieme su un diverso lato della barca.... :cool:

Oppure, anche: ... attenzione a chi cerca di far ribaltare la barca ( già da qualche mese ), ... con le notizie ! :cool:
 
robar310 ha scritto:
...accidenti...a 62 anni ne avro' 42 di servizio....va beh....sempre meglio che la legge Fornero,ci sarei andato a 64 con 44 di contribuzione...
forza Salvini :D
Clicca per espandere...

e quello che verra'...

ne cambieranno ancora di cose, hai voglia te

stiamo precipitando di nuovo nel baratro aperto da silvio

e stavolta ti moltiplicheranno le tasse da pagare per salvare il paese
 
SobSobConsob ha scritto:
Userei un immagine che ci è divenuta familiare: ... sul "barcone italia" ci sono moltissimi baby-boomers. Meglio dargli delle notizie attendibili sulle pensioni, ... onde evitare che si spostino tutti insieme su un diverso lato della barca.... :cool:

Oppure, anche: ... attenzione a chi cerca di far ribaltare la barca ( già da qualche mese ), ... con le notizie ! :cool:
Clicca per espandere...

38 anni di contributi obbligatori non è nel Contratto di Governo; ne si può sostenere che con "Quota-100" si volesse intendere una sola combinazione ( 62 anni di età e 38 di contributi .... :no: ).
 
...ho capito....alla fine lavorerò fino a 64 anni come prevede la legge Fornero....:'( mi girano le b.alle che poi andro' a prendere anche una pensione non molto alta se rapportata a chi è andato in pensione fino a qualche anno fa...:censored:
 
karl1 ha scritto:
Sembra che non vada bne in qualsiasi modo;
-se ci sono troppi che possono andare in pensione "Si manda in rovina l' Inps , lo spread esplode"
-se qualcuno non può andare subito in pensione "E' tutta una montatura , la quota 100 non va bene"
Mettetevi d'accordo.
Se le cose funzionano meglio che con la Fornero è un miglioramente , che ovviamente ha dei costi, se funzionano peggio vuol dire che non ci saranno costi eccessivi.
Clicca per espandere...


Andava fatta quota 102 :o
64 anni età+38 di contributi:o
Il resto è solo una pagliacciata:o
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro