Se t'ingroppano in gruppo ma tu sei ubriaca sono cavoli tuoi

[jun^]

Una sentenza davvero alluciannte..sicuramente piddini...del resto solo un piddino puo partorire una cosa del genere

Cassazione: "Stupro senza aggravante se la vittima si ubriaca" - Corriere.it

 

[ale.v]

Una sentenza davvero alluciannte..sicuramente piddini...del resto solo un piddino puo partorire una cosa del genere

Cassazione: "Stupro senza aggravante se la vittima si ubriaca" - Corriere.it

Per fortuna, leggendo oltre il titolo, la sentenza non è di assoluzione, ma ha semplicemente non dato un'AGGRAVANTE.

I due sono stati comunque CONDANNATI per "violenza sessuale di gruppo con abuso delle condizioni di inferiorità psichica o fisica".

Cmq, forse ho capito male, perché si legge che erano stati condannati a solo tre anni, ma il reato di cui sopra, senza aggravante, ha delle pene più elevate, almeno 6 anni, se non ricordo male...

 

[maxbank]

questa ubriachezza a seconda dei casi è un aggravante, si decidessero....

 

[lorenzov1963]

Una sentenza davvero alluciannte..sicuramente piddini...del resto solo un piddino puo partorire una cosa del genere

Cassazione: "Stupro senza aggravante se la vittima si ubriaca" - Corriere.it

Beh intendi dire un sinistro ... Xchè non c'è differenza.

 

[lorenzov1963]

Per fortuna, leggendo oltre il titolo, la sentenza non è di assoluzione, ma ha semplicemente non dato un'AGGRAVANTE.

I due sono stati comunque CONDANNATI per "violenza sessuale di gruppo con abuso delle condizioni di inferiorità psichica o fisica".

Cmq, forse ho capito male, perché si legge che erano stati condannati a solo tre anni, ma il reato di cui sopra, senza aggravante, ha delle pene più elevate, almeno 6 anni, se non ricordo male...

Che è presuntamente una tafanata pazzesca: se una è ubriaca per sua volontà o meno è oggettivamente in stato di inferiorità quindi presuntamente l'aggravante ci sta tutta.
Se poi consideriamo che FISICAMENTE le donne hanno meno quantità di deidrogenasi che è l'enzima deputato nel fegato a trasformare l'alcool etilico in composti NOn tossici ecco che si ha che le femmine sono fisicamente + deboli ed intrinsecamente in condizione di inferiorità.
Per tutti tranne presuntamente per qualcuno.

 

[suro2009]

Per fortuna, leggendo oltre il titolo, la sentenza non è di assoluzione, ma ha semplicemente non dato un'AGGRAVANTE.

I due sono stati comunque CONDANNATI per "violenza sessuale di gruppo con abuso delle condizioni di inferiorità psichica o fisica".

Cmq, forse ho capito male, perché si legge che erano stati condannati a solo tre anni, ma il reato di cui sopra, senza aggravante, ha delle pene più elevate, almeno 6 anni, se non ricordo male...

io concordo con il giudice di primo grado

 

[suro2009]

E ritengo delle semplici barbarie le altre due

 

[CryptoMAV]

fatemi dire una cosa che di queste cose ne vedo spesso
molto spesso capita nei locali che ragazze esagerano con l'alchool e poi con la scusa di essere brille o fingersi tali si tolgono sfizi o libertà che non farebbero da sobrie
ora è chiaro che lo stupratore deve essere pestato sul posto e possibilmente pestato anche in carcere ma allo stesso modo in molti casi le ragazze
hanno atteggiamenti chiaramente equivoci ed è difficile almeno inizialmente capire se ce consenso o no

 

[suro2009]

fatemi dire una cosa che di queste cose ne vedo spesso
molto spesso capita nei locali che ragazze esagerano con l'alchool e poi con la scusa di essere brille o fingersi tali si tolgono sfizi o libertà che non farebbero da sobrie
ora è chiaro che lo stupratore deve essere pestato sul posto e possibilmente pestato anche in carcere ma allo stesso modo in molti casi le ragazze
hanno atteggiamenti chiaramente equivoci ed è difficile almeno inizialmente capire se ce consenso o no

Il consenso può interrompersi in qualsiasi momento anche quando sei già dentro e nel caso si deve fermarsi, ma qui siamo alle ca zz ate nazifemmiste.

NLe donne sono più più deboli" e blu bla bla e via via a ciarlar sul nulla

 

[CryptoMAV]

Il consenso può interrompersi in qualsiasi momento anche quando sei già dentro e nel caso si deve fermarsi, ma qui siamo alle ca zz ate nazifemmiste.

NLe donne sono più più deboli" e blu bla bla e via via a ciarlar sul nulla

ma io posso capirla questa cosa ma nel casino di una discoteca se una se lo fa buttare per 5 minuti e al sesto cambia idea non è che il tipo lo capisce anche volendo
poi che è sta cosa del consenso che si ritira? vale anche per i matrimoni?

 

[suro2009]

ma io posso capirla questa cosa ma nel casino di una discoteca se una se lo fa buttare per 5 minuti e al sesto cambia idea non è che il tipo lo capisce anche volendo
poi che è sta cosa del consenso che si ritira? vale anche per i matrimoni?

Quando una ti fa capire che basta non ci sono storie vuol dire basta, anche all'interno del matrimonio.

Poi il resto sono vaccate nazifemmiste.

 

[belanda]

Una sentenza davvero alluciannte..sicuramente piddini...del resto solo un piddino puo partorire una cosa del genere

Cassazione: "Stupro senza aggravante se la vittima si ubriaca" - Corriere.it

hai rotto un po' i c........ con sta storia del PD

Proprio dal tuo link :

[h=2]a Suprema Corte rinvia con richiesta di modifica «al ribasso» la sentenza della corte d’Appello di Torino, che aveva condannato due 50enni a tre anni per stupro di gruppo Alessia Rotta (vicepresidente vicario dei deputati Pd): «Torniamo indietro di decenni»[/h]

 

[ale.v]

Che è presuntamente una tafanata pazzesca: se una è ubriaca per sua volontà o meno è oggettivamente in stato di inferiorità

Questa è la definizione del reato.

È violenza sessuale se c'è forza o si sfrutta uno stato di inferiorità.

Non è un aggravante, perché è proprio il reato.


Oltretutto se fosse un aggravante, ci sarebbero polemiche su sentenze che non darebbero l'aggravante dello stato di inferiorità perché la vittima si è difesa!


Semmai mi viene da dire perché dovrebbe essere aggravante il fatto di far ubriacare la vittima per approfittare del suo stato di inferiorità, piuttosto che costringerla con la violenza a calci, pugni etc. etc.

 

[Galerkin]

Scusate ma forse non so più leggere io: nessuno contesta la violenza, ma l'aggravante che è quando è l'aggressore che droga o comunque rende incapace di reagire la vittima. Se questa ha bevuto di sua spontanea volontà perché mai avrebbero dovuto beccarsi l'aggravante per una cosa che non hanno fatto?

 

[jun^]

hai rotto un po' i c........ con sta storia del PD

Proprio dal tuo link :

[h=2]a Suprema Corte rinvia con richiesta di modifica «al ribasso» la sentenza della corte d’Appello di Torino, che aveva condannato due 50enni a tre anni per stupro di gruppo Alessia Rotta (vicepresidente vicario dei deputati Pd): «Torniamo indietro di decenni»[/h]

solo i giudici piddini difendono queste cose... avete rotto il ***** voi con sentenze assurde...e non c'e l'aggravante se si ubriaca volontariamente, e no e' stupro se ha i jeans etc.. E non e' reato perche povero ha problemi psicologici, eh non non lo cacciamo perche ha un figlio qui nonostante la sfilza di reati...

 

[bomba84]

Scusate, se uno guida ubriaco fradicio e ammazza uno è aggravante, se una si far trombare ubriaca fradicia invece nel suo caso è aggravante per la parte avversa..mi sembra ci sia qualche contraddizione ..bisognerebbe decidersi una buona volta..

Se io mi scolo due bottiglie di whisky e mi inserisco in una situazione sociale complicata, sono colpevole o no del rischio che mi prendo? censored:

 

[2001-2010]

Una sentenza davvero alluciannte..sicuramente piddini...del resto solo un piddino puo partorire una cosa del genere

Cassazione: "Stupro senza aggravante se la vittima si ubriaca" - Corriere.it

La magistratura italiana è veramente impazzita. Non è possibile che certi personaggi strapagati emettano sentenze senza chiedere un parere all'ordine dei medici.
Quando si è in balla non si riesce a chiedere aiuto,non si riesce a comporre i numeri di cellulari per l'emergenza in quanto si vedono doppi.
Il presidente della Repubblica dovrebbe intervenire in questi casi!! La verità è che siamo in guerra su tutto e questi giudici non fanno altro che peggiorare la qualità della vita.

 

[Zedemel]

Scusate, se uno guida ubriaco fradicio e ammazza uno è aggravante, se una si far trombare ubriaca fradicia invece nel suo caso è aggravante per la parte avversa..mi sembra ci sia qualche contraddizione ..bisognerebbe decidersi una buona volta..

Se io mi scolo due bottiglie di whisky e mi inserisco in una situazione sociale complicata, sono colpevole o no del rischio che mi prendo? censored:

Paradossalmente non deve bere lui, per essere lucido per capire se ha bevuto lei e non rischiare casini, insomma siamo alla frutta.

 

[Malastrana]

solo i giudici piddini difendono queste cose... avete rotto il ***** voi con sentenze assurde...e non c'e l'aggravante se si ubriaca volontariamente, e no e' stupro se ha i jeans etc.. E non e' reato perche povero ha problemi psicologici, eh non non lo cacciamo perche ha un figlio qui nonostante la sfilza di reati...

Pure tu hai rotto il razzo sorry

Quando i giudici( ovviamte tutti di sinistra...jun^ li ha intervistati uno alla volta...ma si puó essere così little abitanti di Creta? )

giudicano a favore della donna allora sono nazifemministe, comuniste, piddine, zumpapá.

Quando giudicano contro le donne invece i giudici sono comunisti,piddini,zumpapá.

Nzomma la domanda sorge spontanea.

Poche @@ dear jun^, ma CI SEI o CI FAI??

 

[rua]

Scusate ma forse non so più leggere io: nessuno contesta la violenza, ma l'aggravante che è quando è l'aggressore che droga o comunque rende incapace di reagire la vittima. Se questa ha bevuto di sua spontanea volontà perché mai avrebbero dovuto beccarsi l'aggravante per una cosa che non hanno fatto?

E' così che l'ho capita pure io, suol primo caso cioè che esce da un locale brilla o diciamo particolarmente allegra anche se non proprio andata è difficile capire il confine cioè se si o se no, fortunatamente non mi è mai capitato.