Fol News

Tutti gli approfondimenti
Tutte le notizie

per non diventare come la germania e l'italia....

superlep

superlep

Nuovo Utente
Registrato
22/1/06
Messaggi
21.239
Punti reazioni
393
28276388_10216082237117160_1886940719504065727_n.jpg
 
Hanno già le banlieue piene di immondizia, spesso con la nazionalità francese (in questo sono messi peggio di noi), ci mancherebbe pure che non tentassero di mettere un freno ai nuovi arrivi.
 
Francia - Subito espulso chi non ottiene asilo, “stretta” di Macron sui migranti | mondo | Il Secolo XIX



Già da ieri si conoscevano le principali novità del provvedimento. Si riducono i termini per ottenere l'asilo a un massimo di sei mesi dalla presentazione della domanda, contro gli undici in media attuali. E il ricorso contro una decisione negativa dell'amministrazione competente (Ofpra) non sarà più sospensivo per tutti coloro che provengono da Paesi giudicati «sicuri» (la stragrande maggioranza): insomma, saranno espulsi prima di sapere cosa si stabilirà in appello.
Clicca per espandere...
 
La francia ormai non puo più evitare l'africanizzazione.....:rolleyes:
 
guarda come stanno messi. vedi nazionale di calcio il più francese è originario di rabat
e i beoti francesi ad applaudire con le bandierine tricolori
 
Ma Macron puo' chiamarli clandestini?
A noi non e' piu' permesso .... :'(
 
ennio1963 ha scritto:
Tutti i migranti economici in Italia: ecco le prove di come Berlusconi ha svenduto l'Italia


Sei in gran bugiardo come sempre....ti devi solo vergognare
Clicca per espandere...

Vero voi invece avete votato per i MIGRANTI CLIMATICI che è pure peggio
leggi e studia :clap:



L'Europa spalanca le porte: via libera ai migranti climatici
Bruxelles vota una risoluzione che riconosce i problemi ambientali come motivo di protezione internazionale

Mer, 24/01/2018 - 22:15
Il cambiamento climatico non si sa bene cosa sia, ma il «migrante climatico» è pronto: l'Europa sta preparando uno status su misura.


Mentre gli scienziati e i governi mondiali si dividono sulle cause delle evoluzioni climatiche e sui disastri naturali, le istituzioni comunitarie sono all'opera per disegnare questa nuova figura da tutelare e accogliere. Tracce del disegno si trovano nelle pieghe dei documenti, fra una risoluzione e l'altra. L'ultima è stata approvata il 16 gennaio, dedicata a «donne, pari opportunità e giustizia climatica». Le 12 pagine, dopo le canoniche premesse, partono dalla parità di genere per arrivano al dunque: si invita la Commissione e gli Stati europei a «contribuire al Patto globale per la migrazione sicura, ordinata e regolare», nella prospettiva di «salvaguardare la giustizia climatica riconoscendo il cambiamento climatico come motore della migrazione».

Non solo guerre e violazioni dei diritti umani dunque. Unendo i burocratici trattini che vengono disseminati nelle carte europee, si potrebbe arrivare a codificare il diritto umano di migrare a causa del clima, con il corrispondente dovere di accogliere le «persone sfollate a causa dei cambiamenti climatici» (sempre il punto 20 della risoluzione). Questo, almeno, è il timore di chi ha votato contro, come il deputato europeo Stefano Maullu, che parla di un «tentativo piuttosto maldestro di introdurre lo status di rifugiato climatico, con conseguenze oggi nemmeno immaginabili». Le prospettive di mosse simili, il deputato milanese di Forza Italia le immagina eccome: «Il provvedimento - prevede - getta le basi per un'ulteriore ed enorme nuova apertura delle frontiere europee già in grave difficoltà». Inutile dire che secondo questa analisi, il peso destinato a gravare sulla «frontiera» meridionale dell'Europa, quella mediterranea, sarebbe enorme. «Chiunque provenga da territori colpiti anche solo da siccità o desertificazione avrebbe diritto allo status di rifugiato» avverte Maullu, e l'Italia «sarebbe ovviamente il Paese più investito dal problema».

Previsioni allarmanti, per la verità, sono state evocate anche al recente G7 dei ministri della Salute, a Milano. Mentre Ong e ambientalisti accreditano scenari apocalittici ricondurre ogni disastro naturale all'azione dell'uomo, sopratutto se occidentale, un studio di Environmental Justice foundation profetizza che il boom dei flussi migratori darà vita a «forti tensioni politiche, sociali ed economiche», e l'annuale rapporto Lancet countdown calcola in un miliardo i rifugiati climatici in giro per il pianeta da qui al 2050, mentre per l'Alto Commissariato Onu per i rifugiati (un tempo guidato dalla attuale presidente della Camera, Laura Boldrini) entro il 2050 i profughi ambientali potrebbero essere addirittura 200-250 milioni.


Opposto il punto di vista della Lega, che ha votato contro, e del suo segretario Matteo Salvini, che da deputato europeo ieri ha parlato della risoluzione ad Agorà, addebitando a una deputata svedese della sinistra («col voto del Pd e dei 5 Stelle») la paternità di questa iniziativa che apre le porte agli eco-rifugiati. E non è andato troppo per il sottile Salvini: «Cos'è il migrante climatico? Dove va? Se uno in inverno ha freddo e in estate ha caldo migra? Siamo seri. Ne abbiamo già tanti. Il migrante climatico è anche uno di Milano a cui non piace la nebbia?».
_____________________


Tutte le porcate pro afro avete votato insieme al PD.. e ancora blaterate di migranti :clap:
 
Self Made Man 78 ha scritto:
Vero voi invece avete votato per i MIGRANTI CLIMATICI che è pure peggio
leggi e studia :clap:



L'Europa spalanca le porte: via libera ai migranti climatici
Bruxelles vota una risoluzione che riconosce i problemi ambientali come motivo di protezione internazionale

Mer, 24/01/2018 - 22:15
Il cambiamento climatico non si sa bene cosa sia, ma il «migrante climatico» è pronto: l'Europa sta preparando uno status su misura.


Mentre gli scienziati e i governi mondiali si dividono sulle cause delle evoluzioni climatiche e sui disastri naturali, le istituzioni comunitarie sono all'opera per disegnare questa nuova figura da tutelare e accogliere. Tracce del disegno si trovano nelle pieghe dei documenti, fra una risoluzione e l'altra. L'ultima è stata approvata il 16 gennaio, dedicata a «donne, pari opportunità e giustizia climatica». Le 12 pagine, dopo le canoniche premesse, partono dalla parità di genere per arrivano al dunque: si invita la Commissione e gli Stati europei a «contribuire al Patto globale per la migrazione sicura, ordinata e regolare», nella prospettiva di «salvaguardare la giustizia climatica riconoscendo il cambiamento climatico come motore della migrazione».

Non solo guerre e violazioni dei diritti umani dunque. Unendo i burocratici trattini che vengono disseminati nelle carte europee, si potrebbe arrivare a codificare il diritto umano di migrare a causa del clima, con il corrispondente dovere di accogliere le «persone sfollate a causa dei cambiamenti climatici» (sempre il punto 20 della risoluzione). Questo, almeno, è il timore di chi ha votato contro, come il deputato europeo Stefano Maullu, che parla di un «tentativo piuttosto maldestro di introdurre lo status di rifugiato climatico, con conseguenze oggi nemmeno immaginabili». Le prospettive di mosse simili, il deputato milanese di Forza Italia le immagina eccome: «Il provvedimento - prevede - getta le basi per un'ulteriore ed enorme nuova apertura delle frontiere europee già in grave difficoltà». Inutile dire che secondo questa analisi, il peso destinato a gravare sulla «frontiera» meridionale dell'Europa, quella mediterranea, sarebbe enorme. «Chiunque provenga da territori colpiti anche solo da siccità o desertificazione avrebbe diritto allo status di rifugiato» avverte Maullu, e l'Italia «sarebbe ovviamente il Paese più investito dal problema».

Previsioni allarmanti, per la verità, sono state evocate anche al recente G7 dei ministri della Salute, a Milano. Mentre Ong e ambientalisti accreditano scenari apocalittici ricondurre ogni disastro naturale all'azione dell'uomo, sopratutto se occidentale, un studio di Environmental Justice foundation profetizza che il boom dei flussi migratori darà vita a «forti tensioni politiche, sociali ed economiche», e l'annuale rapporto Lancet countdown calcola in un miliardo i rifugiati climatici in giro per il pianeta da qui al 2050, mentre per l'Alto Commissariato Onu per i rifugiati (un tempo guidato dalla attuale presidente della Camera, Laura Boldrini) entro il 2050 i profughi ambientali potrebbero essere addirittura 200-250 milioni.


Opposto il punto di vista della Lega, che ha votato contro, e del suo segretario Matteo Salvini, che da deputato europeo ieri ha parlato della risoluzione ad Agorà, addebitando a una deputata svedese della sinistra («col voto del Pd e dei 5 Stelle») la paternità di questa iniziativa che apre le porte agli eco-rifugiati. E non è andato troppo per il sottile Salvini: «Cos'è il migrante climatico? Dove va? Se uno in inverno ha freddo e in estate ha caldo migra? Siamo seri. Ne abbiamo già tanti. Il migrante climatico è anche uno di Milano a cui non piace la nebbia?».
_____________________


Tutte le porcate pro afro avete votato insieme al PD.. e ancora blaterate di migranti :clap:
Clicca per espandere...

Inutile, scrivere CAGATE, FI e PD hanno votato per i migranti economici, dopo aver fatto 3 sanatorie in Italia:wall:
 
In Francia possono dirigere al dissenso verso il fronte nazionale, la sola esistenza di questi richiama all'ordine anche agli altri partiti.

In Italia invece una manipolazione di successo da parte delle forze marxiste intercetta il voto, il partito massonico mondialista stellato.
 
Un concetto circa come "chiudere la stalla quando i buoi sono scappati"?

Loro invece chiudono le frontiere ai migranti quando decine di milionate di migranti, che si riprodocono anche a fattore 6 a coppia, sono già dentro alle frontiere?

:confused:

Più che opinione è mio sospetto che possa essere perché i migranti già dentro procurano già abbastanza business a chi ne trae business.

Oppure che sia che fenomeni, sociali, politici, finanziari, esterni ai business iniziano a ritorcersi contro anche a tali business e businessmen?

:mmmm:
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro