Trump, armi per tutti

mark.

Nuovo Utente
Registrato
12/10/11
Messaggi
24.526
Punti reazioni
163
Trump, rubbio, armi per tutti.

"Se non è grande abbastanza per per comprare una birra non dovrebbe essere in grado di comprare un'arma"

"Le proposte legislative per impedire a cittadini rispettosi della legge di età compresa tra 18 e 20 anni di acquistare fucili e carabine, che di fatto impediscono loro l'acquisto di ogni tipo di arma da fuoco, li priva del diritto costituzionale dell'autodifesa"

"Se ci fossero insegnanti esperti di armi, potrebbero porre fine ad un attacco molto velocemente"

[...]
Da quando è avvenuta la sparatoria, in Florida gli studenti che sono sopravvissuti alla strage si sono mobilitati, non solo organizzando manifestazioni, ma anche parlando con i media, con i rappresentanti politici locali e, alla Casa Bianca, con il presidente repubblicano Donald Trump.
[...]
"chiunque partecipi a proteste di stampo politico sarà sospeso per tre giorni"

"Io sostengo il secondo emendamento" della Costituzione americana sul diritto a possedere armi, ha detto Rubio. "L'influenza di questi gruppi non arriva con i soldi", ha dichiarato Rubio. Due anni fa la Nra ha speso oltre un milione di dollari per sostenere la rielezione del senatore della Florida Marco Rubio.
Trump':' "Armiamo gli insegnanti". Studenti e genitori':' "Bisogna invece fermare la vendita di armi automatiche" - Repubblica.it
 
Ecco Trump, mentre molesta di nuovo una minorenne durante l'incontro nella scuola della sparatoria... :D
 

Allegati

  • Schermata 2018-02-22 alle 10.03.57.jpg
    Schermata 2018-02-22 alle 10.03.57.jpg
    41,1 KB · Visite: 8
sto trump cattivone, se ci fosse stato obamba lui si che li avrebbe fatti smettere di vendere armi a tutti......... azz mi dicono dalla regia che obamba c'è stato 8 anni e non ha fatto un capzo come tutti quelli prima, allora forse c'è da pensare che se costruisci una nazione dando alle industrie la possibilità di fare ciò che vogliono, le stesse industrie si impegneranno a fare quello che conviene a loro, facendo eleggere rappresentanti del popolo a loro favorevoli e quando non basta, facendo campagne informative a loro favorevoli, strano non l'avrei mai detto.:rolleyes:
 
ma circolano ancora armi negli USA ?? Pensavo le avesse tolte Opama durante i suoi 8 anni di Presidenza.....
 
Ogni paese ha le sue assurdita': negli USA una di queste e' la mania di possedere le armi
 
penso che chi abbia fatto il militare e sia sano di mente abbia il diritto di detenere armi per difesa personale.
 
trump si attiene alla costituzione e fa semplicemente ciò che vuole il popolo americano al netto di una minima parte di contestatori, :yes: a differenza dei nostri governanti che non rispettano il volere della maggioranza degli italiani e cioè quella di AVERE LA POSSIBILITA' di potersi eventualmente difendere e difendere i propri cari.

Amendment II - The United States Constitution
 
Se ci fosse personale addestrato ed armato nelle scuole, un problema potrebbe essere sicuramente arginato più velocemente anzichè aspettarsi una pallottola in testa mentre si attendono gli swat.
Io sono per la gente addestrata ed armata anche nelle nostre strade.
E comunque non sono le armi il vero problema, ma la società americana che sta andando sempre più fuori di testa.
 
trump si attiene alla costituzione e fa semplicemente ciò che vuole il popolo americano al netto di una minima parte di contestatori, :yes: a differenza dei nostri governanti che non rispettano il volere della maggioranza degli italiani e cioè quella di AVERE LA POSSIBILITA' di potersi eventualmente difendere e difendere i propri cari.

Amendment II - The United States Constitution

contestatori che potrebbero anche essere più di una minima parte, ma che non si sono visti ne sentiti quando i loro prodi sganciavano bombe in testa a bambini in irak o le stragi le facevano in altre scuole, ora assaggiano anche loro un pò della medicina che hanno dato agli altri e che per inciso continuano a distribuire a piene mani nel mondo.
 
Se ci fosse personale addestrato ed armato nelle scuole, un problema potrebbe essere sicuramente arginato più velocemente anzichè aspettarsi una pallottola in testa mentre si attendono gli swat.
Io sono per la gente addestrata ed armata anche nelle nostre strade.
E comunque non sono le armi il vero problema, ma la società americana che sta andando sempre più fuori di testa.

OK!

occhio che se ti sentono i soliti ti mazzuolano..:o:D
 
contestatori che potrebbero anche essere più di una minima parte, ma che non si sono visti ne sentiti quando i loro prodi sganciavano bombe in testa a bambini in irak o le stragi le facevano in altre scuole, ora assaggiano anche loro un pò della medicina che hanno dato agli altri e che per inciso continuano a distribuire a piene mani nel mondo.

una piccola parte che viene anche dai repubblicani oltre che dai democratici che sono armati fino ai denti anche loro ma è sempre una piccola parte, al di fuori della appartenenza politica di fatto gli americani considerano la libera detenzione delle armi come una libertà primaria del cittadino e nessuno può cambiare di punto in bianco una cosa che fa parte del loro modo di esistere..:)

sul fatto delle bombe in testa a bambini in irak sono perfettamente d'accordo e penso che prima o poi ne pagheranno le conseguenze con gli interessi..:censored:
 
Se ci fosse personale addestrato ed armato nelle scuole, un problema potrebbe essere sicuramente arginato più velocemente anzichè aspettarsi una pallottola in testa mentre si attendono gli swat.
Io sono per la gente addestrata ed armata anche nelle nostre strade.
E comunque non sono le armi il vero problema, ma la società americana che sta andando sempre più fuori di testa.[/QUOTE]

diciamo che l'accoppiata è micidiale, cq il fatto che spesso sono imbottiti di psicofarmaci , droghe e alcool è un fatto
 
Fanno gli attentati nelle scuole perché sanno che li le armi non ce l'ha nessuno, perché sono dei vigliacchi, metti 4 vigilantes e finisce la paura.
 
sto trump cattivone, se ci fosse stato obamba lui si che li avrebbe fatti smettere di vendere armi a tutti......... azz mi dicono dalla regia che obamba c'è stato 8 anni e non ha fatto un capzo come tutti quelli prima, allora forse c'è da pensare che se costruisci una nazione dando alle industrie la possibilità di fare ciò che vogliono, le stesse industrie si impegneranno a fare quello che conviene a loro, facendo eleggere rappresentanti del popolo a loro favorevoli e quando non basta, facendo campagne informative a loro favorevoli, strano non l'avrei mai detto.:rolleyes:

Ignoranza o malfaede.

Emendamento 1: “Controlli preventivi sugli acquisti di armi da fuoco online e alle fiere”: 54 voti favorevoli, 46 contrari. Bocciato (1).
Emendamento 2: “Aumento dei controlli su aspiranti acquirenti di armi documentatamente affetti da patologie psichiche”: 52 voti favorevoli, 48 contrari. Bocciato (1).
Emendamento 3: “Proroga e rafforzamento del bando alle armi d’assalto e ai caricatori a vasta capienza”: 40 voti favorevoli, 60 contrari. Bocciato.
Emendamento 4: “Limitazione della capienza dei caricatori a 10 colpi”: 46 voti favorevoli, 54 contrari. Bocciato.
Emendamento 5: “Classificazione come crimine federale dell’acquisto e traffico di armi su mandato di terzi”: 58 voti favorevoli, 42 contrari. Bocciato (1).
[...]
Tuttavia, l’opposizione dell’Nra ha giocato un ruolo fondamentale. La ragione è intuibile: nel 2012 la lobby ha finanziato in misura variabile 236 candidati repubblicani al Congresso e 25 democratici, per un totale di 650 mila dollari (di cui il 90% è andato agli esponenti del Grand Old Party). Circa l’80% dei candidati sovvenzionati ha ottenuto il seggio, sicché nell’attuale legislatura siedono 213 parlamentari (su 535) foraggiati dall’associazione. Il 60% di questi (128) ha ricevuto dal 1990 a oggi oltre 4 milioni di dollari di contributi elettorali e il grosso dei principali beneficiari (la cui lista è capeggiata dai deputati Steve Chabot, Bob Goodlatte, Pete Sessions, Lee Terry e Don Young, tutti repubblicani) vanta alte percentuali di voti e una lunga permanenza in carica. Quanto basta a convincere i più.
Armi in Usa: Lobby 1, Obama 0. La palla agli Stati - Limes
 
Ignoranza o malfaede.

Emendamento 1: “Controlli preventivi sugli acquisti di armi da fuoco online e alle fiere”: 54 voti favorevoli, 46 contrari. Bocciato (1).
Emendamento 2: “Aumento dei controlli su aspiranti acquirenti di armi documentatamente affetti da patologie psichiche”: 52 voti favorevoli, 48 contrari. Bocciato (1).
Emendamento 3: “Proroga e rafforzamento del bando alle armi d’assalto e ai caricatori a vasta capienza”: 40 voti favorevoli, 60 contrari. Bocciato.
Emendamento 4: “Limitazione della capienza dei caricatori a 10 colpi”: 46 voti favorevoli, 54 contrari. Bocciato.
Emendamento 5: “Classificazione come crimine federale dell’acquisto e traffico di armi su mandato di terzi”: 58 voti favorevoli, 42 contrari. Bocciato (1).
[...]
Tuttavia, l’opposizione dell’Nra ha giocato un ruolo fondamentale. La ragione è intuibile: nel 2012 la lobby ha finanziato in misura variabile 236 candidati repubblicani al Congresso e 25 democratici, per un totale di 650 mila dollari (di cui il 90% è andato agli esponenti del Grand Old Party). Circa l’80% dei candidati sovvenzionati ha ottenuto il seggio, sicché nell’attuale legislatura siedono 213 parlamentari (su 535) foraggiati dall’associazione. Il 60% di questi (128) ha ricevuto dal 1990 a oggi oltre 4 milioni di dollari di contributi elettorali e il grosso dei principali beneficiari (la cui lista è capeggiata dai deputati Steve Chabot, Bob Goodlatte, Pete Sessions, Lee Terry e Don Young, tutti repubblicani) vanta alte percentuali di voti e una lunga permanenza in carica. Quanto basta a convincere i più.
Armi in Usa: Lobby 1, Obama 0. La palla agli Stati - Limes

se non passa vuol dire che sei in minoranza, e alla maggioranza delle tue istanze frega poco, comunque come correttamente postato ci sono pure democratici che sono a favore, perchè ci credono? no perchè li pagano per crederci, e il buon obamba se avesse voluto gli inibiva la rielezione e invece scommeterei che sono ancora li a parteggiare per chi li paga, come mai ha lasciato che venissero eletti personaggi che palesemente remavano contro le sue istanze? per la semplice ragione che se le cose vanno in un modo è perchè deve andare cosi, la nostra esperienza italica ci insegna che quando si vuole fare una legge la si fa immediatamente, quando invece non la si vuol fare c'è sempre il buono che vuole e il cattivo che non vuole e dietro invece sono d'accordo nelle fare le parti, oggi sono io il buono e domani invece lo fai tu (a uso del fesso di entrambe le parti che ci crede) , e alla fine chi resta contento è quello che paga, tutti e due intendiamoci.:o
 
Trump, rubbio, armi per tutti.

"Se non è grande abbastanza per per comprare una birra non dovrebbe essere in grado di comprare un'arma"

"Le proposte legislative per impedire a cittadini rispettosi della legge di età compresa tra 18 e 20 anni di acquistare fucili e carabine, che di fatto impediscono loro l'acquisto di ogni tipo di arma da fuoco, li priva del diritto costituzionale dell'autodifesa"

"Se ci fossero insegnanti esperti di armi, potrebbero porre fine ad un attacco molto velocemente"

[...]
Da quando è avvenuta la sparatoria, in Florida gli studenti che sono sopravvissuti alla strage si sono mobilitati, non solo organizzando manifestazioni, ma anche parlando con i media, con i rappresentanti politici locali e, alla Casa Bianca, con il presidente repubblicano Donald Trump.
[...]
"chiunque partecipi a proteste di stampo politico sarà sospeso per tre giorni"

"Io sostengo il secondo emendamento" della Costituzione americana sul diritto a possedere armi, ha detto Rubio. "L'influenza di questi gruppi non arriva con i soldi", ha dichiarato Rubio. Due anni fa la Nra ha speso oltre un milione di dollari per sostenere la rielezione del senatore della Florida Marco Rubio.
Trump':' "Armiamo gli insegnanti". Studenti e genitori':' "Bisogna invece fermare la vendita di armi automatiche" - Repubblica.it

Questo per far capire che razza di informazione passa in tutto il Mondo.....con i Media che danno notizie parziali, enfatizzando e non menzionando quello che pare a loro, in modo da dare l'immagine che vogliono al pubblico......VERGOGNOSI

TRUMP SMITRAGLIA TUTTI A SUON DI TWEET, E MENTRE TUTTI SPARANO LA STORIA DEI PROF ARMATI, IL PRESIDENTE PER LA PRIMA VOLTA PARLA DI ALZARE A 21 ANNI L’ETÀ DEL POSSESSO DI ARMI, DI POTENZIARE I CONTROLLI E VIETARE I ‘BUMP STOCKS’, MARCHINGEGNI CHE HANNO RESO POSSIBILE LA STRAGE DI LAS VEGAS - SE DAVVERO RIESCE A MUOVERE IL CONGRESSO, SAREBBE UNA RIFORMA STORICA

Nell'annunciare controlli accurati sui precedenti e sulla salute mentale di chi chiede di acquistare un'arma Trump infatti introduce anche aumento dell'età dai 18 ai 21 anni per qualsiasi tipo di arma, e il divieto di vendita dei Bump stocks, un marchingegno infernale fondamentale per una strage in poco tempo. Si tratta di un dispositivo che sostituisce il resto della spalla dell'arma con un 'sostegno' che copre l'apertura del grilletto.

e ancora.....


“I never said ‘give teachers guns’ like was stated on Fake News @CNN & @NBC. What I said was to look at the possibility of giving ‘concealed guns to gun adept teachers with military or special training experience- only the best,
“20% of teachers, a lot, would now be able to immediately fire back if a savage sicko came to a school with bad intentions. Highly trained teachers would also serve as a deterrent to the cowards that do this. Far more assets at much less cost than guards,”A ‘gun free’ school is a magnet for bad people. ATTACKS WOULD END!”

Si può condividere o no la proposta, per la verità molto ardita e molto americana, ma è un fatto che sapere che ci sono insegnanti armati e addestrati potrebbe scoraggiare il giovane disturbato di turno, ma anche che una rapida risposta eviterebbe le stragi. Dove tutto dura 3-4 minuti ma la polizia impiega almeno 6/ 8 minuti per arrivare.
In realtà l'idea non è neanche partita da Trump ma da uno dei genitori invitati all'incontro durato circa 2 ore alla Casa Bianca. D'altra parte inutile stupirsi, visto che in queste ore i sacerdoti e i pastori invitano i parrocchiani che possiedono armi legalmente a portarle in chiesa per la funzione.
 
se non passa vuol dire che sei in minoranza, e alla maggioranza delle tue istanze frega poco, comunque come correttamente postato ci sono pure democratici che sono a favore, perchè ci credono? no perchè li pagano per crederci, e il buon obamba se avesse voluto gli inibiva la rielezione e invece scommeterei che sono ancora li a parteggiare per chi li paga, come mai ha lasciato che venissero eletti personaggi che palesemente remavano contro le sue istanze? per la semplice ragione che se le cose vanno in un modo è perchè deve andare cosi, la nostra esperienza italica ci insegna che quando si vuole fare una legge la si fa immediatamente, quando invece non la si vuol fare c'è sempre il buono che vuole e il cattivo che non vuole e dietro invece sono d'accordo nelle fare le parti, oggi sono io il buono e domani invece lo fai tu (a uso del fesso di entrambe le parti che ci crede) , e alla fine chi resta contento è quello che paga, tutti e due intendiamoci.:o

gli inibiva la rielezione? Ma che accidenti dici?
Comunque che obama non abbia fatto niente è falso, poi se i produttori di armi pagano i senatori per averne l'appoggio obama non riesci a farci molto, evidendemente.

Di sicuro trump si fa pagare anche lui dai produttori di armi, si fa sostenere da senatori e deputati che vengono pagati e se ne frega di tutto il resto.

Quindi: ignoranza o malafede.
 
gli inibiva la rielezione? Ma che accidenti dici?
Comunque che obama non abbia fatto niente è falso, poi se i produttori di armi pagano i senatori per averne l'appoggio obama non riesci a farci molto, evidendemente.

Di sicuro trump si fa pagare anche lui dai produttori di armi, si fa sostenere da senatori e deputati che vengono pagati e se ne frega di tutto il resto.

Quindi: ignoranza o malafede.

secondo te il presidente in carica non è in grado di impedire ad un senatore del suo partito di mettersi o meno in lista nelle elezioni di mid term e quindi poi essere eletto? , chi lo decide paparino ?!?

e quindi: "hai votato male alla mia proposta, e x il delaware x i prox 6 anni andrà un'altro, tu al max ti presenti come indipendente dato che ti buttiamo fuori dal partito" ecco fatto come si fa e come fanno quando vogliono che qualcosa venga votato, poi ci sono i quaquaraqua come obamba che dicono una cosa (loro) e ne fanno fare un'altra al senatore di turno (dato che i soldi se li mettono in saccoccia entrambi), tanto come trump (che fa esattamente lo stesso) e poi si sono quelli che poco capiscono, come te che credono alle baggianate che gli vengono rccontate, e quindi l'ignoranza ti riguarda direttamente.
 
Indietro