Modificare il CODICE PENALE per i reati dei minori è una priorità assoluta

[il sole]

Modificare il CODICE PENALE per i minori è una priorità assoluta

OVVIAMENTE non nel segno-- PIDDIN, CLERICAL, BUONISTA -- ma che diventi un codice che insegni a questi """ragazzi""" il rispetto verso lo stato e i suoi abitanti.

Le pene devono incutere paura,perchè è anche con la paura della sua autorevolezza, che uno stato si fa rispettare e i sui cittadini vengono rispettati

 

[spaceland]

Modificare il CODICE PENALE per i minori è una priorità assoluta

OVVIAMENTE non nel segno-- PIDDIN, CLERICAL, BUONISTA -- ma che diventi un codice che insegni a questi """ragazzi""" il rispetto verso lo stato e i suoi abitanti.

Le pene devono incutere paura,perchè è anche con la paura della sua autorevolezza, che uno stato si fa rispettare e i sui cittadini vengono rispettati

Solito e sempre efficace dente per dente; al massimo offrirei la scelta, un carico di mazzate ed asportazione della milza oppure evirazione, ovviamente, per formarli, in aggiunta, a raccogliere la frutta per un euro all'ora per 5 anni.
Nessuno deve incutere nulla, dente per dente, queste nuovi parassiti guardando com'è ridotto il paese, ne vogliono beneficiare in toto come i colorati e fare tutto quello che gli passa per quella testa vuota, mal che vada sono il "branco" con la solita in-giustizia italiota avranno la "diluizione" della pena... erano in tanti e molti minorenni ergo, pace fatta!
Io ne ho fatte tante in giovane età come tutti ma, niente che danneggiasse gli altri, se a 10-11 o pochi anni, in più fanno un gesto simile, è finita, cosa volete aspettarvi da scimmie senza pelo e con il mono neurone come questi, in futuro, se non una "carriera" nel settore delinquenziale?

 

[Sen2]

Io credo che la pena è anzitutto una misura per TUTELARE il cittadino onesto. Se uno ruba e/o delinque in vari modi ed è recidivo devo pensare anzitutto a proteggere la comunità dal criminale. Se un 14 enne o relativa banda va in giro a massacrare di botte la gente devo anzitutto impedire che possano fare del male al prossimo. Questo discorso lo sentirete fare da pochi ma è un concetto di giustizia fondamentale.

Poi sul metodo per punire e rieducare il minore se ne può parlare. Evitando certamente sia misure eccessivamente buoniste e pertanto diseducative e che di fatto incentivano a delinquere, ma anche metodi estremi che poi produrranno i futuri camorristi o killer di domani.

 

[Guglielmo]

basterebbe che entrasse nelle teste piddinoidi il concetto di "pericolosità sociale"!

Se una qualsiasi persona ( o anche animale o cosa) può provocare danni gravi agli altri deve essere messa in condizioni di non poterli causare o comunque di limitarli al massimo

Anche un bambino di 5 anni potrebbe essere "socialmente pericoloso" e quindi con i dovuti modi deve essere reso innocuo.

Figurarsi un delinquentello di 10 anni , per il quale forse funzionerebbe efficacemente solo il metodo brasiliano...

 

[il sole]

Io credo che la pena è anzitutto una misura per TUTELARE il cittadino onesto. Se uno ruba e/o delinque in vari modi ed è recidivo devo pensare anzitutto a proteggere la comunità dal criminale. Se un 14 enne o relativa banda va in giro a massacrare di botte la gente devo anzitutto impedire che possano fare del male al prossimo. Questo discorso lo sentirete fare da pochi ma è un concetto di giustizia fondamentale.

Poi sul metodo per punire e rieducare il minore se ne può parlare. Evitando certamente sia misure eccessivamente buoniste e pertanto diseducative e che di fatto incentivano a delinquere, ma anche metodi estremi che poi produrranno i futuri camorristi o killer di domani.

Uno stato deve essere AUTOREVOLE , quindi imporre la propria forza , senza essere AUTORITARIO , quindi va abbandonato il BUONISMO solo per il fatto che si vedono ben chiari gli effetti che questo metodo provoca.

Al codice BUONISTA va sostituito un codice in cui lo stato faccia pesare al delinquente """minore""" la giusta punizione per la sofferenza che il giovane delinquente ha inflitto agli altri.

Il concetto di giusta punizione lo stato lo deve stampare nei cervelli dei giovani delinquenti .

 

[Don Evabè]

Uno stato deve essere AUTOREVOLE , quindi imporre la propria forza , senza essere AUTORITARIO , quindi va abbandonato il BUONISMO solo per il fatto che si vedono ben chiari gli effetti che questo metodo provoca.

......

Il concetto di giusta punizione lo stato lo deve stampare nei cervelli ... delinquenti .

Ho tolto i riferimenti ai minori.
Vuoi che lo stato sia autorevole? Bene allora deve punire TUTTI i delinquenti a partire dai corrotti, dai ladri, da chi si fa eleggere per cambiare le leggi a proprio favore, a chi piega lo stato ai propri interessi.
Il pesce puzza dalla testa, ricordalo.

Finchè in Italia si vota gente come Berlusconi, condannato per truffa e frode fiscale, che autorità vuoi che si riconosca? Che esempio vuoi che abbiano i giovani e meno giovani che constatano TUTTI i giorni l'impunità generalizzata ad ogni livello?

 

[karl1]

Un reato è tale indipendentemente da chi lo commette e ad ogni reato dovrebbe corrispondere una pena certa, oltre il rimborso del danno.
Via tutte le attenuanti , le aggravanti, gli sconti etc.
-omicidio volontario : 30 anni di galera ;
-stupro (non la pacca sul sedere): 5 anni di galera;
-furto:sei mesi ;
etc
se il reato è compiuto da un minore si tratterà di riformatorio invece che galera ma la pena ci deve essere.
Inoltre niente sconti quantità, se uno ruba 50 volte si deve fare 25 anni di galera, se ammazza 4 persone non esce più.

 

[DubStep]

La multa i genitori nullatenenti non la pagano, e le carceri sono piene, me spiass ma tocca vederli fare il razzo che vogliono...

Verranno puniti solo quelli che fanno solo una razzata invece che i delinquenti incalliti.

 

[Alice88]

Assolutamente.

Il problema è che se li metti in riformatorio, escono peggio di come sono entrati.
Forse l'unica sono le pene corporali istantanee.

 

[Alice88]

La multa i genitori nullatenenti non la pagano, e le carceri sono piene, me spiass ma tocca vederli fare il razzo che vogliono...

Verranno puniti solo quelli che fanno solo una razzata invece che i delinquenti incalliti.

Ho pensato anch'io a punire i genitori ma in certi casi è difficile.

 

[kasparek]

In galera i genitori allora, finchè non sono imputabili.

Scommettiamo che poi li tengono sotto controllo?

 

[il sole]

Ho tolto i riferimenti ai minori.
Vuoi che lo stato sia autorevole? Bene allora deve punire TUTTI i delinquenti a partire dai corrotti, dai ladri, da chi si fa eleggere per cambiare le leggi a proprio favore, a chi piega lo stato ai propri interessi.
Il pesce puzza dalla testa, ricordalo.

Finchè in Italia si vota gente come Berlusconi, condannato per truffa e frode fiscale, che autorità vuoi che si riconosca? Che esempio vuoi che abbiano i giovani e meno giovani che constatano TUTTI i giorni l'impunità generalizzata ad ogni livello?

In effetti , questa maledizione , che ci portiamo addosso da decenni è poi quella che ci ha portato nelle condizioni socio economiche in cui tutto il paese si trova anche per causa delle sue leggi ad personam utili a coprire i suoi interessi fottendosene degli interessi del paese

 

[Superstardelbene]

In galera i genitori allora, finchè non sono imputabili.

Scommettiamo che poi li tengono sotto controllo?

Molto probabile

 

[kasparek]

I minori sono sotto la responsabilità dei genitori, soprattutto sotto i 14.
Non esiste il "vuoto" di responsabilità. Ma scherziamo?

 

[belanda]

I minori sono sotto la responsabilità dei genitori, soprattutto sotto i 14.
Non esiste il "vuoto" di responsabilità. Ma scherziamo?

si vede che non hai figli

 

[bandit]

18 anni per essere ritenuto responsabile delle proprie azioni è un numero d’altri tempi, oggi dovrebbe essere portato come minimo a 15 se non a 14 e in ogni caso non esiste che vanno in giro bande di ragazzini che pensano di poter delinquere in piena consapevolezza di farla franca, chi se ne frega se è un minore, carcere minorile e genitori chiamati a rispondere dei danni poi vediamo chi delinque piu, se pensate che escono dal carcere peggio di come sono entrati ancora non è un problema si rimettono dentro e si getta via la chiave.

 

[swheart]

18 anni per essere ritenuto responsabile delle proprie azioni è un numero d’altri tempi, oggi dovrebbe essere portato come minimo a 15 se non a 14 e in ogni caso non esiste che vanno in giro bande di ragazzini che pensano di poter delinquere in piena consapevolezza di farla franca, chi se ne frega se è un minore, carcere minorile e genitori chiamati a rispondere dei danni poi vediamo chi delinque piu, se pensate che escono dal carcere peggio di come sono entrati ancora non è un problema si rimettono dentro e si getta via la chiave.

Esatto, questo è il punto: le potenzialità criminali dei minori, quando furono scritte le norme vigenti, erano ridottissime, ora con i mezzi tecnologici sono enormi. Senza contare il diverso livello di "maturità" per quel tipo di attività

Basti pensare che per un diciassettenne non vale l'oltraggio a pubblico ufficiale, e la conseguente impotenza delle FdO nei loro confronti

Bravo Sole, peccato che l'hai buttata sul buonismo e soliti luoghi comuni perchè il tema è fondamentale, come si vede dai fatti di Napoli

 

[il sole]

Esatto, questo è il punto: le potenzialità criminali dei minori, quando furono scritte le norme vigenti, erano ridottissime, ora con i mezzi tecnologici sono enormi. Senza contare il diverso livello di "maturità" per quel tipo di attività

Basti pensare che per un diciassettenne non vale l'oltraggio a pubblico ufficiale, e la conseguente impotenza delle FdO nei loro confronti

Bravo Sole, peccato che l'hai buttata sul buonismo e soliti luoghi comuni perchè il tema è fondamentale, come si vede dai fatti di Napoli

Mi spiace contraddirti ma è proprio la politica del BUONISMO che ci sta procurando i guai maggiori

Per me la politica del buonismo va sostituita con quella dell' AUTOREVOLEZZA ....

Uno stato autorevole ,in tutte le sue forme, viene rispettato .....mentre uno stato autoritario viene combattuto.

Quindi autorevolezza , onestà, impegno a risolvere i problemi ..... questo non è certo l'obiettivo dei berlusconiani ..anche e perché nei loro 3 governi se ne sono ben guardati, anche e solo, dallo sfiorare tale obiettivo .....

 

[il sole]

18 anni per essere ritenuto responsabile delle proprie azioni è un numero d’altri tempi, oggi dovrebbe essere portato come minimo a 15 se non a 14 e in ogni caso non esiste che vanno in giro bande di ragazzini che pensano di poter delinquere in piena consapevolezza di farla franca, chi se ne frega se è un minore, carcere minorile e genitori chiamati a rispondere dei danni poi vediamo chi delinque piu, se pensate che escono dal carcere peggio di come sono entrati ancora non è un problema si rimettono dentro e si getta via la chiave.

ABBIAMO UNA STRUTTURA ....... DIMENTICATA.......... CHE HA DA PIU' DI UN SECOLO HA IL COMPITO CHE IL SUO FONDATORE LE ha DATO.... E CIOE'..... IL RECUPERO DEI RAGAZZI DI STRADA .....I SALESIANI

I SALESIANI ....... SE ALMENO I MIGLIORI DEI PEGGORI RAGAZZI CHE IMPESTANO LE STRADE DELLE GRANDI CITTA' SI POTESSERO COLLACARE IN TALI STRUTTURE...... ADATTE ALLA FORMAZIONE DELL'UOMO ....FORSE QUALCHE PROBLEMA POTREMMO COMINCIARE A RIDURLO .....

 

[lociaio]

si vede che non hai figli

Infatti, i genitori hanno un controllo sui figli fino a una certa età, diciamo fino ai 10/12 anni, poi questi si sentono grandi e fanno il contrario di quello che gli dici.
Più che li hai educati al rispetto degli altri e delle regole , più si sentono attratti dai compagni che violano ogni regola e ogni convenzione.
Parlo per esperienza diretta. Come genitore ho potuto fare ben poco per impedirlo, per la legge non posso dargli neppure uno scapaccione. Il massimo sarebbe se dovessi andare in galera io per le loro malefatte.