Maria Etruria conferma di essere una bugiarda. Non ha querelato De Bortoli

Maria Etruria querela De Bortoli ...
Fake news
 
La querela o è penale o non è querela. La Boschi aveva tre mesi dalle dichiarazioni di De Bortoli per sporgere querela. Siccome tutti, compreso De Bortoli, l'hanno invitata a procedere ma lei non l'ha presentata, lasciando spirare i termini, è opportuno interrogarsi sui motivi per cui la Boschi non si è attivata allora, esponendosi peraltro alle pernacchie dell'universo mondo. La risposta è semplice. Querelare qualcuno significa accusarlo di un reato, e se nel corso delle indagini o del procedimento penale viene fuori che il querelante ha accusato qualcuno di un reato sapendo dall'inizio che non lo ha commesso (es. accuso De Bortoli di diffamazione pur sapendo che ha raccontato la verità), tecnicamente il querelante ha commesso il reato di calunnia. Reato esageratamente più grave della diffamazione (e infatti è procedibile d'ufficio) ancorché spesso vengano confusi e sovrapposti nel dire comune. Capito perché la Boschi non ha presentato querela? E capito perché chiede oggi un risarcimento danni ma solo in sede civile? Con un'azione civile il massimo il peggio che le può capitare è di perdere la causa e di pagare le spese di lite alla controparte (4 spicci). In caso di calunnia rischia invece il gabbio.
 
La querela o è penale o non è querela. La Boschi aveva tre mesi dalle dichiarazioni di De Bortoli per sporgere querela. Siccome tutti, compreso De Bortoli, l'hanno invitata a procedere ma lei non l'ha presentata, lasciando spirare i termini, è opportuno interrogarsi sui motivi per cui la Boschi non si è attivata allora, esponendosi peraltro alle pernacchie dell'universo mondo. La risposta è semplice. Querelare qualcuno significa accusarlo di un reato, e se nel corso delle indagini o del procedimento penale viene fuori che il querelante ha accusato qualcuno di un reato sapendo dall'inizio che non lo ha commesso (es. accuso De Bortoli di diffamazione pur sapendo che ha raccontato la verità), tecnicamente il querelante ha commesso il reato di calunnia. Reato esageratamente più grave della diffamazione (e infatti è procedibile d'ufficio) ancorché spesso vengano confusi e sovrapposti nel dire comune. Capito perché la Boschi non ha presentato querela? E capito perché chiede oggi un risarcimento danni ma solo in sede civile? Con un'azione civile il massimo il peggio che le può capitare è di perdere la causa e di pagare le spese di lite alla controparte (4 spicci). In caso di calunnia rischia invece il gabbio.

:rolleyes:
 
querela catalana :o
 
È chiaro che è piena di carichi senza l’ombra di una briscola ..... e forse è anche un po’ imbriscolata ....!!!!🙊👌
 
vediamo se a questo punto Renzi la molla se può mollarla per evitare di essere trascinato nella sua rovina
 
Veramente non riesco a capire bene chi sia il più rovinato tra i due .... c’è solo l’imbarazzo della scelta ....!!!!
 
vorrei farvi notare che il titolo è un paradosso

una bugiarda conferma di essere bugiarda?

sarebbe meglio dire che i fatti confermano il suo esser menzognera

:):):)
 
Avrà intentato una causa civile per danni, se non vado errata per sporgere querela i tempi sono limitati, mentre nelle le cause civili per diffamazione i tempi di prescrizione sono assai più lunghi. inoltre le cause civili non sono sottoposte ad esami prliminari ed arrivano direttamente al giudice.
 
giustamente DeBortoli nel suo comunicato l'ha presa per il c.
 
Prima De Bortoli lo vedevo spesso in tv....ora non piu' :confused:
 
giustamente DeBortoli nel suo comunicato l'ha presa per il c.
Mi aspettavo l’annunciata querela per diffamazione, che non è mai arrivata. Dopo quasi sette mesi apprendo che l’onorevole Boschi mi farà causa civile per danni. Grazie

:D
 
la misura è colma !!
 
Ma senza una querela per diffamazione, i danni li chiede in base a cosa? Dove sta il danno da risarcire? :mmmm:
 
Danni per aver sporcato l’immagine sua e del pd, immagino.

L'immagine è sporcata solo se vi è diffamazione, ovvero diffusione di notizie false e pregiudizievoli dell'onorabilità.
Se non vi è diffamazione, non c'è prova della diffusione di notizie false e quindi neanche il danno.
 
Indietro