Non c'è correlazione fra vaccini e autismo

fallugia

Apota
Registrato
2/11/15
Messaggi
38.955
Punti reazioni
2.917
La sesta sezione civile della Cassazione ha dichiarato inammissibile il ricorso presentato dal genitore contro la sentenza con cui la Corte d'appello di Salerno aveva già negato l'indennizzo al minore. L'uomo si era rivolto ai giudici sostenendo che il figlio aveva contratto una "encefalopatia immunomediata ad insorgenza post vaccini e con sindrome autistica" a causa della terapia vaccinale che gli era stata somministrata.

FOCUS Le risposte dell'Iss sui vaccini

La Suprema Corte, con un'ordinanza depositata oggi, ha condiviso le conclusioni dei giudici d'appello i quali, sulla base di una perizia espletata nel corso del processo, avevano ritenuto potesse escludersi "il nesso di causalità tra la vaccinazione subita e la malattia".

Il contenuto della consulenza tecnica, osservano i giudici di piazza Cavour, "dopo aver ripercorso la storia clinica" del paziente e "la letteratura scientifica sull'argomento" ha concluso di "trovarsi di fronte a una patologia, il disturbo generalizzato dello sviluppo, di cui non è tuttora ipotizzabile una correlazione con alcuna causa nota in termini statisticamente accettabili e probanti": secondo la perizia, "vi concorre un possibile ruolo di fattori genetici, mentre non sussistono ad oggi studi epidemiologici definitivi che consentano di porre in correlazione la frequenza dell'autismo con quella della vaccinazione Sabin nella popolazione".

Nel ricorso presentato dal genitore in Cassazione, non vi sono "elementi decisivi" per confutare la conclusione del consulente tecnico, spiegano i supremi giudici, e "la scienza medica" non consente allo stato di "ritenere superata la soglia della mera possibilità teorica della sussistenza di un nesso di causalità".

Il ministro. Soddisfatta anche il ministro della Salute, Beatrice Lorenzin. "Direttamente o indirettamente la tesi principale dei no vax è quella di paventare un presunto collegamento tra le vaccinazioni e l’insorgenza di malattie come l’autismo, giocando sulla paura delle madri e delle famiglie. Questa tesi è stata smentita in questi anni prima di tutto dalla comunità scientifica mondiale e adesso anche dal diritto e dalla giustizia grazie alla sentenza della Corte di Cassazione. Rivendichiamo la bontà del decreto vaccini, ora all’esame della Camera, per innalzare velocemente l’immunizzazione di massa in Italia, calata in modo preoccupante soprattutto a causa del dilagare di queste tesi anti scientifiche. Ecco perché è importante riconoscere, a prescindere dalle appartenenze politiche, che non esiste nessuna correlazione tra i vaccini e le malattie dello sviluppo. Le forze politiche tutte hanno la grande occasione di rassicurare la popolazione e smentire definitivamente le false notizie, le bufale che hanno alimentato paure ingiustificate e contribuito a far precipitare le coperture vaccinali. Con la forza della ragione e della scienza dobbiamo voltare pagina e lavorare insieme per tutelare la salute dei nostri concittadini”.
 
finalmente l'hanno capito pure loro
 
Gli antivax non lo capirebbero nemmeno se lo dicesse lo spirito santo.
 
Chissà perché è scritto nel bugiardino
 
Peter pan e l'isola che non c'e

cartello-ufficio-danni-da-vaccino.png
 
Chissà perché è scritto nel bugiardino

rispondo solo per corettezza informativa : nel bugiardino è messo come cosa segnalata . Ma cosa segnalata non vuol dire che è accertato con nesso di causalità , vuol dire che qualcuno , anche la portinaia di Voghera dello stabile 34b , ha segnalato che dopo una vaccinazione c' stato quell'evento .
Ma tutti gli studi hanno escluso il nesso di causalità , è solo un fatto casuale concomitante .

non è la Lorenzin che l'ha stabilito , sono i medici i ricercatori e gli scienziati .
 
per chi è interessato



:):):)
 


dal minuto 5:08 parla un'esperta provaccini

:):):)
 
Il Ministero della salute, attraverso l’Ufficio 4 della Direzione generale della vigilanza sugli enti e della sicurezza della cure, eroga gli indennizzi ai soggetti danneggiati in modo irreversibile da vaccinazioni, trasfusioni e somministrazione di emoderivati infetti, ai sensi della legge 210/1992 e successive modificazioni.

Vaccini, a Milano riconosciuto indennizzo per danni da vaccino - Wired
 
Qui si continua a far confusione tra ciò che è scienza e ciò che è business.
Le farmacie, cioè una delle più grandi lobby del mondo, fanno business avvalendosi di scienziati e non solo. Tra questi "non solo" figurano politici e mestieranti vari.
Ergo, il prodotto finale non necessariamente deve essere di qualità, l'importante è che si venda.....bene. ;)
 
Sono favorevole ai vaccini ma nello stesso tempo dico che l'opinione di un giudice italiano in fatto di scienza x me vale meno di zero.
 
Si può dire che non è provata, non che non ci sia.
 
La realtà non esiste, è solo la nostra percezione, cit.
 
Si può dire che non è provata, non che non ci sia.

E' provato che il tizio che ha inventato la connessione fra vaccini e autismo e' un ciarlatano che voleva vendere il suo vaccino al posto del vaccino allora in commercio.

E' anche provato che in alcuni casi le persone non possono essere vaccinate perche' a loro il vaccino fa male,
permanentemente per esempio chi ha la sindrome di Guillain-Barré o allergie a componenti del prodotto da inoculare,
o temporaneamente per chi e' ammalato di qualcosa che deve aspettare di guarire.


E questo non c'e' bisogno di essere un medico per saperlo.
Se uno si vaccina e gli viene la cellulite e' diverso da se un medico svogliato vaccina uno che non va vaccinato. La mia impressione e' che alcuni giornalisti e alcuni magistrati rispettivamente riportino e sentenzino a seconda di come tira il vento senza avere idea di quello che dicono e fanno.

Per quanto riguarda la questione in generale, vaccinare tutti a tappeto eliminerebbe velocemente dalla popolazione il pool genetico di chi non e' vaccinabile.
Se anche il fine e' un'umanita' piu' sana,
i mezzi sono abbastanza eugenetici.

Non sono molto sicuro che siano una bella cosa, perche' vorrebbe dire accettare il principio che chi non ha un certo patrimonio genetico non merita di vivere.
Non so se mi spiego, ma mi pare il caso di farci attenzione.
 
La realtà non esiste, è solo la nostra percezione, cit.

La realtà e la percezione sono due cose distinte, come le mele e i dinosauri.

La mela non esiste, è solo il nostro dinosauro, cit.

Se ti sparano mentre dormi o se putin decide che gli facciamo schifo e ci scarica una bombatomica sul coppino,
non si percepisce nulla, ma le cause che portano a lasciare questa valle di lacrime funzionano indipendentemente dalla percezione.

Se ci si fa di acido magari si percepisce pure il missile ex-sovietico come un biscottone al cioccolato che la mamma ci sta imboccando, ma quello esplode lo stesso e scatena l'olocausto nucleare.

Tutto per affermare che hai citato un *******.
E io di colleghi sono un esperto.
 
Per quanto riguarda la questione in generale, vaccinare tutti a tappeto eliminerebbe velocemente dalla popolazione il pool genetico di chi non e' vaccinabile.
Se anche il fine e' un'umanita' piu' sana,
i mezzi sono abbastanza eugenetici.

Boutade per boutade si potrebbe anche non vaccinare affatto e vedere chi sopravvive.
 
Indietro