Onesta' e coerenza non devono piu' essere opzionali!

NeoDinox

100% naturale
Registrato
23/8/04
Messaggi
26.861
Punti reazioni
1.013
20294395_1572099159517484_8381306582993237410_n.jpg
 
Due comunisti come la Raggi e giacchetti non privatizzeranno mai
 
sempre ficcanti i tuoi commenti
:wall:
 
il pd insiste per farsi ammazzare
gli italiani dicono da anni(referendum compreso) che l'acqua la vogliono pubblica e questi ancora insistono a volerla fare diventare privata
bah
 
Atac=trasporti
Acea=acqua, che di fatto è già privata al 49%
 
il pd insiste per farsi ammazzare
gli italiani dicono da anni(referendum compreso) che l'acqua la vogliono pubblica e questi ancora insistono a volerla fare diventare privata
bah

gli italiani socialcomunisti sono dei collioni: e' la stessa mentalita' che ha voluto le pensioni retributive dagli anni 70.


Non provatizzare significa solo avere un servizio idrico sempre peggiore, da qui a 5-10-15 anni la situazione sara' catastrofica
 
Atac=trasporti
Acea=acqua, che di fatto è già privata al 49%

ok , non sono di roma ed ho confuso le sigle
comunque il risultato non cambia
gli italiani sulle privatizzazioni sono diventati diffidenti, le vedono come il fumo negli occhi
in italia la privatizzazione è diventata un travaso di soldi dello stato ai privati , e il travaso avviene attraverso i debiti che fanno i privati per queste società
debiti che sono sempre pagati dai cittadini
da quanti anni sentiamo parlare di alitalia di telecom privatizzate ?
e di società comunali e regionali fatte con privati o privatizzate , che si occupano di tutto e di più
a cui lo stato appalta questo e quello ?
sono la maggior base e fonte del nostro debito pubblico
che sia acqua o trasporto fa poca differenza
stanno succhiando il sangue agli italiani e la gente non ne può più
 
gli italiani socialcomunisti sono dei collioni: e' la stessa mentalita' che ha voluto le pensioni retributive dagli anni 70.


Non provatizzare significa solo avere un servizio idrico sempre peggiore, da qui a 5-10-15 anni la situazione sara' catastrofica

ma se privatizzare vuol dire proprio privatizzare, vendere ad un ottimo prezzo, con tanto di controlli perchè non facciano cartello e non ci guadagnino fuori misura , e paghino le spese e i danni in caso di disservizio , è un discorso
privatizzare con parte del capitale pubblico dove i debiti sono degli italiani e i profitti del privato , il discorso è un altro
 
La privatizzazione ha senso in settori dove la concorrenza è tecnicamente possibile.
Per esempio nella telefonia ha funzionato piuttosto bene, basta ricordarsi la vecchia SIP monopolista.
Nei settori dove intrinsecamente è possible solo un distributore fisico, come luce, gas e acqua, l'apertura al mercato spesso porta più costi che benefici.
 
La privatizzazione ha senso in settori dove la concorrenza è tecnicamente possibile.
Per esempio nella telefonia ha funzionato piuttosto bene, basta ricordarsi la vecchia SIP monopolista.
Nei settori dove intrinsecamente è possible solo un distributore fisico, come luce, gas e acqua, l'apertura al mercato spesso porta più costi che benefici.
Costi per noi benefici per il pd da parte di chi mette le mani sul mercato
 
La privatizzazione ha senso in settori dove la concorrenza è tecnicamente possibile.
Per esempio nella telefonia ha funzionato piuttosto bene, basta ricordarsi la vecchia SIP monopolista.
Nei settori dove intrinsecamente è possible solo un distributore fisico, come luce, gas e acqua, l'apertura al mercato spesso porta più costi che benefici.

i margini delle utility private sono sempre stati bassissimi. Sono praticamente una banca che guadagna il 2%: prendono i soldi dai privati all'1% e ci ricavano il 3%. E il servizio funziona, a differenza del pubblico che e' solo un colabrodo
 
La privatizzazione ha senso in settori dove la concorrenza è tecnicamente possibile.
Per esempio nella telefonia ha funzionato piuttosto bene, basta ricordarsi la vecchia SIP monopolista.
Nei settori dove intrinsecamente è possible solo un distributore fisico, come luce, gas e acqua, l'apertura al mercato spesso porta più costi che benefici.

Sante parole, anche se non è difficile immaginare un sistema in cui la rete è dello stato, ma i servizi sono forniti dai privati (es.: le ferrovie).
 
Indietro