stevesteve
Stefano
- Registrato
- 3/4/02
- Messaggi
- 10.002
- Punti reazioni
- 458
avrei voluto continuare qui
Nascita ed evoluzione di un ts anomalo
ma pare abbia raggiunto il numero massimo di post.
Solo per un aggiornamento, a distanza di un anno dal funzionamento di Nist2 (ormai "Nist" e basta).
Quindi, per il periodo 01/07/2016 - 30/06/2017 Nist ha prodotto 4.290 punti, con operazioni da 2 o 4 quote. DD 2.200 punti.
Se avessi(mo) operato soltanto con 1 quota i punti sarebbero stati 1.325.
E' un risultato molto inferiore alle aspettative, che erano molto rosee visti i risultati di Rabdo nei soli primi sei mesi del 2016 (8.575).
I miglioramenti di Nist sono stati ovviamente fatti sul backtest dei dati su cui aveva operato Rabdo, con i limiti noti di possibili overfitting.
I miglioramenti però sono risultati effettivi, perchè per lo stesso periodo in cui ha operato Nist, Rabdo avrebbe prodotto 694 punti (403 con una sola quota) con un DD di 3.625 punti.
Le buone notizie mi sembrano essere 1) la solidità dell'intuizione di base. confermata da risultati comunque positivi e 2) il miglioramento apportato con Nist, che non è risultato frutto di overfitting.
I risultati diversi di sei mesi in sei mesi penso possano far parte della fisiologia di un TS, e inducono comunque alla prudenza e a non dare mai per scontato che un buon risultato anche per un periodo relativamente lungo si ripeta a seguire.
Osservando il grafico si vede che è stato un periodo con tante ombre lunghe, che fanno soffrire (si prendono tanti stop) questo tipo di ts che invece ha i migliori risultati quando la maggioranza delle candele sono lunghe e compatte, dove se si prende lo stop questo è limitato ma se si prende la direzione giusta il risultato è molto buono.
Stefano
Nascita ed evoluzione di un ts anomalo
ma pare abbia raggiunto il numero massimo di post.
Solo per un aggiornamento, a distanza di un anno dal funzionamento di Nist2 (ormai "Nist" e basta).
Quindi, per il periodo 01/07/2016 - 30/06/2017 Nist ha prodotto 4.290 punti, con operazioni da 2 o 4 quote. DD 2.200 punti.
Se avessi(mo) operato soltanto con 1 quota i punti sarebbero stati 1.325.
E' un risultato molto inferiore alle aspettative, che erano molto rosee visti i risultati di Rabdo nei soli primi sei mesi del 2016 (8.575).
I miglioramenti di Nist sono stati ovviamente fatti sul backtest dei dati su cui aveva operato Rabdo, con i limiti noti di possibili overfitting.
I miglioramenti però sono risultati effettivi, perchè per lo stesso periodo in cui ha operato Nist, Rabdo avrebbe prodotto 694 punti (403 con una sola quota) con un DD di 3.625 punti.
Le buone notizie mi sembrano essere 1) la solidità dell'intuizione di base. confermata da risultati comunque positivi e 2) il miglioramento apportato con Nist, che non è risultato frutto di overfitting.
I risultati diversi di sei mesi in sei mesi penso possano far parte della fisiologia di un TS, e inducono comunque alla prudenza e a non dare mai per scontato che un buon risultato anche per un periodo relativamente lungo si ripeta a seguire.
Osservando il grafico si vede che è stato un periodo con tante ombre lunghe, che fanno soffrire (si prendono tanti stop) questo tipo di ts che invece ha i migliori risultati quando la maggioranza delle candele sono lunghe e compatte, dove se si prende lo stop questo è limitato ma se si prende la direzione giusta il risultato è molto buono.
Stefano
...beh..!..se il mercato nn frulla nn è colpa del ts..la vola dei primi 6 mesi 2016 è stata superiore della vola del 2015..poi dopo la brexit i mercati si sono come atrofizzati risvegliandosi poi dopo le elezioni Usa..x poi comprimersi di nuovo nei primi 6 mesi 2017..ho dati molto precisi su eurostoxx e eminies..lo stoxx al mattino x mesi è stato in 10/15 ticks..eminies nonostante sui max storici stava in 12/15 punti nelle 23 ore..cioè niente..il fib nn lo seguo + ma +o- l'andamento è stato questo...
