Citazione:
|
Originalmente inviato da visch
ciao cleuzza!
ma sei avvocato????????
rischi di fare finire in galera qualcuno...........
l'unico elemento che, nella fattispecie indicata potrebbe mancare, è il.........
dolo specifico ('al fine di.............')...............
mentre dal punto di vista oggettivo mi pare che il reato sia integrato in tutti gli elementi (non è necessario che l'arricchimento si sia realmente avuto: non è un reato di danno).................
dico di più...............
essendo che già esiste un conto condominiale...........
il fatto che faccia i versamenti sul suo conto personale................
oggettivamente rende non credibile la mancanza del dolo specifico...........
infine, ovviamente, il fatto che abbia restituito poi i soldi..............
non impedisce che il reato si sia già consumato..............
(come non è impedito il furto dalla restituzioen della refurtiva, ecc.)...........
semmai si avrebbe una desistenza (che però è solo un''attenuante' della responsabilità).........
per quanto poi le ipotesi eccessive in diritto penale, beh, credo non hai mai fatto penale.......................
cleuzza, meno sofà................
|
Togliti dalle balle, qui non siamo su Arena, *******.