Discussione: Bond Cirio
Visualizza messaggio singolo
Vecchio 07-12-05, 09:43   #10 (permalink)
calebu
Member
 
L'avatar di calebu
 
Data registrazione: Nov 2005
Messaggi: 637
Popolarità: 0
calebu has a reputation beyond reputecalebu has a reputation beyond reputecalebu has a reputation beyond reputecalebu has a reputation beyond reputecalebu has a reputation beyond reputecalebu has a reputation beyond reputecalebu has a reputation beyond reputecalebu has a reputation beyond reputecalebu has a reputation beyond reputecalebu has a reputation beyond reputecalebu has a reputation beyond repute
io dei rimborsi non vedo nessuna traccia.

anche se dicono il contrario...

Da MiaEconomia.it

Cirio, primi sorrisi per gli obbligazionisti
(15/11/2005)


Da una parte i primi rimborsi del piano di riparto, dall’altra una sentenza che dà ragione ai 35 mila obbligazionisti rimasti invischiati nel default dei bond della Cirio.
Piccoli sorrisi anche per gli investitori nelle obbligazioni dell’ex società di Sergio Cagnotti che dopo mesi di attesa intravedono qualche risultato.
Ha iniziato Antonio La Malfa, il giudice delegato per la procedura Cirio al tribunale fallimentare di Roma, che ha dato il via libera al primo piano di riparto parziale di Cirio Del Monte Italica: tre emissioni di bond per complessivi 500 milioni, che saranno rimborsati al 6,2%.
Ma la vera novità riguarda la cessione del 40% nella Del Monte Pacific di proprietà del gruppo Cirio alla First Pacific Company. Si parla di 163,6 milioni di dollari,che dovrebbero andare a rimborsare gli obbligazionisti Del Monte Finance Luxembourg e Cirio Del Monte Nv.
Il mercato valuta positivamente l’operazione anche perché la cifra stabilita è superiore del 25% rispetto alla quotazione attuale dei titoli Del Monte ed è pari a 2,1 volte il fatturato della stessa.
Passando alle azioni legali è da segnalare il successo ottenuto da un risparmiatore che si vedrà restituire 125 mila euro dalla Banca Veneto. La sentenza è molto importante perché condanna l’istituto di credito nonostante la risparmiatrice avesse mostrato un alta propensione al rischio.
Per il giudice ''la dichiarata esperienza e la propensione al rischio del cliente non esimono comunque l'intermediario finanziario dal fornire un’informazione precisa sulle caratteristiche delle singole operazioni d'investimento''.
Secondo il giudice di Treviso, quindi, la banca è tenuta all’informazione, con la diligenza di un operatore che deve essere particolarmente qualificato e informato.
calebu non  è collegato   Rispondi citando